Miksi seksuaalisesta ahdistelusta selviää pelkillä sakoilla?
Iltalehdessä näkee silloin tällöin uutisia, joissa poliisi on saapunut paikalle selvittämään ahdistelutapausta ja kirjoittanut tekijälle sakon
Minusta on aivan käsittämätöntä, että seksuaalisen väkivallan tekemisestä toiselle ihmiselle saa saman rangaistuksen kuin jostain suklaapatukan näpistämisestä. Miksi ahdistelusta ei anneta vankilatuomioita?
Kommentit (10)
No Suomessa on vakavampiakin rikoksia mistä ei saa linnaa. Ahdistelu on vasta ahdistelua ei varsinainen fyysinen teko.
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa on vakavampiakin rikoksia mistä ei saa linnaa. Ahdistelu on vasta ahdistelua ei varsinainen fyysinen teko.
Ahdistelu on laissa määritelty nimenomaan koskemiseksi. Sanallinen häirintä voidaan tuomita esim. kunnianloukkauksena.
Eikö nykynaiset edes tunne patriarkaatin käsitettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Suomessa on vakavampiakin rikoksia mistä ei saa linnaa. Ahdistelu on vasta ahdistelua ei varsinainen fyysinen teko.
Ahdistelu on laissa määritelty nimenomaan koskemiseksi. Sanallinen häirintä voidaan tuomita esim. kunnianloukkauksena.
Mutta entä silloin kun kysytään koskettelusta kun joku ahdistelija kysyy saanko ihan nopeesti kokeilla rintojasi
Minusta tuo on ahdistelua oli se koskettelua tai ahdistavia tekstiviestejä tai puhumista kun kohde ahdistuu niin se on ahdistelua
Miksi sitten tissipaitanaiset ja peppushortsinaiset ei ole vankilassa?
Miksi naiset saavat käyttää sitten kumisaappaita mutta minä en saa itsensäpaljastella?
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset saavat käyttää sitten kumisaappaita mutta minä en saa itsensäpaljastella?
Tavallaan oleellinen kysymys, miehellä näkyy munaa näyttäessä vähemmän kuin tissipaitaa käyttävillä. Toki miehet ei ala jostain syystä kirkua,,,,,, eli parempi olla näyttelemättä munaa ennenkuin se on normaali käytäntö.
Pehmeiden arvojen kriminaalipolitiikka nyt vain on tuollaista.