Täällä joku väitti, että terrorismi ei ole uhka

Montako ihmistä kuolee vuodessa terrorismiin, montako nälkään?

Kumpi olisi halvempaa hävittää maailmasta? Sillä rahalla, mikä maailmassa käytetään aseisiin yhden vuoden aikana, ruokittaisiin koko väestö vuosikymmeniä. 

Voisiko asevarustelun jäädyttää yhden vuoden ajaksi? Vain yhden, sitten saa taas jatkaa?

Nälän ja köyhyyden poistaminen vähentäisi merkittävästi terrorisminkin syitä.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:58"]

Montako ihmistä kuolee vuodessa terrorismiin, montako nälkään?

Kumpi olisi halvempaa hävittää maailmasta? Sillä rahalla, mikä maailmassa käytetään aseisiin yhden vuoden aikana, ruokittaisiin koko väestö vuosikymmeniä. 

Voisiko asevarustelun jäädyttää yhden vuoden ajaksi? Vain yhden, sitten saa taas jatkaa?

Nälän ja köyhyyden poistaminen vähentäisi merkittävästi terrorisminkin syitä.

[/quote]

Noi terroristit ovat olleent hyvin koulutettuja ja myös taloudellinen puoli on ollut kunnossa. OSaa on myös Al qaida tukenut mukavasti vielä, joten rahaa on ollut. Esim 911 terroristit olivat viettäneet huorien täytesitä elämää yökerhoissa, rahaa oli lentolupakirjoihin jne. Sanoisin, että Euroopassa terrorismiin kuolee enemmän kuin nälkään. Mieti mitä näiden muslimien seuraaminen maksaa esim Saksalle ja Englannille. Niillä rahoilla saataisiin paljon hyvää aikaiseksi.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 09:05"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:58"]

Montako ihmistä kuolee vuodessa terrorismiin, montako nälkään?

Kumpi olisi halvempaa hävittää maailmasta? Sillä rahalla, mikä maailmassa käytetään aseisiin yhden vuoden aikana, ruokittaisiin koko väestö vuosikymmeniä. 

Voisiko asevarustelun jäädyttää yhden vuoden ajaksi? Vain yhden, sitten saa taas jatkaa?

Nälän ja köyhyyden poistaminen vähentäisi merkittävästi terrorisminkin syitä.

[/quote]

Noi terroristit ovat olleent hyvin koulutettuja ja myös taloudellinen puoli on ollut kunnossa. OSaa on myös Al qaida tukenut mukavasti vielä, joten rahaa on ollut. Esim 911 terroristit olivat viettäneet huorien täytesitä elämää yökerhoissa, rahaa oli lentolupakirjoihin jne. Sanoisin, että Euroopassa terrorismiin kuolee enemmän kuin nälkään. Mieti mitä näiden muslimien seuraaminen maksaa esim Saksalle ja Englannille. Niillä rahoilla saataisiin paljon hyvää aikaiseksi.

[/quote]

Ketään ei kiinnosta.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:55"]

http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/479120/Britanniassa+maarattiin+pitkia+tuomioita+terroriaikeista

Näitä samanlaisia porukoita pidätetään yli sata joka vuosi Euroopassa. Onkohan terrorismi sittenkin uhka. Suomessahan rikoksen suunittelusta ei saa edes tuomiota, joten täällä voi valmistella ihan mitä vaan.

[/quote]

Minun mielestäni terroristit on ihmisiä joilla on mielestään sota tila jotain valtiota tai kansaa kohtaan. Terrorismi sai kansain välistä ulottuvuutta sotilasliitto NATO:n kautta. silloin ku euroopastakin lähetettiin irakiin NATO:n nimissä joukkoja ja aseistusta, Esm Espanja lähetti Irakiin jokkoja ja sota kalustoa. Terroristit sitten kostivat tämän asian Espanjalle, terroristit räjäyttivät espanjassa jonkun junan. Espanja vetikin sittemmin joukkonsa pois Irakista. Kansain väliset terroristit siis vihaavat vihollisiaan, niin yksin kertaista se on. Se taisi olla niin, että muualtakin euroopasta tuolloin jotkin eurooppalaiset NATO:valtiot lähettivät ase ja jokko apua Irakiin. Pohjois Afrikan ja lähiidän kriisit on olleet myöskin vakavia vihollisuuksiin johtavia kriisejä myöskin eurooppalaisille valtioille. Suomi osallistui näihin kriiseihin lähinnä valvonta tehtävissä. Nyt olisi ymmärrettävä tämä yksinkertainen ajatus, että jos sodit niin sinulla on myöskin vihollinen jota vastaan sodit. No mitä ajattelee se puoli jota vastaan sodit ?. Se vihaa sinua ja kostaa sinulle siihen tilaisuuden tultua. Suomessa terrorismin uhka on pieni, siitä syystä, ettemme kuulu sotilas liittoihin muuta kuin YK:hon. Nyt ne eurooppalaiset maat jotka kuuluvat esm, NATO:oon ovat vihollisuus suhteessa moniin pohjois afrikan ja lähiidän maihin. Terrorismin liikkeele paneva voima on viha ja koston kierre ja halu. Suomen kansa on viisasta kansaa, kun se ymmärtää olla liittymättä sotilas liittoihin.

Niin, olihan se bin Ladenkin rutiköyhä ja kakkosmies al Zawahiri on lääkäri. Muhammad Atta insinööri ja suuri osa 9/11 tekijöistä saudeja joka on rikas öljyvaltio jne. ja kotikutoiset Britanniassa ja muissa länsimaissa syntyneet eivät sen köyhempiä ole kuin keskimääräinen yh vauva-palstalla eli voiko syy sittenkin olla jokin muu?

Olisiko bin Ladenin ollut viisainta laittaa rahansa nälän torjuntaan tuhoamisen sijaan?

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:58"]

Montako ihmistä kuolee vuodessa terrorismiin, montako nälkään?

Kumpi olisi halvempaa hävittää maailmasta? Sillä rahalla, mikä maailmassa käytetään aseisiin yhden vuoden aikana, ruokittaisiin koko väestö vuosikymmeniä. 

Voisiko asevarustelun jäädyttää yhden vuoden ajaksi? Vain yhden, sitten saa taas jatkaa?

Nälän ja köyhyyden poistaminen vähentäisi merkittävästi terrorisminkin syitä.

[/quote]