OTK:sta KTM:ksi ja luonteva siirtyminen KTM tehtäviin?

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 13:00"]

Pankki voisi olla hyvä. Siellä on juristinkin tutkinnosta todella paljon hyötyä, mutta voi liukua KTM-tehtäviin.

[/quote]

Tämä on totta. Viisi vuotta kokemusta pankissa ja enemmän saa tehdä KTM:n työtä kuin juristin hommaa.

* siis olen opiskellut nyt myös KTM-tutkinnon.

Mitä sopivan kovia tehtäviä hakemaan? 

Kyselee AP

Onko sinulla mitään KTM-puolen kokemusta? Jos se on nolla niin ehkä vähän vaikeaa. Pitäisi ehkä löytää jotain missä tuosta juristin koulutuksesta on etua mutta mikä ei ole suoranaista juristin työtä. 

Ehkä joku konsultti/tilintarkastusfirma? 

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:50"]

Varatuomari 30 + nainen, joka olen opiskellut KTM tehtävän (...) Mitä tehtäviä on fiksua hakea tällä koulutuksella, pohjalla? Mitkä firmat hyviä, joissa pääsee etenemään osaamisen mukaan?

[/quote]

Sulla on kaksi tutkintoa, ja kyselet täältä mitä tekisit? Suosittelen valtion tai kunnan virkaa. Demareihin liittyminen on myös varmasti hyödyksi.

Suosittelen jotain isohkoa pörssiyhtiötä ja hakemaan sieltä ensisijaisesti lakimiehen tehtäviä. Jos voit osoittaa myös olevasi KTM, niin saat varmasti enemmän taloushallintoon ja -raportointiin liittyviä tehtäviä. Jos taas olet kiinnostunut siirtymään strategisen myyntiin pariin, suosittelen jotain pienempää yhtiötä.

5 Kiitos asiallisesta vastauksestasi! 

Olen ehdottomasti strategi, perinteiset lakimiehen tehtävät tai asiantuntijapiipertäminen ei niin kiinnosta.

Mitkä KTM-puolella ovat sopivia nimikkeitä alkaa hakemaan tällä iällä, koulutuksella, kokemuksella? riittävän vaativia tehtäviä. Vaikka suoranaista KTM-kokemusta ei ole kuin myynnistä opiskeluvuosilta, merkittävää kokemusta on VT + nykyiset kovat tehtävät juridiikan puolella (konsernistrategia).

Ap kiittää

Eipä kestä kiittää.

Sanoisin, että päällikkötason tehtäviä sinun kannattaa ehkä hakea. Kiinnostaako liikkeenjohdon strategia? Jos kiinnostaa - kuten ehkä vähän kiinnostuksestasi konsernistaregiaan päätellä - niin tilintarkastusyhteisöistä voit löytää mielenkiintoisia tehtäviä. Asiantuntijan tehtävänimikkeellä niitä yleensä haetaan. Millaista juristin työtä nyt teet?

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 09:09"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 08:50"]

Varatuomari 30 + nainen, joka olen opiskellut KTM tehtävän (...) Mitä tehtäviä on fiksua hakea tällä koulutuksella, pohjalla? Mitkä firmat hyviä, joissa pääsee etenemään osaamisen mukaan?

[/quote]

Sulla on kaksi tutkintoa, ja kyselet täältä mitä tekisit? Suosittelen valtion tai kunnan virkaa. Demareihin liittyminen on myös varmasti hyödyksi.

[/quote]Tuohan kuulostaa melkein kateellisen panettelulta. Oletko varma, ettet itse ole persu...?

Minä olen OTM+KTM. Vaikea muttei mahdoton tuo ajatuksesi. Jostain syystä meidät nähdään lähes vain juristeina. strategiahöpö ja OTK ei oikein iske, laskenta+OTK olisi ollut helpompi. 

Laita avoimia? KTMiä on nyt paljon markkinoilla 

Voiko noihin tilintarkastusfirmoihin mennä töihin ilman että myy niille elämänsä? Pari kaveria on niissä ja tekevät ihan järkyttävää päivää. Mitään rajaa ylitöillä ei ole ja niitä ei ikinä ehdi pitämään esim. vapaana, tai mitään ei makseta.

T: Toinen kiinnostunut - ei AP

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 10:58"]

Minä olen OTM+KTM. Vaikea muttei mahdoton tuo ajatuksesi. Jostain syystä meidät nähdään lähes vain juristeina. strategiahöpö ja OTK ei oikein iske, laskenta+OTK olisi ollut helpompi. 

Laita avoimia? KTMiä on nyt paljon markkinoilla 

[/quote]Juristista on silti helpompi päästä KTM-töiden puolelle kuin toisinpäin, vaikka silloinkin olisi molemmat tutkinnot suoritettuina. KTM:nä profiloidut usein liikaa myynti- ja markkinointihenkiseen ajatteluun, mikä ei aina ole toimiva yhtälö puhtaan juridiikan puolella.

Ongelmana on toki usein vielä se, että juristi ei välttämättä ymmärrä liiketaloudesta yhtään mitään. Olen törmännyt tällaisiinkin tapauksiin. OTM-opinnot eivät tarjoa siihen riittäviä valmiuksia, ellei sitten ole opiskellut liiketaloutta jossain muualla tai selkeästi osana tutkintoa. 

Mihin olet muuten OTM-opinnoissasi syventynyt?

:D Ai hitto mikä päivän hupajapläjäys. Fiksu ja asiallinen varatuomari ja ylin puolijumala kyselee urasuunnitteluun apua vauvapalstalta. Uuh

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 11:31"]

:D Ai hitto mikä päivän hupajapläjäys. Fiksu ja asiallinen varatuomari ja ylin puolijumala kyselee urasuunnitteluun apua vauvapalstalta. Uuh

[/quote]

Ap on tarpeeksi fiksu ymmärtämään, että tällä palstalla käy kaikenlaisia ihmisiä.

Pankki voisi olla hyvä. Siellä on juristinkin tutkinnosta todella paljon hyötyä, mutta voi liukua KTM-tehtäviin.

Pankeista nykyisin kai ainoastaan OP-ryhmässä juristi tekee myös ruohonjuuritason toimeksiantoja ja hoitaa perhe-ja perintö-oikeudellisia asioita.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 10:58"]

Minä olen OTM+KTM. Vaikea muttei mahdoton tuo ajatuksesi. Jostain syystä meidät nähdään lähes vain juristeina. strategiahöpö ja OTK ei oikein iske, laskenta+OTK olisi ollut helpompi. 

Laita avoimia? KTMiä on nyt paljon markkinoilla 

[/quote]Juristista on silti helpompi päästä KTM-töiden puolelle kuin toisinpäin, vaikka silloinkin olisi molemmat tutkinnot suoritettuina. KTM:nä profiloidut usein liikaa myynti- ja markkinointihenkiseen ajatteluun, mikä ei aina ole toimiva yhtälö puhtaan juridiikan puolella.

Ongelmana on toki usein vielä se, että juristi ei välttämättä ymmärrä liiketaloudesta yhtään mitään. Olen törmännyt tällaisiinkin tapauksiin. OTM-opinnot eivät tarjoa siihen riittäviä valmiuksia, ellei sitten ole opiskellut liiketaloutta jossain muualla tai selkeästi osana tutkintoa. 

Mihin olet muuten OTM-opinnoissasi syventynyt?

[/quote]Ei siellä paljon syvennytä, mutta gradun tein sopimusoikeudesta.

Strategiapuolen hommat ovat hyvin usein tehtäviä, joihin kasvetaan juuri tämän "asiantuntijapiiperryksen" kautta. (Kovin halveksuva termi muuten). Harva firma palkkaa ketään tuplatutkinnosta huolimatta strategiapuolen hommiin suoraan, koska ko. paikka vaatii erittäin hyvää ja kattavaa käsitystä firman toiminnasta, kilpailijoista, tuotteista, palveluista jne. Visiota tulevasta on vaikea olla, jos ei tiedä tasan tarkkaan missä ollaan tänään ja mistä ollaan tulossa.

Itse "piipersin" asiantuntijapuolella joitain vuosia, nyt vastaan firman globaalista strategiasuunnittelusta ja markkina-analyysistä. Tätä hommaa ei olisi toivoakaan tehdä ilman hyviä taustoja ja pitkäjänteistä alan opiskelua.

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 11:23"]

[quote author="Vierailija" time="27.04.2013 klo 10:58"]

Minä olen OTM+KTM. Vaikea muttei mahdoton tuo ajatuksesi. Jostain syystä meidät nähdään lähes vain juristeina. strategiahöpö ja OTK ei oikein iske, laskenta+OTK olisi ollut helpompi. 

Laita avoimia? KTMiä on nyt paljon markkinoilla 

[/quote]Juristista on silti helpompi päästä KTM-töiden puolelle kuin toisinpäin, vaikka silloinkin olisi molemmat tutkinnot suoritettuina. KTM:nä profiloidut usein liikaa myynti- ja markkinointihenkiseen ajatteluun, mikä ei aina ole toimiva yhtälö puhtaan juridiikan puolella.

Ongelmana on toki usein vielä se, että juristi ei välttämättä ymmärrä liiketaloudesta yhtään mitään. Olen törmännyt tällaisiinkin tapauksiin. OTM-opinnot eivät tarjoa siihen riittäviä valmiuksia, ellei sitten ole opiskellut liiketaloutta jossain muualla tai selkeästi osana tutkintoa. 

Mihin olet muuten OTM-opinnoissasi syventynyt?

[/quote]Ei siellä paljon syvennytä, mutta gradun tein sopimusoikeudesta.

[/quote]

Pelkästään syventävien opinnoissa ei todellakaan. Itse tein aikoinaan jo hyvissä ajoin valinnan, mihin oikeudenalaan haluan syventyä ja haalin paljon sellaisia kursseja, jotka sitä tukivat. Opiskelin myös liiketaloustiedettä, josta on ollut myöhemmin työelämässä todella paljon hyötyä. Ymmärtää asioita lukujen takaa. Liike-elämässä se on välttämätöntä.