Leskeneläkettä ei tullutkaan - Leski jäi ilman tukea suremaan

Onpa mielenkiintoista, miten jutussa sanotaan, että Arnold Chiari on parantumaton ja vakava sairaus. Eikä sillä siis, niin se voi ollakin ja hyvin invalidisoiva joillekin. Se vaan, kun lääkärit yleensä vähättelee tätä sairautta kovasti ja löydöksiä jopa pimitetään potilailta. Kärsit kovistakin oireista, käyt magneettikuvissa ja vasta hyvässä lykyssä puolivahingossa vuosikausia myöhemmin joku kertoo sinulle, että kappas, tällainenkin täällä näyttää olevan. 

Miksi pitää syrjiä jos menee yli 50 v naimisiin? 

Saako rikkaan miehen leski enemmän kuin köyhän? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surullisinta tuossa jutussa oli, että vaimo lähtee lasten kanssa viettämään mökkilomaa samalla kun mies makaa sairaalassa henkihieverissä. Vaikka mies olisi kuinka sanonut että menisi vaan niin itse en olisi lähtenyt.

Lapsellista leskeä tästä syyllistää, kertoo paljon kommentin kirjottajasta.

Jos puolisosi makaisi sairaalassa kovissa kivuissa niin sinä vaan lähtisit mökkilomalle?

Vierailija kirjoitti:

Leskeneläke loppui 1975 jälkeen syntyneillä, luulen minä mutta onko tuo virallista tietoa?

Mistä tämän faktan voi tarkistaa, että leskeneläkettä ei myönnetä enää 1975 ja myöhemmin syntyneille?

Tuo 75 on osa sitä leskeneläkeuudistuksen lakipakettia. Ei ole vielä voimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

” En osaa sanoa, miksi aikanaan perhe-eläkelain nimellä olleessa laissa myöntämisedellytykset on päätetty säätää sellaiseksi kuin ne ovat. ”

Olisikohan tällä mitään tekemistä itse keksinämme ideologian kanssa? Tasa-arvoa tulisi soveltaa vain kun se sopii nainen itsenäisiin tarpeisiin?

Oma tili, omat rahat ja oma taloudellinen vastuu.

Mitä sinä höpötät?

Ei sukupuoli vaikuta siihen saako leskeneläkettä vai ei.

Joskus vuosikymmeniä sitten, silloin kun naiset eivät päässeet käymään palkkatyössä, leskeneläke maksettiin naisille, mutta maksuperusteita muutettiin kun naiset siirtyivät työelämään.

Erikoista, että leskeneläke vieläkin mielletään naisten eläkkeeksi.

Eihän siinä mitään erikoista ole kun miesten keskimääräinen elinikä on noin 7 vuotta naisia alhaisempi ja aviopareissa miehet ovat enimmäkseen ainakin pari vuotta puolisoaan vanhempia. Käytännössä lesken-eläkettä naiset saavat 90% leskeneläkkeistä kun keskimäärin avipareista mies kuolee 10 vuotta ennen naista.

Vierailija kirjoitti:

lesken tuska sinänsä ymmärrettävää, mutta sitten mietitään tätä ikärajan laskua  + mahdollista laajentamista avoleskiin veronmaksajien näkökulmasta..alkaa olemaan aika mukava potti muille maksettavaksi, leskeneläkettähän maksetaan leskelle loppuiän ellei hän mene uudestaan naimisiin.

Leskeneläke huomioi puolison tulot. Jos puoliso tienaa edes jotain melkoinen leikkuri leskeneläkkeeseen käy. Jos leski tienaa saman verran kuin menehtynyt puoliso, leskeneläke on +-nolla.

Ja perintöhän menee lapsille, ei puolisolle ilman testamenttia. Puolisolle jää vain asumisoikeus yhdessä omistettuun asuntoon.

Eli nämä uudet aviosuhteet ovat melkoinen taloudellinen pommi monelle leskelle.

Vierailija kirjoitti:

Saako rikkaan miehen leski enemmän kuin köyhän? 

Riippuu myös lesken tuloista.

Jos leski omistaa asuntonsa niin sen saa pitää. 

Saako rikkaan miehen kotirouva paljonkin? Esim jos mies saa 20 tonnia per kk palkaa ja leski on kotona ilman mitään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lesken tuska sinänsä ymmärrettävää, mutta sitten mietitään tätä ikärajan laskua  + mahdollista laajentamista avoleskiin veronmaksajien näkökulmasta..alkaa olemaan aika mukava potti muille maksettavaksi, leskeneläkettähän maksetaan leskelle loppuiän ellei hän mene uudestaan naimisiin.

Leskeneläke huomioi puolison tulot. Jos puoliso tienaa edes jotain melkoinen leikkuri leskeneläkkeeseen käy. Jos leski tienaa saman verran kuin menehtynyt puoliso, leskeneläke on +-nolla.

Ja perintöhän menee lapsille, ei puolisolle ilman testamenttia. Puolisolle jää vain asumisoikeus yhdessä omistettuun asuntoon.

Eli nämä uudet aviosuhteet ovat melkoinen taloudellinen pommi monelle leskelle.

Uudet aviosuhteet on omia valintoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikkein surullisinta tuossa jutussa oli, että vaimo lähtee lasten kanssa viettämään mökkilomaa samalla kun mies makaa sairaalassa henkihieverissä. Vaikka mies olisi kuinka sanonut että menisi vaan niin itse en olisi lähtenyt.

Lapsellista leskeä tästä syyllistää, kertoo paljon kommentin kirjottajasta.

Kuin myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lesken tuska sinänsä ymmärrettävää, mutta sitten mietitään tätä ikärajan laskua  + mahdollista laajentamista avoleskiin veronmaksajien näkökulmasta..alkaa olemaan aika mukava potti muille maksettavaksi, leskeneläkettähän maksetaan leskelle loppuiän ellei hän mene uudestaan naimisiin.

Leskeneläke huomioi puolison tulot. Jos puoliso tienaa edes jotain melkoinen leikkuri leskeneläkkeeseen käy. Jos leski tienaa saman verran kuin menehtynyt puoliso, leskeneläke on +-nolla.

Ja perintöhän menee lapsille, ei puolisolle ilman testamenttia. Puolisolle jää vain asumisoikeus yhdessä omistettuun asuntoon.

Eli nämä uudet aviosuhteet ovat melkoinen taloudellinen pommi monelle leskelle.

Leskeneläkettä maksaa sekä Kela että puolison eläkevakuutusyhtiö.

Kela maksaa eläkettä samansuuruisena kaikille ensimmäiset puoli vuotta. Sen jälkeen vaikuttaa lesken tulot. Jos tulot ylittävät jotain 1100€ leskeneläkettä ei saa yhtään. Joka tapauksessa se loppuu kun leski täyttää 65v.

Eläkevakuutusyhtiö maksaa ensimmäiset puoli vuotta puolet siitä summasta, jonka vainaja olisi eläessään saanut eläkettä 65-vuotiaana. Puolen vuoden päästä tarkistetaan. Silloin otetaan huomioon lesken laskennallinen eläke, jonka mukaan leskeneläkkeestä vähennetään tietty prosenttiosuus. Tämän hetkiset lesken tulot eivät vaikuta asiaan. Työeläkeyhtiön maksamalla leskeneläkkeellä ei ole yläikärajaa.

t. 11/2018 lähtien leskeneläkettä saanut