Lue keskustelun säännöt.
En suoraan sanottuna ymmärrä mikä "taskuraketeissa" vetoaa miehiin.
04.07.2020 |
Esim. työkaverini on lyhyt 160cm ja aika siro ja hoikka, urheilullinen. Hyvä peppu MUTTA pienet tissit. Varmaan ostaa vaatteensakin lasten puolelta vaikka on aikuinen nainen. Meidän firmastakaan ei löytynyt sille sopivan pientä työasua. Tätä sitten miehet pitää hyvännäköisenä ja lirkuttelee sille kilpaa yöks. Ja satunpa tietämään että näistä monet on vielä sellasia jotka tykkää nimenomaan isoista rinnoista!!!!
Kommentit (323)
Mulla on ystävä, jolle deitin pituus on tärkeä asia. Tinderissäkin on pituuskriiteeri asetettuna, 180cm taitaa olla minimi (muitakin kriteerejä toki piisaa). Jännästi niitä sopivia deittejä ei sitten kauheasti löydykään, olen yrittänyt vihjailla että tarjontaa olisi varmaan enemmän jos voisit luopua vaikka tuosta pituuskriteeristä, koska sehän ei oikeasti ole kamalan tärkeä asia kumppanissa. Hyvä mies on hyvä vaikka olisi lyhyt, mutta ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ite kyllä tykkään vähintään itseni pituisesta ja mielellään runsaasta.
Eikä se oikeastaan ole pelkästään siitä ulkomuodosta. Vaan sitä mitä se tuo tullessaan. Olen kohtuullisen voimakas persoona ja kaipaan naisessa vastaavaa ominaisuutta. Isokokoisemmat naiset usein ovat fyysisesti itsevarmempia ja pelkäävät vähemmän konfliktia jolloin pitävät todennäköisemmin mielipiteensä.
En nyt tietenkään tarkoita sitä etteikö pienempikin voisi olla pippurinen. Mutta itseä vaan viehättää se yhdistelmä itsevarmuutta ja fyysistä preesenssiä.
Haluan kuitenkin suhteen olevan tasa-arvoinen. Samalla kaipaan sitä ettei tarvitse varoa sanomisiaan vaan voi olla ns. oma itsensä. Tämä onnistuu yleensä parhaiten kun se kumppani on myös itsevarma ja voimakas persoona.
Vierailija kirjoitti:
Ite kyllä tykkään vähintään itseni pituisesta ja mielellään runsaasta.
Eikä se oikeastaan ole pelkästään siitä ulkomuodosta. Vaan sitä mitä se tuo tullessaan. Olen kohtuullisen voimakas persoona ja kaipaan naisessa vastaavaa ominaisuutta. Isokokoisemmat naiset usein ovat fyysisesti itsevarmempia ja pelkäävät vähemmän konfliktia jolloin pitävät todennäköisemmin mielipiteensä.
En nyt tietenkään tarkoita sitä etteikö pienempikin voisi olla pippurinen. Mutta itseä vaan viehättää se yhdistelmä itsevarmuutta ja fyysistä preesenssiä.
Haluan kuitenkin suhteen olevan tasa-arvoinen. Samalla kaipaan sitä ettei tarvitse varoa sanomisiaan vaan voi olla ns. oma itsensä. Tämä onnistuu yleensä parhaiten kun se kumppani on myös itsevarma ja voimakas persoona.
Lyhyt voi olla todella voimakas ja itsevarma persoona. Ihme yleistyksiä. Tosin väkivaltainen mies voi ajatella että lyhyttä on helpompi pahoinpidellä.
Vierailija kirjoitti:
Pidän pienistä tisseistä ja hoikkuudesta/urheilullisuudesta muutenkin. Onko siinä jotain väärää?
No pakkohan siinä nyt on olla jotain väärää. En tosin enää muista mitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sellainen siro ja lyhyt pikkutisuinen on kaikkien normaalien miesten mieleen. Etenkin jos häpykarvoitus on ajeltu ja puhuu sellaisella teennäisellä lapsenomaisella vähän piipittävällä äänellä.
Näin se vain on! Annetaan naisten olla naisia ja miesten miehiä.
Naisellinen voi olla eri tavoilla, pitkä nainen voi olla naisellinen ja lyhyt mies miehekäs. Sellainen nainen ei ole miehekäs, jolla löytyy rinnat ja lantio: miehellähän on kapea lantio ja litteämpi rintakehä. En miellä lapsenomaisuutta äärinaiselliseksi, teennäinen lapsenääni puistattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan omasta nuoruudestani yhden pariskunnan jossa rouva oli 145cm ja mies noin 210-220cm välissä. Oli ne perverssi näky yhdessä. Niitä katsoessa ei mitään muuta ajatellutkaan kuin sitä, että miten ne panee. Joku perusasento lähetyssaarnajakin niin miten? Eikö se ole miehelle sitten ihan sama vaikka olisi seksiä patjassa olevan reiän kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani yhden pariskunnan jossa rouva oli 145cm ja mies noin 210-220cm välissä. Oli ne perverssi näky yhdessä. Niitä katsoessa ei mitään muuta ajatellutkaan kuin sitä, että miten ne panee. Joku perusasento lähetyssaarnajakin niin miten? Eikö se ole miehelle sitten ihan sama vaikka olisi seksiä patjassa olevan reiän kanssa?
Se tuntuu teinitytöltä, aina.
Jokaisen miehen unelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani yhden pariskunnan jossa rouva oli 145cm ja mies noin 210-220cm välissä. Oli ne perverssi näky yhdessä. Niitä katsoessa ei mitään muuta ajatellutkaan kuin sitä, että miten ne panee. Joku perusasento lähetyssaarnajakin niin miten? Eikö se ole miehelle sitten ihan sama vaikka olisi seksiä patjassa olevan reiän kanssa?
Se tuntuu teinitytöltä, aina.
Jokaisen miehen unelma.
Kaikilla miehillä samanlainen naismaku? Täällä aina sanotaan, että miesten naismaku vaihtelee. Uskon, että lyhyet ja sirot naiset ovat suosituimpia miesten keskuudessa, mutta kyllä noilla isommillakin (tarkoitan lähinnä pitemmillä ja kurvikkailla, en tarkoita ylipainoa) näkyy olevan ottajia, jopa useampi mies ollut kiinnostunut ystävistäni esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan omasta nuoruudestani yhden pariskunnan jossa rouva oli 145cm ja mies noin 210-220cm välissä. Oli ne perverssi näky yhdessä. Niitä katsoessa ei mitään muuta ajatellutkaan kuin sitä, että miten ne panee. Joku perusasento lähetyssaarnajakin niin miten? Eikö se ole miehelle sitten ihan sama vaikka olisi seksiä patjassa olevan reiän kanssa?
Se tuntuu teinitytöltä, aina.
Jokaisen miehen unelma.
Teinitytötkään ei ole 8 vuotiaan kokoisia. Ymmärtäisin jos mies olisi 160cm. Silloin ei näyttäisi mieskään lapsiin sekaantujalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä noin yleisesti vetoa 'taskuraketit' minuun. Nuoruudessa oli yksi tyttöystävä joka oli niin pieni, että osti varmaan vaattensa lastenosastolta. Lähinnä tuntui, että oli lapseen sekaantumassa.
Toi voi olla joillakin miehillä juurikin se syy, miksi pikkutytön kokoinen kiinnostaa.
Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkein ärsyttävintä pienissä naisissa on kun tekevät omasta koostaan numeron. Just esim. toi että pitää aina valittaa kuinka pienimmätkin työhousut on liian isot... hohhoijaa!
Niin no mites sit jos olis vaan liian pieniä työvaatteita? Vittumaiset läskit tekee siitä ison numeron?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu aika kookas mies selitti, että pienikokoista naista pystyy hyvin liikuttelemaan ja nostelemaan yhdynnässä itselle mieluisiin asentoihin.
(Älkää tappako viestintuojaa..!)
Pieni nainen vetoaa meihin pienimunaisiin miehiiin joita on valtaosa suomalaisista, koska kuvittelemme hänen olevan "tiukka pieni sieltäkin" ja lisäksi mies visuaalisena eläimenä saa innostusta kun kaikki näyttää suuremmalta pientä naista myllyttäessä. Sitten on tietenkin se sakki jotka oikeastaan haluaisivat paneskella teinityttöjä yms mutta se on epäsoveliasta nykyään jopa laitonta jolloin pieni usein nuorennäköinen nainen on "hyvä korvike". Aika usein nämä naiset ovat myös itse melkoisen kiimaisia mehumaijoja jotka vetävät puoleensa kaikki pervot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus oli varmaankin provo, mutta tarina ihan tosielämästä seuraa tässä. Sukulaismieheni on päälle 190 cm ja hänellä hyvin lyhyt vaimo, n. 150 cm. Ovat olleet yhdessä pitkään ja kaksi lasta, lapsetkin jo lähes aikuisia.
Tuo vaimo muistuttaa nykyisin palloa, eli on iän myötä lihonut. Mies on pysynyt aika lailla kuosissaan, varmaan on painoa tullut, mutta raami on niin paljon isompi, että sitä ei niin näe.
Lapset ovat perineet ominaisuuksia molemmilta vanhemmiltaan. Poika on n. 170 cm hänellä on äitinsä rakenne, eli pitkä selkä ja lyhyet jalat, pullohartiat ja iso pylly. Isältä peritty isot kädet ja pää...
Tyttö on aika pitkä, on veljeään pitempi. Äidiltä peritty rakenne muuten, mutta isän leveät hartiat, isot kädet ja pää, mutta siis pitkä selkä ja lyhyet jalat.
Tiedän, että seurusteluvaiheessa ei tällaisia mieti, mutta kahden ääripään risteytys ei välttämättä oikein toimi :)
Missä tulee se raja, että nainen on turn off pienuuden takia? Onko kääpiönainen ihana? Mielenkiintoinen aihe.
Useimmat miehet pitävät enemmän naisellisista "taskuraketeista" kuin siiderivalaista.
Vierailija kirjoitti:
Useimmat miehet pitävät enemmän naisellisista "taskuraketeista" kuin siiderivalaista.
Niin, on vain nämä kaksi vaihtoehtoa. Jokainen nainen putoaa jompaankumpaan kategoriaan.
MInä olen sitten varmaan erilainen mies, kun tykkään pitkistä ja täyteläisistä naisista. Ja pakko katkaista nyt heti alkuunsa siivet tahallisilta väärinymmärryksiltä: EI, en sanonut että tykkään lihavista naisista, vaan täyteläisistä. Olen itse 185cm/95kg melko roteva ja semilihaksikas, enkä halua lapsen kokoista naista. Itseni pituinen kelpaisi oikein hyvin, mutta ei ole mikään kriteeri. Hell, itseäni pidempikin kelpaisi! Itsetuntoni ei siitä järky. Harmillisen vähän vaan löytyy sellasia naisia.
Olkoon lyhyt nainen miesten ihannenainen mutta miksi pitää joka yhteydessä kuvitella että se lyhyt on automaattisesti siro? Näin on todella harvoin.
Naisellisia, kauniita ja urheilullisia. Mikä pienikokoisissa naisissa ei viehättäisi?