Bussi teki äkkijarrutuksen, onko palaute aiheellinen?

Tää on kyllä nyt ihmeellisintä, mitä olen pitkään aikaan täältä lukenut. Ei hele. Nyt kyllä mulla vähän kiehahti, miten näin tyhmää henkilöä voi edes olla olemassa. Mitä jos se EI olis jarruttanut?

Vierailija kirjoitti:

Jos sait vammoja, kannattaa ottaa yhteyttä bussiyhtiöön, mutta myös omaan vakuutusyhtiöösi.

En saanut varsinaisia vammoja, käteen vaan sattui vähän. Siihen käteen, millä otin kiinni äkkiä. Niskassa ja päässä tuntui vähän oudolta vaan joitain minuutteja.

Vierailija kirjoitti:

Voi antaa palautetta tietty.

Mutta tottahan tuohon äkkijarrutukseen oli jokin syy.

Mistä sinä ap tiedät, että syy äkkijärrutukseen oli juuri tuon bussin kuljettajan?

Jos tiedät, kerro se palautteessa.

Koska se kuski painoi jarrupoljinta. Oletan, että Suomessa ei busseissa vielä kovin yleisesti ole esteen tunnistavaa automaattijarrutusta.

Minua hämmentää enemmän, miten moni ihminen suhtautuu aiheeseen niin välinpitämättömästi. Entäs, jos jotakuta olisi sattunut todella pahasti, ja syynä olisin ollut esimerkiksi se, että kuski väisti jotain pikkulintua tai huomasi melkein ajavansa pysäkin ohitse pysähtymättä?

Nyt se järki käteen ihminen! Luuletko nyt tosissasi, että dösän kuski teki tahalleen äkkijarrutuksen ilman mitään selkeää syytä? Haloo!

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää enemmän, miten moni ihminen suhtautuu aiheeseen niin välinpitämättömästi. Entäs, jos jotakuta olisi sattunut todella pahasti, ja syynä olisin ollut esimerkiksi se, että kuski väisti jotain pikkulintua tai huomasi melkein ajavansa pysäkin ohitse pysähtymättä?

Muutama vuosi sitten eräs varmasti alle 1v. lapsi putosi vaunuista vaunujen kaatuessa äkkijarrutuksessa. Lapsi selvisi lopulta nenäverenvuodolla, mutta ambulanssi kävi paikalla kuitenkin. Myös poliisi pyörähti ja syyksi äkkijarrutukselle kuski kertoi sen, että huomasi ajavansa vähän ylinopeutta ja päätti hidastaa nopeutta, ettei saisi sakkoja. En tiedä, saiko sitten tuosta sakkoja. Ainakin lapsen äiti oli hieman vihainen.

Liikenteessä on aina se riski, että joutuu äkkijarruttamaan ja varmasti aika moni on joskus joutunut ainakin astetta voimakkaammin jarruttamaan ajaessaan. Parasta kävellä, jos ei hyväksy sitä asiaa. Äkkijarrutus pelastaa monesti suuremmalta pahalta.

Näetkö tulevaisuuteen kun lähiaikoina on tapahtunut? Kieliopillisesti on väärin viitata tuolla sanalla menneeseen.

Kerran olin sellaisen bussin kuskin kyydissä jossa jokaiselle pysäkille pysähtyminen tuntui olevan jumalattoman pomppuista, hyvä että penkillään pysyi. Ilmeisesti kuski löi vauhdista käsijarrun päälle ja ovet auki kun bussi ei ollut hyvä että edes pysähtynyt. Pysäkiltä lähtö tietysti kaasu pohjassa melkein viereisen auton kylkeen ja muutenkin tuntui että ajoi ylinopeutta koko ajan.

Tein valituksen tästä HSLään kyllä, kannattaa tehdä aina jos tuntuu että on yhtään aihetta, koska ei siitä itselle ainakaan haittaa voi olla.

0/5

Siis muutenkin tuntuu, että tosi monesti kuskien ajotyylit on tosi aggressiivisia. Semmosta poukkoilua, kaasuttelua ja äkkijarrutuksia. Eihän bussissa kukaan uskalla seisoa, vaikka niissä muka seisomapaikkojakin on. Eli siis, miksi bussissa on seisomapaikkoja, jos seisoa ei käytännössä voi, saa tai uskalla?

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää enemmän, miten moni ihminen suhtautuu aiheeseen niin välinpitämättömästi. Entäs, jos jotakuta olisi sattunut todella pahasti, ja syynä olisin ollut esimerkiksi se, että kuski väisti jotain pikkulintua tai huomasi melkein ajavansa pysäkin ohitse pysähtymättä?

Oikeasti lopeta nyt tuo idioottimainen jankutus.

Kerran bussin eteen tuli kolmion takaa auto, bussi joutui jarruttaa kunnolla. Jotkut mummot kyydissä siitä vähän hermostui, mutta kolariko siinä sit olisi pitänyt ajaa? Eli ei ne mummotkaan mitään siinä tajunnut. Tämän lisäksi kannattaa muistaa että se jarrutus on refleksi, järjellä ajateltuna ei ehkä kannata jarruttaa vaikka jäniksen takia, mutta se reaktio tulee ehkä nopeammin. Jos siellä kyydissä itseään teloo, niin yhteys bussi firmaan, niillä on vakuutukset. Mutta kuskia on aika turha syyttää.

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää enemmän, miten moni ihminen suhtautuu aiheeseen niin välinpitämättömästi. Entäs, jos jotakuta olisi sattunut todella pahasti, ja syynä olisin ollut esimerkiksi se, että kuski väisti jotain pikkulintua tai huomasi melkein ajavansa pysäkin ohitse pysähtymättä?

Voin kertoa sinulle *tun ääliö, itse aikanani bussia ajaneena, ettei kuski todellakaan hätäjarruttele pikkuelukoiden takia, joten voit lopettaa itsesi nolaamisen ja lapsellisen kitinäsi tähän.

Eikö äkkijarrutuksia pitäisi liikenteessä välttää? Jos edessä ei ole ollut autoa tai ihmistä tai suurta eläintä, mitkä olisi kyllä varmasti huomannut matkustamostakin ja bussi olisi varmasti pysähtynyt ainakin ihmisen kohdalla tilanteen jälkeen, niin äkkijarrutukselle pitäisi löytyä joku muu hyvä syy. Eri asia, miten aiheellinen äkkijarrutus olisi kuitenkaan. Onko muka ihmisten mielestä ok tehdä äkkijarrutus esimerkiksi tien yli juoksevan hiiren vuoksi? Siis niin, että bussi kyllä pysähtyy, mutta mummelit ja lastenvaunut lentelevät.

Vierailija kirjoitti:

Eikö äkkijarrutuksia pitäisi liikenteessä välttää? Jos edessä ei ole ollut autoa tai ihmistä tai suurta eläintä, mitkä olisi kyllä varmasti huomannut matkustamostakin ja bussi olisi varmasti pysähtynyt ainakin ihmisen kohdalla tilanteen jälkeen, niin äkkijarrutukselle pitäisi löytyä joku muu hyvä syy. Eri asia, miten aiheellinen äkkijarrutus olisi kuitenkaan. Onko muka ihmisten mielestä ok tehdä äkkijarrutus esimerkiksi tien yli juoksevan hiiren vuoksi? Siis niin, että bussi kyllä pysähtyy, mutta mummelit ja lastenvaunut lentelevät.

Lopeta jo jankutuksesi, idiootti.

Olin muutama vuosi sitten bussissa, mikä ajeli aika kovaa vauhtia kaupunkialueella. Yhtäkkiä bussi nytkähti tosi rajusti eteenpäin, tuntui että kaikki lentää eteenpäin. Sitten bussi koukkasi pysäkille ja jäi siihen odottamaan. Joku uskalsi tiedustella, että mitäs nyt, niin vastaus oli "tasauspysäkki, me odotetaan tässä nyt".

onks täällä bussikuskien vaimojen kokoontuminen?  :D

Vierailija kirjoitti:

Eikö äkkijarrutuksia pitäisi liikenteessä välttää? Jos edessä ei ole ollut autoa tai ihmistä tai suurta eläintä, mitkä olisi kyllä varmasti huomannut matkustamostakin ja bussi olisi varmasti pysähtynyt ainakin ihmisen kohdalla tilanteen jälkeen, niin äkkijarrutukselle pitäisi löytyä joku muu hyvä syy. Eri asia, miten aiheellinen äkkijarrutus olisi kuitenkaan. Onko muka ihmisten mielestä ok tehdä äkkijarrutus esimerkiksi tien yli juoksevan hiiren vuoksi? Siis niin, että bussi kyllä pysähtyy, mutta mummelit ja lastenvaunut lentelevät.

Ei kannata tehdä äkkijarrutusta jonkun hiiren takia. Eikä kärpäsen. Eikä kuivuneen, puusta pudonneen lehden takia. Olisiko nuo olleet sun seuraavat esimerkit? Olet tosi antoisa keskustelukumppani kun jauhat jostain epäoleellisuuksista joka ei liity nyt tähän asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö äkkijarrutuksia pitäisi liikenteessä välttää? Jos edessä ei ole ollut autoa tai ihmistä tai suurta eläintä, mitkä olisi kyllä varmasti huomannut matkustamostakin ja bussi olisi varmasti pysähtynyt ainakin ihmisen kohdalla tilanteen jälkeen, niin äkkijarrutukselle pitäisi löytyä joku muu hyvä syy. Eri asia, miten aiheellinen äkkijarrutus olisi kuitenkaan. Onko muka ihmisten mielestä ok tehdä äkkijarrutus esimerkiksi tien yli juoksevan hiiren vuoksi? Siis niin, että bussi kyllä pysähtyy, mutta mummelit ja lastenvaunut lentelevät.

Ei kukaan ole mistään pikkulinnuista tai hiiristä puhunut. Jänikset alkavat olla kooltaan siinä rajamailla kannattaako niitä varoa. Sitä isommat jo aiheuttavat vaurioita jos osuu. Jos vaikka koira osuu pahasti tuulilasiin niin se on sitten säröllä ja bussi ajokiellossa.