Lue keskustelun säännöt.
Lapsen vanhempi käyttää vammaistuen itseensä
04.07.2020 |
Olen ollut siinä käsityksessä, että lapsen tuet tulisi käyttää lapseen.
Voinko tehdä lasun, jos on varma tieto ettei tuota tukea käytetä lapseen, vaan se on mukava extra raha tuhlattavaksi.
Eikö siinä ole jotkut säädökset mihin näitä saa käyttää?
Kommentit (93)
Ihan pakko kysyä ap.ltä kun olet noin agressiivisesti päättämässä tuon vammaisen lapsen perhern asioista, huoltajien ja vanhempien puolesta, kumman tilille mahtaa tulla lapsilisät, nehän maksetaan myös jommalle kummalle vanhemmalle eli perhe saa päättää itse. Oletko yhtä hanakka päällepäsmärinä myös Kelan maksavista lapsilisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Menee äidin kuukausittaiseen ripsihuoltoon. Kiristänyt itsensä molempien lähiksi, vaikkei ole lähi molemmille...
Mistä tiedät, että tähän ripsihuoltoon menee juuri ne vammaistuet? Jääkö lapsi jostain paitsi?
On sanonut... Lapsi ei asu hänen kanssaan, eikä hän hoida lapsen asioita tuen suhteen.
Kyllä lapsi jää paitsi. Haaste on pitkittynyt. Onneksi on vuosi aikaa vielä ennen koulun alkua...
Ahaa, nyt haiskahtaa, ap. on isän rakastaja, eikä mies anna hänelle tarpeeksi aikaa ja rahaa ja hän vetoaa vammaisen lapseensa, jota hän haluaa hoitaa mieluimmin. No ei ihme jos ap. kiukuttaa.
Onko kyse nyt siitä, että seurustelet jonkun miehen kanssa, joka pitää vammaista lasta puolet ajasta, mutta ei siltikään saa vammaistukea? Jotenkin rivien välistä luen asian näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.Kateellinen?
Huoh...
No joo, kateellinen. Ei oo itellä varaa ripsihuoltoon ja jollain muulla on, niin pakkohan sen on käyttää lapseen tarkoitetut rahat siihen.
Siksi mielikuva tosi nuorista aikuisista + ehkä olen lukenut liikaa feissarimokia joka tämän mielikuvan antaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Oikeudenmukainen, ei myrkyllinen. Nämä haukkujat sen sijaan ovat myrkyllisiä. Lapsiparat.
Miten sinä liityt kuvioon. Eikö tämä ole lapsen vanhempien asia ja päätettävissä. Taidat olla se kolmas pyörä rsttaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Menee äidin kuukausittaiseen ripsihuoltoon. Kiristänyt itsensä molempien lähiksi, vaikkei ole lähi molemmille...
Mistä tiedät, että tähän ripsihuoltoon menee juuri ne vammaistuet? Jääkö lapsi jostain paitsi?
On sanonut... Lapsi ei asu hänen kanssaan, eikä hän hoida lapsen asioita tuen suhteen.
Kyllä lapsi jää paitsi. Haaste on pitkittynyt. Onneksi on vuosi aikaa vielä ennen koulun alkua...Ahaa, nyt haiskahtaa, ap. on isän rakastaja, eikä mies anna hänelle tarpeeksi aikaa ja rahaa ja hän vetoaa vammaisen lapseensa, jota hän haluaa hoitaa mieluimmin. No ei ihme jos ap. kiukuttaa.
Lue uudestaan viestiketju, jos et huomannut mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Oikeudenmukainen, ei myrkyllinen. Nämä haukkujat sen sijaan ovat myrkyllisiä. Lapsiparat.
Miten sinä liityt kuvioon. Eikö tämä ole lapsen vanhempien asia ja päätettävissä. Taidat olla se kolmas pyörä rsttaissa.
Kolmas pyörä? Sinullako on tuollainen tilanne exäs kanssa, että on kolmas pyörä kuvioissa? Miksi saatte lapsestanne vammaistukea?
Luulosi ei nyt ihan osunut oikeaan. Meillä ei ole kukaan ylimääräinen pyörä meidän perheessä, eikä myöskään kaverini perheessä.
Tähän ketjuun on vastannut useampi, joka luulee ihan väärin. Hei, vaikka saisit vammais, tai mitä tahansa tukea, tässä ketjussa tuskin on kyse sinusta.
Kovasti kyselette taustatietoja kuka tällaista voi tietää. Se on ihan se ja sama kuka kyseessä. Vaikka olisi kaveri, veli tai sisko, tai kummin kaima, tai se rakastaja. Kovasti täällä tiedetään paremmin ja haukutaan. Päättäkää itse kuka kyseessä. Väärin se arvaus menee kuitenkin.
Ei niiden rahojen pitäisi mennä henkilön ripsihuoltoon, jos hän ei lasta edes hoida. Vai ihanko olette sitä mieltä,että menee oikein? Kertoo paljon teistä. Asioiden hoitaja käyttäkööt ne itse valitsemalla tavalla, ei se joka ei tee mitään. Ja kyllä on tiedossa ettei hoitava osapuoli ole tyytyväinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ainakin vammaistukea saava erityislapsi onnistuu rikkomaan tavaroita/vaatteita tavallista enemmän. Menoa ja meininkiä lapsella on.
Esimerkkinä vaikkapa kengät, niitä on joutunut loppukevään aikana hankkia useammat.
Ja lisäys: yleensä vammaistuki myönnetään määräajaksi, esim pari vuotta. Kenties sitä jatketaankin, en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Oikeudenmukainen, ei myrkyllinen. Nämä haukkujat sen sijaan ovat myrkyllisiä. Lapsiparat.
Miten sinä liityt kuvioon. Eikö tämä ole lapsen vanhempien asia ja päätettävissä. Taidat olla se kolmas pyörä rsttaissa.
Kolmas pyörä? Sinullako on tuollainen tilanne exäs kanssa, että on kolmas pyörä kuvioissa? Miksi saatte lapsestanne vammaistukea?
Luulosi ei nyt ihan osunut oikeaan. Meillä ei ole kukaan ylimääräinen pyörä meidän perheessä, eikä myöskään kaverini perheessä.Tähän ketjuun on vastannut useampi, joka luulee ihan väärin. Hei, vaikka saisit vammais, tai mitä tahansa tukea, tässä ketjussa tuskin on kyse sinusta.
Kovasti kyselette taustatietoja kuka tällaista voi tietää. Se on ihan se ja sama kuka kyseessä. Vaikka olisi kaveri, veli tai sisko, tai kummin kaima, tai se rakastaja. Kovasti täällä tiedetään paremmin ja haukutaan. Päättäkää itse kuka kyseessä. Väärin se arvaus menee kuitenkin.Ei niiden rahojen pitäisi mennä henkilön ripsihuoltoon, jos hän ei lasta edes hoida. Vai ihanko olette sitä mieltä,että menee oikein? Kertoo paljon teistä. Asioiden hoitaja käyttäkööt ne itse valitsemalla tavalla, ei se joka ei tee mitään. Ja kyllä on tiedossa ettei hoitava osapuoli ole tyytyväinen.
Sinulla on siis toisen osapuolen kertomus asiaintilasta. Vai kummankin?
Millä tavalla tämä tilanne vaikeuttaa sinun elämääsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Oikeudenmukainen, ei myrkyllinen. Nämä haukkujat sen sijaan ovat myrkyllisiä. Lapsiparat.
Miten sinä liityt kuvioon. Eikö tämä ole lapsen vanhempien asia ja päätettävissä. Taidat olla se kolmas pyörä rsttaissa.
Kolmas pyörä? Sinullako on tuollainen tilanne exäs kanssa, että on kolmas pyörä kuvioissa? Miksi saatte lapsestanne vammaistukea?
Luulosi ei nyt ihan osunut oikeaan. Meillä ei ole kukaan ylimääräinen pyörä meidän perheessä, eikä myöskään kaverini perheessä.Tähän ketjuun on vastannut useampi, joka luulee ihan väärin. Hei, vaikka saisit vammais, tai mitä tahansa tukea, tässä ketjussa tuskin on kyse sinusta.
Kovasti kyselette taustatietoja kuka tällaista voi tietää. Se on ihan se ja sama kuka kyseessä. Vaikka olisi kaveri, veli tai sisko, tai kummin kaima, tai se rakastaja. Kovasti täällä tiedetään paremmin ja haukutaan. Päättäkää itse kuka kyseessä. Väärin se arvaus menee kuitenkin.Ei niiden rahojen pitäisi mennä henkilön ripsihuoltoon, jos hän ei lasta edes hoida. Vai ihanko olette sitä mieltä,että menee oikein? Kertoo paljon teistä. Asioiden hoitaja käyttäkööt ne itse valitsemalla tavalla, ei se joka ei tee mitään. Ja kyllä on tiedossa ettei hoitava osapuoli ole tyytyväinen.
Sinulla on siis toisen osapuolen kertomus asiaintilasta. Vai kummankin?
Millä tavalla tämä tilanne vaikeuttaa sinun elämääsi?
Lue viestiketju ja huomaat mistä on kyse.
Asia on loppuunkäsitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.Kateellinen?
Huoh...No joo, kateellinen. Ei oo itellä varaa ripsihuoltoon ja jollain muulla on, niin pakkohan sen on käyttää lapseen tarkoitetut rahat siihen.
Siksi mielikuva tosi nuorista aikuisista + ehkä olen lukenut liikaa feissarimokia joka tämän mielikuvan antaa.
Totuus kuitenkin on, vaikka Suomessa lopettaisiin kaikki tukien maksaminen, niin sinulla silti ei olisi varaa niihin rakennekynsiin, jos ei ole ollut tähänkään saakka. Todella surullista, kun olet noin kateellinen ja katkera ja kuvittelet niiden avulla sinulle tupsahtavan rakennekynnet.
Perheet itse päättävät kumman tilille vammaistuki maksetaan ja voihan olla, että myös lapsen isällä on tilinkäyttöoikeus tuohon tiliin ja nainen maksaa tililtä rakennekyntensä ja mies saunaoluensa ja loput käytetään perheen muihin kuluihin. Monessa perheessä kun tilillä on molempien käyttöoikeus ja yhteinen tili.
Jotenkin huvittavaa, kuinka äidit eivät saisi käyttää lainkaan rahaa itsensä hemmotteluun tai itseensä, mutta tässäkään keskustelussa ei ole sanallakaan lapsen isän kuluista esim. harrastuksista, vaatteista jne.
En ymmärrä miten joku ripsihuolto tai rakennekynnet nostattavat noin paljon tunteita, kun ripsihuolto maksaa 30-60€ ja luulisi tuon verran äidillä itsellään olevan tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä se sulle kuuluu paljonko isän autoharrastukseen ja kalastukseen ja jääkiekkopeleihin kuluu rahaa oletko joku utelias kääkkä häh? Tämä keskustelu loppuu tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.Kateellinen?
Huoh...No joo, kateellinen. Ei oo itellä varaa ripsihuoltoon ja jollain muulla on, niin pakkohan sen on käyttää lapseen tarkoitetut rahat siihen.
Siksi mielikuva tosi nuorista aikuisista + ehkä olen lukenut liikaa feissarimokia joka tämän mielikuvan antaa.Totuus kuitenkin on, vaikka Suomessa lopettaisiin kaikki tukien maksaminen, niin sinulla silti ei olisi varaa niihin rakennekynsiin, jos ei ole ollut tähänkään saakka. Todella surullista, kun olet noin kateellinen ja katkera ja kuvittelet niiden avulla sinulle tupsahtavan rakennekynnet.
Perheet itse päättävät kumman tilille vammaistuki maksetaan ja voihan olla, että myös lapsen isällä on tilinkäyttöoikeus tuohon tiliin ja nainen maksaa tililtä rakennekyntensä ja mies saunaoluensa ja loput käytetään perheen muihin kuluihin. Monessa perheessä kun tilillä on molempien käyttöoikeus ja yhteinen tili.
Jotenkin huvittavaa, kuinka äidit eivät saisi käyttää lainkaan rahaa itsensä hemmotteluun tai itseensä, mutta tässäkään keskustelussa ei ole sanallakaan lapsen isän kuluista esim. harrastuksista, vaatteista jne.
En ymmärrä miten joku ripsihuolto tai rakennekynnet nostattavat noin paljon tunteita, kun ripsihuolto maksaa 30-60€ ja luulisi tuon verran äidillä itsellään olevan tuloja.
Voiko joku olla noin hölmö. Näköjään voi. Kaiken annetun tiedon jälkeen kirjoitat noin. Voi sinua, toivottavasti sinulla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu paljonko isän autoharrastukseen ja kalastukseen ja jääkiekkopeleihin kuluu rahaa oletko joku utelias kääkkä häh? Tämä keskustelu loppuu tähän.
Sen prinsessan mutsi...
Kyllä ne tuet pitäisi mennä sille joka ne asiat hoitaa. Likka ei ikinä opi, jos saa aina tahtonsa läpi raivoamalla. No lapset kasvaa ja pitää hänenkin ryhdistäytyä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu paljonko isän autoharrastukseen ja kalastukseen ja jääkiekkopeleihin kuluu rahaa oletko joku utelias kääkkä häh? Tämä keskustelu loppuu tähän.
Ilmianna ketju, ehkä se sitten loppuu.
Minun ilmoitus ei auttanut. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.Kateellinen?
Huoh...No joo, kateellinen. Ei oo itellä varaa ripsihuoltoon ja jollain muulla on, niin pakkohan sen on käyttää lapseen tarkoitetut rahat siihen.
Siksi mielikuva tosi nuorista aikuisista + ehkä olen lukenut liikaa feissarimokia joka tämän mielikuvan antaa.
Miksi sinulla ei ole varaa ripsihuoltoon?
Jos ripsihuolto on elämän tärkein asia, niin väittäisin siihen olevan varaa jokaisella meistä, sillä jo talouskuluista pystyy säästämään 1-2€/pv. Syö kaurapuuroa, luopuu nettiyhteydestä, käyttää vähemmän sähköä älylaitteessa ja jos juo kahvia, ostaa sitä halvinta kahvia, käyttää vessapaperia vähemmän jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä se sulle kuuluu paljonko isän autoharrastukseen ja kalastukseen ja jääkiekkopeleihin kuluu rahaa oletko joku utelias kääkkä häh? Tämä keskustelu loppuu tähän.
Ilmianna ketju, ehkä se sitten loppuu.
Minun ilmoitus ei auttanut. Ap
Aloitit ketjun, et saanut mieleisiäsi vastauksia, joten päätit ilmiantaa ketjun asiattomana? :)
Se on kyllä jännä miten voi ihminen olla jopa VAMMAIStuesta kateellinen!
Lapsen vammaisruki on tarkoitettu lapsen vanhemmalle korvsukeksi lapsesta koituvasta erityisestä avun, ohjauksen ja valvonnan tarpeesta. Ei ole missään määrin korvamerkittyä tai missään säädetty että se tulee käyttää juuri lapsen. Välillisesti toki noin monesti on.
Jos lapsi ei asu hänen kanssaan niin ei hän saa lapsesta maksettavaa vammaistukeakaan.