Lue keskustelun säännöt.
Lapsen vanhempi käyttää vammaistuen itseensä
04.07.2020 |
Olen ollut siinä käsityksessä, että lapsen tuet tulisi käyttää lapseen.
Voinko tehdä lasun, jos on varma tieto ettei tuota tukea käytetä lapseen, vaan se on mukava extra raha tuhlattavaksi.
Eikö siinä ole jotkut säädökset mihin näitä saa käyttää?
Kommentit (93)
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon ihmisistä, kun aina ensiksi epäillään aloittajan motiiveja.
Suomessa on paljon pahoinvoivia ihmisiä.
Se, että joku on huolissaan käytetäänkö lapsen rahat lapseen, voi olla hyväkin huomio.
Meillä ei olisi Vilja-Eerikaa sun muita tragedioita, jos tilanteisiin puututtaisiin ja vanhemmille sanottaisiin suoraan, jos näyttää etteivät toimi lastaan kohtaan oikein...
Vammaistuki ei ole lapsen rahaa, vaan korvaus siitä, kun vammainen lapsi hoidetaan kotona, eikä laitoksessa. Ihan samalla kuin omaishoitajantuki tai alle 3v kotihoidontuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Adoptoi se vammanen kersa, ni saat itse ne tuet
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistukea ei ole myönnetty korvaamaan vammasta tai sairaudesta aiheutuvia kuluja. Esimerkiksi meidän lapsella ei tule juuri ollenkaan mitään vanhempien maksettavia ylimääräisiä kuluja. Siitä huolimatta saamme korotettua vammaistukea. Toki muuten lapsen vammaisuus vaikuttaa elämään hyvin kokonaisvaltaisesti.
Vammaistuki on rahallinen korvaus lapsen vammaisuuden aiheuttamasta ylimääräisestä vaivasta. (Ihan virallisestikin) Se ei ole kulukorvaus, eikä sitä vastaan tarvitse näyttää mitään kuitteja. Joillain se raha menee apuvälineiden ostoon, joillain vanhemman hemmotteluun, jotta se jaksaa hoitaa ja joillain se jää säästöön. Kaikki nämä vaihtoehdot ovat ihan laillisia. Vammaistukea maksetaan, jotta ne vammaiset lapset hoidetaan kotona eikä laitoksissa, jossa niiden hoitaminen on aina kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoo paljon ihmisistä, kun aina ensiksi epäillään aloittajan motiiveja.
Suomessa on paljon pahoinvoivia ihmisiä.
Se, että joku on huolissaan käytetäänkö lapsen rahat lapseen, voi olla hyväkin huomio.
Meillä ei olisi Vilja-Eerikaa sun muita tragedioita, jos tilanteisiin puututtaisiin ja vanhemmille sanottaisiin suoraan, jos näyttää etteivät toimi lastaan kohtaan oikein...Vammaistuki ei ole lapsen rahaa, vaan korvaus siitä, kun vammainen lapsi hoidetaan kotona, eikä laitoksessa. Ihan samalla kuin omaishoitajantuki tai alle 3v kotihoidontuki.
Ei, näin se ei mene. Muistakin asioista voi saada vammaistukea. Ei tarvitse olla laitoshoitoa vaativa asia.
Vierailija kirjoitti:
Vammaistuki on rahallinen korvaus lapsen vammaisuuden aiheuttamasta ylimääräisestä vaivasta. (Ihan virallisestikin) Se ei ole kulukorvaus, eikä sitä vastaan tarvitse näyttää mitään kuitteja. Joillain se raha menee apuvälineiden ostoon, joillain vanhemman hemmotteluun, jotta se jaksaa hoitaa ja joillain se jää säästöön. Kaikki nämä vaihtoehdot ovat ihan laillisia. Vammaistukea maksetaan, jotta ne vammaiset lapset hoidetaan kotona eikä laitoksissa, jossa niiden hoitaminen on aina kalliimpaa.
Eli pitäisi mennä sille joka lapsen asioita hoitaa, ei sille joka ei tee mitään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, ettei joku kyylä-Pirkko vaivaudu ottamaan asiasta selvää, millä perustein vammaistukea saa. Tai ettei ole sen verran maalaisjärkeä että ymmärtäisi, miten paljon kuluja vammaisen lapsen vuoksi juoksee.
Ei hyvin mene tämän keskustelun aloittajalla.Kuten jo mainittu, sitä vammaistukea voi käyttää muuhunkin kuin siihen lapseen, mutta sillä tuella ei juhlita. Mahdolliset terapiat, lääkärikäynnit ympäri Suomen, lääkkeet yms vie paljon rahaa. Lisäksi vanhemmat joutuvat ottamaan töistä vapaata, jotta pääsevät käyttämään lapsiaan hoidoissa -> syö myös tuloja.
T. Kehitysvamma yksikössä työskentelevä
Jokainen kirjoittaa omasta perspektiivistään.
Vamman asteita on monenlaisia. Kuten alussa mainittiin, voi vammaistukea saada vaikkapa yli 5 vuotiaan (yö)kasteluun ja moneen muuhun asiaan.
Joissakin tilanteissa rahan tulisi mennä vain lapsen tilanteen edistämiseen. Mutta kun täällä ei oikein ymmärretä ajatella oman tilanteen ulkopuolelta, niin heti alkaa haukkuminen.
Nämä kyylähaukkujat taitaa olla niitä, jotka tekee jotakin väärää lastensa suhteen, ei muuten kukaan kävisi räyhäämään kun ei tiedä tilanteesta mitään.Itse olen tottakai lasten puolella. Osa esittää somessa pullantuoksuista äitiä ja on oikeasti pirttihirmuja... Kaikenlaisia löytyy.
Lasten asioissa aina lasten etu edellä.
Mutta kun se ei ole lapsen rahaa, vaan vammaistuet, alle 3v kotihoidontuki, omaishoitajatuki jne. on palkkaan rinnastettava etuus hoitajalle, koska kys. lapsilla ja henkilöillä olisi lakiin perustuva oikeus laitospaikkaan tai yhteiskunnalliseen apuun esim. kotiapuun, avustajaan jne.
Ai kauhee. Meille maksetaan vammaistukea 6-vuotiaan yökastelun jatkuessa hoidosta huolimatta. Samalle tilille tulee tuo tuki, lapsilisä, osittainen hoitoraha ja palkka, enkä yhtään tiedä millä rahalla olen maksanut lapsen lääkkeet, vaipat ja muut tarvikkeet, ja millä oman ripsivärini ja leffalippuni. Kasteluhälytin ostettiin omasta pussista (250e/kk) mutta monena kuuna lapsen vaivan kulut (esim. vaipat 20e/kk) on pienemmät kuin tuki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki vammaistuen saajat eivät ole vammaisia. Tilapäinen haaste voi olla kyseessä myös.
Mistä tämä aloituksessa mainittu lapsi jää paitsi?
Miten käy ilmi, ettei saa tarvitsemaansa (on se mitä tahansa)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Menee äidin kuukausittaiseen ripsihuoltoon. Kiristänyt itsensä molempien lähiksi, vaikkei ole lähi molemmille...
Vierailija kirjoitti:
Ap pidä huoli omista asioistasi! Olet myrkyllinen ihminen!
Oikeudenmukainen, ei myrkyllinen. Nämä haukkujat sen sijaan ovat myrkyllisiä. Lapsiparat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Menee äidin kuukausittaiseen ripsihuoltoon. Kiristänyt itsensä molempien lähiksi, vaikkei ole lähi molemmille...
Mistä tiedät, että tähän ripsihuoltoon menee juuri ne vammaistuet? Jääkö lapsi jostain paitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähde: Kela
"Lapsi voi saada vammaistukea, jos hän vammansa tai sairautensa vuoksi tarvitsee säännöllistä hoitoa, huolenpitoa ja kuntoutusta."
Tulkitsen tuo ehdon niin, että se on ylimääräinen korvaus äidin ylimääräisestä hoidosta ja huolenpidosta, mitä vammainen lapsi tarvitsee.
Toinen vaihtoehto olisi, joka on yhteiskunnalle kallis, lapsi laittaa hoivakotiin.Rinnastan vammaistuen, omaishoitajatukee, jota maksetaan, kun kotona hoidetaan pitkäaik.sairasta tai vanhusta.
Molemmissa vaihtoehtona olisi laitoshoito, jonka yhteiskunnalle tulevat kustannukset ovat monikymmenkertaiset.
Ymmärrä myös, että yökasteluun verrattava haaste oikeuttaa saamaan myös vammaistuen. Me ei kukaan tiedetä mikä tilanne aloituksessa kyse.
Jos se on vaikka niin, että vanhempi joka saa tuen ei hoida lasta ja joka ei saa, hoitaa kaiken, niin onhan se väärin, että se joka yökastelijan hoitaa ei saa niitä rahoja, koska ei ole lähi jostakin syystä. Joku tällanen tilanne varmaan.
Vammaistuki maksetaan siihen talouteen missä vammainen on vakituisesti kirjoilla ja jommalle kummalle huoltajalle. Jos isä vaikka hoitaa lasta, niin tuki voidaan maksaa äidin tilille tai päinvastoin. Vähän samaan tapaan kuin lapsilisät. Ei viranomaiset muutaman kympin tukea lähde puolittamaan tukea lapsen huoltajien kesken ja kuinka monta tuntia jompi kumpi huoltaja hoitaa, vaan perheet saavat itse päättää asian, mille tilille se maksetaan. Ihan samalla tavalla, laittaako sen rahan rakennekynsiin, sähkölaskuun vai ruokaan. Se ei ole korvamerkittyä rahaa.
Menee äidin kuukausittaiseen ripsihuoltoon. Kiristänyt itsensä molempien lähiksi, vaikkei ole lähi molemmille...
Mistä tiedät, että tähän ripsihuoltoon menee juuri ne vammaistuet? Jääkö lapsi jostain paitsi?
On sanonut... Lapsi ei asu hänen kanssaan, eikä hän hoida lapsen asioita tuen suhteen.
Kyllä lapsi jää paitsi. Haaste on pitkittynyt. Onneksi on vuosi aikaa vielä ennen koulun alkua...
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ainakin mulle alkaa muodostua mielikuva suht nuorista aikuisista. Ap on kateellinen kaverilleen tai ap:n kaveri kaverilleen, koska ripsihuolto. Mistään muustakaan rahaa ei voi tulla kuin tuista...
Jotkut käy töissäkin (ja silti lapsesta voi saada vammaistukea), huoh.
Kateellinen?
Huoh...
Kaikesta ihminen voikin olla kateellinen!