Miksi vaaleissa äänestetään kirjoittamalla lyijykynällä paperiin yksi numero, vaikka internetitse voisi äänestää vaikka joka päivä monimutkaisistakin asioista?

90 % kansasta on niin tyhmää, että tuhoaisi itsensä taloudellisesti vuodessa, jos saisi lainsäädäntövallan. Siksi pitää valita valiot edustamaan kansaa. He ymmärtävät esim. olla poistamatta veroja yhteiskunnasta.

Viime vaaleissa se selitettiin ja vielä toistaiseksi nettiä ei olla saatu niin pommivarmaksi, että sitä voidaan harkita. Lisäksi se voi tuoda tullessaan väärinkäytöksiä. Ongelmana on myös äänestysikäiset, joilla ei ole mahdollisuutta äänestää netitse, esim. vaikeasti kehitysvammaiset ja vanhukset tai katvealueilla asuvat, joilla ei ole nettiyhteyttä. Siinä taisi olla jotain muutakin tähteellistä pointtia, mutten tähän hätään toki muista.

Voisin sen sijaan vastata, että yhtä hyvin se voitaisiin tehdä niin, että halukkaat voi äänestää netissä ennakkoon ja vaalipäivänä se menisi perinteisesti. Uskoisin, että aika moni äänestää kotona mieluummin. Se vähentäisi ääntenlaskenta- ja työvoiman aikaa sekä sitä paperimassaa ja postikuluja.

Ongelma on siinä, että jos voitaisiin äänestää netin kautta, niin olisi helppo ostaa ääniä tai jopa pakottaa äänestämään tiettyä henkilöä.

Vierailija kirjoitti:

Viime vaaleissa se selitettiin ja vielä toistaiseksi nettiä ei olla saatu niin pommivarmaksi, että sitä voidaan harkita. Lisäksi se voi tuoda tullessaan väärinkäytöksiä. Ongelmana on myös äänestysikäiset, joilla ei ole mahdollisuutta äänestää netitse, esim. vaikeasti kehitysvammaiset ja vanhukset tai katvealueilla asuvat, joilla ei ole nettiyhteyttä. Siinä taisi olla jotain muutakin tähteellistä pointtia, mutten tähän hätään toki muista.

Voisin sen sijaan vastata, että yhtä hyvin se voitaisiin tehdä niin, että halukkaat voi äänestää netissä ennakkoon ja vaalipäivänä se menisi perinteisesti. Uskoisin, että aika moni äänestää kotona mieluummin. Se vähentäisi ääntenlaskenta- ja työvoiman aikaa sekä sitä paperimassaa ja postikuluja.

Ei kaikki pysty missään tapauksessa äänestämään, ja ihan turhaahan se onkin. Ihan sama kuka ääliö Arkadian mäellä kenenkin nimissä istuu, päätöksiin sillä ei ole mitään vaikutusta.

Netissä pystyisi jokainen äänestämään asioista, jotka kokee tärkeiksi.

Ja jos saisi suoraan itse äänestää esim. laeista, voisi kerrankin itse vaikuttaa johonkin. Esim. minä olen yli 40-vuotias, eikä äänestämäni ehdokkaat ole ikinä päässeet eduskuntaan, eikä edes kunnanvaltuustoon. Eli minulla ei vielä ole ollut minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta kotimaani politiikkaan.

P.S. En poistaisi tulo- enkä pääomaveroja, vaikka alvia saattaisin haluta alentaa, varsinkin elintarvikkeista.

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on siinä, että jos voitaisiin äänestää netin kautta, niin olisi helppo ostaa ääniä tai jopa pakottaa äänestämään tiettyä henkilöä.

Jos nettitunnistautuminen kerran on niin epäluotettavaa, miksi ihmeessä pankkiasiat voidaan hoitaa netissä?

Siinä menisi liian monta suojatyöpaikkaa kerralla, jos siirryttäisiin suoraan demokratiaan.

Nettiäänestys on puutteellinen. Jos on vaikka pankkitunnustautuminen niin mikä estäisi ottamasta puolison tunnuksia ja äänestämään tämän "puolesta"? Tai entäs niiden äänestysoikeus, joilla ei ole nettiä? Ei ole kovin turvallista kirjautua pankkitunnuksilla yms julkisille koneille.

Vierailija kirjoitti:

Nettiäänestys on puutteellinen. Jos on vaikka pankkitunnustautuminen niin mikä estäisi ottamasta puolison tunnuksia ja äänestämään tämän "puolesta"? Tai entäs niiden äänestysoikeus, joilla ei ole nettiä? Ei ole kovin turvallista kirjautua pankkitunnuksilla yms julkisille koneille.

Ehkä siinä vaiheessa kun kansa oikeasti kyllästyy poliitikkojen typeryyteen, joku kehittää äänestyssovelluksen. Ei tämä nykyinenkään järjestelmä ilmainen ole, ja jos parille mummolle pitäisi hankkia tabletti, se tulisi vielä halvaksi nykymenoon verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Viime vaaleissa se selitettiin ja vielä toistaiseksi nettiä ei olla saatu niin pommivarmaksi, että sitä voidaan harkita. Lisäksi se voi tuoda tullessaan väärinkäytöksiä. Ongelmana on myös äänestysikäiset, joilla ei ole mahdollisuutta äänestää netitse, esim. vaikeasti kehitysvammaiset ja vanhukset tai katvealueilla asuvat, joilla ei ole nettiyhteyttä. Siinä taisi olla jotain muutakin tähteellistä pointtia, mutten tähän hätään toki muista.

Voisin sen sijaan vastata, että yhtä hyvin se voitaisiin tehdä niin, että halukkaat voi äänestää netissä ennakkoon ja vaalipäivänä se menisi perinteisesti. Uskoisin, että aika moni äänestää kotona mieluummin. Se vähentäisi ääntenlaskenta- ja työvoiman aikaa sekä sitä paperimassaa ja postikuluja.

Liirum laarum

Eikä pankkejakaan ole saatu toimimaan. Ainiin kun pankit säästi, niin ne saatiin heti toimimaan verkossa.

Zinc

Niitä ei saada toimimaan, koska kansanvaltaa ei haluta. 

Zinc

Voisi mennä vaikka rajat pysyvästi kiinni ;)

Vierailija kirjoitti:

90 % kansasta on niin tyhmää, että tuhoaisi itsensä taloudellisesti vuodessa, jos saisi lainsäädäntövallan. Siksi pitää valita valiot edustamaan kansaa. He ymmärtävät esim. olla poistamatta veroja yhteiskunnasta.

Sen sijaan on ihan ok ja vastuullista heittää määrättömästi rahaa EU:lle eri viritelmiin, jotta kourallinen läpimätiä poliitikkoja saavat EU:sta jonkinlaisen hyväpalkkaisen vastuuttomuusviran. Aiemmin Katainen-Käteinen, tällä hetkellä Verkkosukka-Urpilainen. Sori siitä-VMP-Stubbelo kuuluu myös klubiin.

Koska tarkoitus ei ole, että tavallinen kansa saisi päättää asioista. Tarkoitus on, että kansa anta rituaalisesti mandaattinsa eliitille päättää asioista.

Kansa äänestäisi väärin.

Ei minulla ainakaan olisi aikaa ottaa selvää ja olla mielipidettä esim. 10 eri laista ja asetuksesta päivää kohti.

Esimerkiksi näistä ajankohtaisista asioista minulla ei todellakaan ole tietoon perustuvaa mielipidettä eikä intoa saati aikaa ottaa selvääkään:

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi elinkeino-, liikenne-, ja ympäristökeskusten tieliikenteenohjauksen ja -hallinnan telematiikkatehtävien ja henkilöstön siirrosta Intelligent Traffic Management Finland Oy:lle"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kuluttajansuojaviranomaisten eräistä toimivaltuuksista sekä laeiksi Kilpailu- ja kuluttajavirastosta annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta annetun hallituksen esityksen (HE 54/2019 vp) täydentämisestä"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kilpailulain 26 §:n väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi poliisin hallinnosta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ympäristönsuojelulain ja vesilain 18 luvun 19 §:n muuttamisesta sekä ympäristönsuojelulain muuttamisesta annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kliinisestä lääketutkimuksesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi"

"Hallituksen esitys eduskunnalle ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin täytäntöönpanon täydentämistä koskevaksi lainsäädännöksi sekä laiksi ulkomailla suoritettujen korkeakouluopintojen tuottamasta virkakelpoisuudesta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi taimiaineistolain muuttamisesta"

Ja miten näitä lakiehdotuksia tässä suorassa demokratiassa muuten syntyisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 % kansasta on niin tyhmää, että tuhoaisi itsensä taloudellisesti vuodessa, jos saisi lainsäädäntövallan. Siksi pitää valita valiot edustamaan kansaa. He ymmärtävät esim. olla poistamatta veroja yhteiskunnasta.

Sen sijaan on ihan ok ja vastuullista heittää määrättömästi rahaa EU:lle eri viritelmiin, jotta kourallinen läpimätiä poliitikkoja saavat EU:sta jonkinlaisen hyväpalkkaisen vastuuttomuusviran. Aiemmin Katainen-Käteinen, tällä hetkellä Verkkosukka-Urpilainen. Sori siitä-VMP-Stubbelo kuuluu myös klubiin.

Söpö-Sanna on kovaa vaihtia pyrkimässä tuohon. "Ottakaa minun orja-kansani rahat, ja palkitkaa minut siitä!"

Vierailija kirjoitti:

Nettiäänestys on puutteellinen. Jos on vaikka pankkitunnustautuminen niin mikä estäisi ottamasta puolison tunnuksia ja äänestämään tämän "puolesta"? Tai entäs niiden äänestysoikeus, joilla ei ole nettiä? Ei ole kovin turvallista kirjautua pankkitunnuksilla yms julkisille koneille.

Selityksiä selityksiä.

Mikä estäsi ottamasta puolison tunnuksia ja tyhjentämästä sen pankkitiliä ?

Zinc

(poliisi ja palokunta, tuomari, viimeinen erhe ja linna varmaankin)

suorissa ja sitovissa kansanäänestyksissä on hyvät ja huonot puolet. Hyvää se että se olisi oikeasti demokraattista. Huonoa se että ns. lampaatkin saa äänestää. Näkeehän sen jo siitä millaisia ihmisiä päätyy kansanedustajiksi. Miettikää itsellenne rehellisesti kuinka moni poliitikko täyttää narsistin määritelmän?

Koko jutun pointtihan on että valitaan ryhmä joka hoitaa meidän yhteisiä asioita. Jotenkin perustavalla tavalla koko juttu on pilalla. Korruptoitunut piip joka ei saa verojen kiertoa tai rikollisen rahan pesua kuriin. Ei tämä ns. länsimainen systeemi ole enää aikoihin ollut aitoa demokratiaa. Tää on käytännössä plutokratiaa ja jos sana on outo niin luntatkaa googlesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

90 % kansasta on niin tyhmää, että tuhoaisi itsensä taloudellisesti vuodessa, jos saisi lainsäädäntövallan. Siksi pitää valita valiot edustamaan kansaa. He ymmärtävät esim. olla poistamatta veroja yhteiskunnasta.

Sen sijaan on ihan ok ja vastuullista heittää määrättömästi rahaa EU:lle eri viritelmiin, jotta kourallinen läpimätiä poliitikkoja saavat EU:sta jonkinlaisen hyväpalkkaisen vastuuttomuusviran. Aiemmin Katainen-Käteinen, tällä hetkellä Verkkosukka-Urpilainen. Sori siitä-VMP-Stubbelo kuuluu myös klubiin.

Söpö-Sanna on kovaa vaihtia pyrkimässä tuohon. "Ottakaa minun orja-kansani rahat, ja palkitkaa minut siitä!"

Me ollaan sitten eri mieltä. Mun mielestä sanna oli asia tyyppi jo silloin kun tuurasi rinnettä vaaleissa. Tuo korona oli niin paha juttu että ihmeen hyvin kokematon nuori pääministeri on täysin uudessa tilanteessa toiminut. Joillekkin sukupuoli on jokin juttu. Mulle evvk kun sillä onko mies tai nainen ei ole oikeasti merkitystä.

Se mitä päätetään on tärkeää. Edellinen hallitus päätti että omistuksen salaaminen on tärkeää. Sitä vastustivat verottaja ja poliisi. Itse ihmettelin miksi rehellisen olisi tarve salata omistaminen? No laki on voimassa ja omistamisen saa ihan laillisesti salata. 

Se mitä koitan sanoa niin arvostellaan näitä poliittisia päättäjiä tekojen perusteilla. Politiikka ei ole mitkään missikisat joissa arvostellaan kuin elukkaa ulkonäöllä ja mitoilla.

M49

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ainakaan olisi aikaa ottaa selvää ja olla mielipidettä esim. 10 eri laista ja asetuksesta päivää kohti.

Esimerkiksi näistä ajankohtaisista asioista minulla ei todellakaan ole tietoon perustuvaa mielipidettä eikä intoa saati aikaa ottaa selvääkään:

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi elinkeino-, liikenne-, ja ympäristökeskusten tieliikenteenohjauksen ja -hallinnan telematiikkatehtävien ja henkilöstön siirrosta Intelligent Traffic Management Finland Oy:lle"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kuluttajansuojaviranomaisten eräistä toimivaltuuksista sekä laeiksi Kilpailu- ja kuluttajavirastosta annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta annetun hallituksen esityksen (HE 54/2019 vp) täydentämisestä"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kilpailulain 26 §:n väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi poliisin hallinnosta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ympäristönsuojelulain ja vesilain 18 luvun 19 §:n muuttamisesta sekä ympäristönsuojelulain muuttamisesta annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kliinisestä lääketutkimuksesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi"

"Hallituksen esitys eduskunnalle ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin täytäntöönpanon täydentämistä koskevaksi lainsäädännöksi sekä laiksi ulkomailla suoritettujen korkeakouluopintojen tuottamasta virkakelpoisuudesta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi taimiaineistolain muuttamisesta"

Ja miten näitä lakiehdotuksia tässä suorassa demokratiassa muuten syntyisi?

Virkamiehet ne lakiesitykset on tähänkin asti tehneet, kansanedustajat äänestävät niin kuin heitä käsketään.

Vierailija kirjoitti:

Ei minulla ainakaan olisi aikaa ottaa selvää ja olla mielipidettä esim. 10 eri laista ja asetuksesta päivää kohti.

Esimerkiksi näistä ajankohtaisista asioista minulla ei todellakaan ole tietoon perustuvaa mielipidettä eikä intoa saati aikaa ottaa selvääkään:

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi elinkeino-, liikenne-, ja ympäristökeskusten tieliikenteenohjauksen ja -hallinnan telematiikkatehtävien ja henkilöstön siirrosta Intelligent Traffic Management Finland Oy:lle"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kuluttajansuojaviranomaisten eräistä toimivaltuuksista sekä laeiksi Kilpailu- ja kuluttajavirastosta annetun lain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta annetun hallituksen esityksen (HE 54/2019 vp) täydentämisestä"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kilpailulain 26 §:n väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi poliisin hallinnosta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laeiksi ympäristönsuojelulain ja vesilain 18 luvun 19 §:n muuttamisesta sekä ympäristönsuojelulain muuttamisesta annetun lain eräiden säännösten kumoamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi veronlisäyksestä ja viivekorosta annetun lain väliaikaisesta muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kliinisestä lääketutkimuksesta sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi"

"Hallituksen esitys eduskunnalle ammattipätevyyden tunnustamista koskevan direktiivin täytäntöönpanon täydentämistä koskevaksi lainsäädännöksi sekä laiksi ulkomailla suoritettujen korkeakouluopintojen tuottamasta virkakelpoisuudesta annetun lain muuttamisesta"

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi taimiaineistolain muuttamisesta"

Ja miten näitä lakiehdotuksia tässä suorassa demokratiassa muuten syntyisi?

Nuokin ovat enimmäkseen älytöntä puuhastelua veronmaksajien rahoilla. Mitähän haittaa kenellekään olisi siitä, jos mentäisiin vanhalla lailla viitekorosta? Suurin osa noistakin on EU:n direktiivien toimeenpanon takia tehtyjä lakeja, joita ei Suomessa tarvita mihinkään.