Kuinka kauan pitää 6-vuotiasta ilman nestettä, kun vesi ei kelpaa (pitää olla mehua tai limsaa)
Vichy ei kelpaa, sitruunalla/appelsiinilla maustettu vesi ei kelpaa. On juomatta niin kauan että on ihan kalpea ja huonovointinen jos ei saa mehuja tai limsoja. Ja tätä on ihan oikeasti yritetty viimeiseen saakka. Oli hellepäivänä juomatta 11 tuntia kun en antanut mehua tai limsaa. Siinä kohtaa kun meinasi pyörtyä, oli pakko antaa. Kauanko pitäisit tuon ikäistä ilman nestettä?
Kommentit (395)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saa juoda sitä, mikä maistuu?
Mitäpä, jos miettisit ihan itse?
Olen miettinyt. Äärimmäisen typerää ja vaarallista pitää lasta janossa hellepäivänä 11 tuntia.
Vettä oli tarjolla koko ajan. Itse lapsi päätti kieltäytyä vedestä.
Kokeile jos tykkäis hiilihapotetusta vedestä(maustamaton siis). Itsekään en tykkää hanavedestä mut hiilihapotetusta tykkään. Hiilihappo ei ole haitallista hampaille. Sekaan voi lorauttaa vähän sokeritonta tuoremehua. Tai hiilihapotettu vesi ja mautonta elintarvikeväriä. Värikäs kupliva juoma, joka oikeasti on vaan vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kesässä juodusta mehusta kenenkään lapsen mielenterveys ei mene pilalle. Ei hampaat. Eikä kasvatus kun siitä mehusta ei tee numeroa.
Mitä enemmän ja mitä suurempi valtataistelu siitä tehdään sitä enemmän lapsi tajuaa, että se on jotain häneltä kiellettyä.
Ei mene tuhansia silloin lapsen mielenterveyteen.
Näitten pällien (joku sanoi täällä lasta pälliksi) mielenterveyttä ei taida tuhansilla euroillakaan saada kuntoon.Muutaman kerran kesässä=joka päivä pari litraa huvikseen.
Missä puhuttiin parin litran huvikseen juomisesta? Sun omassa päässä. Jos kirjoitin muutaman kerran kesässä niin kait osaat lukea, että siinä lukee muutaman kerran kesässä. Missä vaiheessa se muuttuu päässäsi ihan toiseksi? Vai osaatko edes lukea.
Meinaatko, että Suomessa joka päivä hellettä.
Etkö parempaa keksinyt, koville ottaa.
Nämä periaate-vanhemmat tuntuvat keksivät mitä hulluimpia asioita ettei vaan täytyisi antaa periksi.
Lääkärit ja järki sanoo, että 6-vuotiasta ei voi vastuuttaa jos ei juo helteellä vettä vaan vastuu riittävän nesteen saannista on vanhemmilla.
Aikuinen ihminen valitsee taistelunsa. Vesitaistelun paikka ei ole helteellä kun lapsi on janoinen. Vastuullinen aikuinen ei jankkaa, että kun sitä vettä oli, mutta kun lapsi ei juonut. Kikkeliskokkelis.
Vastuullinen aikuinen vastaa kaikissa tilanteissa lapsen hyvinvoinnista ja terveydestä. Se on se aikuisen ensisijainen pääperiaate. Muut periaatteet voi hoitaa silloin kun lapsella ei ole kuivumisen vaaraa. Tai ihan mitä vaaraa tahansa.
Lapsi on lapsi ja aikuinen on aikuinen, se tässä joiltain tuntuu unohtuvan. Joillekin aikuisille on uhmaikä jäänyt päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kesässä juodusta mehusta kenenkään lapsen mielenterveys ei mene pilalle. Ei hampaat. Eikä kasvatus kun siitä mehusta ei tee numeroa.
Mitä enemmän ja mitä suurempi valtataistelu siitä tehdään sitä enemmän lapsi tajuaa, että se on jotain häneltä kiellettyä.
Ei mene tuhansia silloin lapsen mielenterveyteen.
Näitten pällien (joku sanoi täällä lasta pälliksi) mielenterveyttä ei taida tuhansilla euroillakaan saada kuntoon.Muutaman kerran kesässä=joka päivä pari litraa huvikseen.
Missä puhuttiin parin litran huvikseen juomisesta? Sun omassa päässä. Jos kirjoitin muutaman kerran kesässä niin kait osaat lukea, että siinä lukee muutaman kerran kesässä. Missä vaiheessa se muuttuu päässäsi ihan toiseksi? Vai osaatko edes lukea.
Meinaatko, että Suomessa joka päivä hellettä.
Etkö parempaa keksinyt, koville ottaa.
Luuletko että sitä on muutaman kerran kesässä kun penska on opetettu juomaan pelkkää limpsaa ja mehua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutaman kerran kesässä juodusta mehusta kenenkään lapsen mielenterveys ei mene pilalle. Ei hampaat. Eikä kasvatus kun siitä mehusta ei tee numeroa.
Mitä enemmän ja mitä suurempi valtataistelu siitä tehdään sitä enemmän lapsi tajuaa, että se on jotain häneltä kiellettyä.
Ei mene tuhansia silloin lapsen mielenterveyteen.
Näitten pällien (joku sanoi täällä lasta pälliksi) mielenterveyttä ei taida tuhansilla euroillakaan saada kuntoon.Muutaman kerran kesässä=joka päivä pari litraa huvikseen.
Missä puhuttiin parin litran huvikseen juomisesta? Sun omassa päässä. Jos kirjoitin muutaman kerran kesässä niin kait osaat lukea, että siinä lukee muutaman kerran kesässä. Missä vaiheessa se muuttuu päässäsi ihan toiseksi? Vai osaatko edes lukea.
Meinaatko, että Suomessa joka päivä hellettä.
Etkö parempaa keksinyt, koville ottaa.Luuletko että sitä on muutaman kerran kesässä kun penska on opetettu juomaan pelkkää limpsaa ja mehua?
Kyllähän spurgutkin juo vain "joskus harvoin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saa juoda sitä, mikä maistuu?
Mitäpä, jos miettisit ihan itse?
Olen miettinyt. Äärimmäisen typerää ja vaarallista pitää lasta janossa hellepäivänä 11 tuntia.
Vettä oli tarjolla koko ajan. Itse lapsi päätti kieltäytyä vedestä.
Eli lapsen oma vika? Vastuun voi vierittää 6-vuotiaalle? Vain luonnevikainen ihminen ajattelee noin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät alaikäistä janossa hellepäivänä 11 tuntia? Jonkun kumman periaatteenko vuoksi?
=====
No kun se nirso pentu ei juo tarjottua vettä. En antais limpparia minäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saa juoda sitä, mikä maistuu?
Miksi lapsi ei saa syödä vain jäätelöä ja karkkia? Miksi lapsi ei saa istua 24/7 naama kiinni ruudussa? Miksi lapsi ei saa pelata K18-pelejä tai katsoa K18-elokuvia? Miksi lapsi ei saa valvoa läpi yön?
Koska se ei ole lapselle hyväksi.
Lapselle ei ole myöskään hyväksi 11 t juomattomuus eikä se, että pakoitetaan juomasn ja syömään jotain, joka ei maistu. Kukaan lapsi ei kuole siihen, jos hän juo helteillä mehua tai kivennäisvettä.
Luulet kai myös että aikuinen voi työpaikalla kieltäytyä työn teosta kun ei saa nelinkertaista palkkaa?
Typerä vertaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pidät alaikäistä janossa hellepäivänä 11 tuntia? Jonkun kumman periaatteenko vuoksi?
=====
No kun se nirso pentu ei juo tarjottua vettä. En antais limpparia minäkään.
Tappaisit lapsen siis janoon. Toivottavasti kaltaisellesi älyn jättiläisellä ei ole lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vettä? Meillä Suomessa hanasta tulee vettä, jossa on erilaisia makuvirheitä. Moni lapsi maistaa ne pahana makuna, heistä vesi maistuu mudalta tai oksennukselta.
Anna lapselle jääpaloja, ne turruttavat makuaistia ja lapsi saa niiden myötä nestettä.Naurettavin kommentti vähään aikaan. Luulet siis että etelän maissa tulee hanasta laadukasta juomavettä?
Miten etelän maat liittyvät tähän?
ohis
Ketju täynnä huonoja vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapsi ei saa juoda sitä, mikä maistuu?
Joku aikuinen näköjään 6-vuotiaan tasolla.
Päinvastoin. Helteellä ajatellaan lapsen parasta ja ei aiheuteta lapselle vakavia terveysongelmia periaatteen vuoksi. Taidat itse olla pikkulapsen tasolla, kun et tätä tajua.
Se paras on ettei se saa kaikkea mitä keksii vaatia.
Lapsi saa helteellä muuta kuin vettä = lapsi saa kaiken, mitä vaatii? Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Sanot lapselle että jos tänään et juo (pelkkää vettä tai ruualla maitoa) niin huomenna joutuu sairaalaan viikoksi ilman äitiä.
Lapsen pelottelu ja uhkailu ei ole tervettä kasvatusta.
Eihän tuossa puhuttu mitään määristä! Ja Xylitol ei ole ainoa vaihtoehto.