Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miten ratkasisit asian, mieheni hyväksyy luunapit jne. kasvatuksessa, minä en!

Vierailija
23.04.2013 |

Meillä ei ole vielä lapsia. Enkä ole enempää asiasta keskustellut. Jotenkin ällöttää.

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Katsokaa lakikirjasta. Fyysistä väkivaltaa ei saa käyttää lastenkasvatuksessa.

Vierailija
2/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysy siltä, että mitä muita lakeja se aikoo rikkoa? Mahdollisuuksia on monia, esim. alkoholin ja K-18 -materiaalin välittäminen alaikäisille. Erilaiset laiminlyönnitkin onnistuvat, voi vaikka jättää 8-vuotiaan yksin yöksi kotiin tai vaihtoehtoisesti jäädä lapsen kanssa kotiin vetämään ripulikännit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

yök- mitä se luunappi sitten lapselle opettaa? se sattuu ja se nöyryyttää se ei opeta mitään kenellekkään. 

Vierailija
4/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Juu, ei siinä oo mitään ratkaisemista. Miksi lapsille tarvitsee antaa luunappeja?? Eikö miehelläsi ole muita keinoja selvittää ristiriitoja?

Vierailija
5/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei voi ratkaista mitenkään, jollette asiasta puhu kunnolla......

Vierailija
6/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuollaiset asiat on ratkaistu teidän puolesta jo. Niistä on laki, jota miehesikin pitää noudattaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No jos kerran hyväksyy, niin sitten ei varmaan laita pahakseen jos tekee jotain sun mielestä kiellettyä ja sä annat sille aina luunapin? Kyllä sillä oppii tavoille ja jos ei opi, niin miksi sillä oppisi lapsikaan?

Vierailija
8/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meilläkin keskusteltiin paljon etukäteen asioista ja mies oli saanut hyvin vanhanaikaisen kasvatuksen, saanut remmistä ja luunappeja, eikä nähnyt niissä mitään pahaa. Ne periaatteet olivat monesti ihan riidan paikka ja välillä meinasin laittaa koko homman katkolle. Tosin joskus tuli miehenkin suusta sellaistakin tekstiä, jota ei tarkoittanut millään lailla, kunhan oli tarkoitus vähän sohaista mehiläispesää.

Nyt kun tuo lapsi on tossa jo pari vuotta ollut, mies olisi se viimeinen henkilö, joka satuttaisi lasta millään lailla, vaikka kaikenlaisia uhmiskeksintöjä on ilmennytkin.

On tietysti ihmisestä kiinni miten se tulevaisuus sitten pyörähtää käyntiin, mutta monesti ne vahvatkin periaatteet ja käytäntö ovat vaan ihan eri asioita. Ja lakihan on viime kädessä sinun puolellasi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
23.04.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

No vaikka en itse sitä hyväksy niin minusta laki ei ole ehkä paras mahdollinen peruste, vaikka varmaankin sen tehdessä on työryhmät miettineet, että se (ruumiillinen kurittaminen) ei ole järkevää. Minusta järkevä peruste on tasavertaisuus (lapset ja aikuiset keskenään tasavertaisia) ja se että yleensä muitankin keinoja löytyy (ei ole siis tarve), ja että se ei opeta lapselle kuin korkeintaan että hän on alempiarvoinen aikuiseen verrattuna. Lisäksi se satuttaa lasta. 

Mutta jos siis sanon miehelle, että meidän lapsien kohdalla et sitten käytä noita ja mies lupaa, niin pitäisikö minun sitten luottaa? Eli kysymys on siitä USKALLANKO tehdä lapsia hänen kanssaan. ap