Dostojevskin Rikos ja rangaistus: kertokaa Sonjasta

Vierailija kirjoitti:

Sonjan hyvyys ja rakkaus riisui Raskolnikovin paljaaksi.

Hieno näkemys. Tuo saa minut todella miettimään.

Mitähän Raskolnikov alkoi miettiä? Tuli yhtäkkiä mieleen.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan venäjä tuotti näitä mahtavia teoksia, sitten tuli neuvostoliitto ja sitten putin. Ylpeä kansa on vedetty lokaan.

Arvostan suuresti venäläistä taidetta, mutta kokemusteni pohjalta livenä en halua olla missään tekemisissä venäläisten kanssa.

Venäjän kansa on eri asia kuin venäjän hallitus. Aina ollut.

Rakkaus, ap rakkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan venäjä tuotti näitä mahtavia teoksia, sitten tuli neuvostoliitto ja sitten putin. Ylpeä kansa on vedetty lokaan.

Neuvostoliittokin tuotti laadukasta kirjallisuutta. Samoin nyky-Venäjällä on upeita kirjailijoita.

Öö. Mitä. Ketä ne on?

Neuvostokirjailijoista vaikkapa Bulgakov, nykyvenäläisistä vaikkapa Pelevin ja Ulitskaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan venäjä tuotti näitä mahtavia teoksia, sitten tuli neuvostoliitto ja sitten putin. Ylpeä kansa on vedetty lokaan.

Neuvostoliittokin tuotti laadukasta kirjallisuutta. Samoin nyky-Venäjällä on upeita kirjailijoita.

Öö. Mitä. Ketä ne on?

Ljudmila Ulitskaja esimerkiksi. Daniel Stein on aivan mahtava.

Mäkin rakastan Ulitskajaa! Vihreän teltan varjossa oli järisyttävä.

Vierailija kirjoitti:

Rakkaus, ap rakkaus.

Tuossa rakkaudessa täytyi sitten olla jotain ylimaallista jos se sai aikaan omantunnon valinnan.

ap

Hyvin ristiriitainen nuori nainen. Syvästi uskovainen, tunsi ja luki Raamattua. Myi itseään, koska ei lötänyt muutakaan ratkaisua sukulaisten auttamiseen. Rakasti päähenkilö Raskolnikovia, mutta ei suostunut hänen kosintaan, koska piti itseään liian huonona hänelle. Raskolnikov sanoi muistaakseni kerran, että kyllä sinä olet hyvä tyttö. Siihen Sonja hymähti, että minäkö muka hyvä. Sonjalla oli kaunis ja puhdas sielu. Kiitos Sonjan, löysi Raskolnikovkin tien omaan sieluun, vaikka heidän tiet erosivatkin.

Ludmila, bulgarov ok. Pitää tutustua, vaikka epäilen että ovat venäjän kultaisen ajan veroisia.

Vierailija kirjoitti:

Ludmila, bulgarov ok. Pitää tutustua, vaikka epäilen että ovat venäjän kultaisen ajan veroisia.

Ulitskaja, Bulgakov. Ovat kyllä, olen lukenut myös paljon venäläisiä klassikoita. Mielestäni kyllä Saatana saapuu Moskovaan _on_ venäläinen klassikko.

Haluat siis, että muut tekevät duunin kirjallisuusanalyysistä puolestasi? Näinkö? Tee itse tehtäväsi!

Oli niin kuin nykyajan muijat, jotka lähettelee rakkauskirjeitä murhaajille vankilaan. Säälivät poloisia ja kuvittelevat hoivaavansa murhaajasta hyvän ihmisen.

Sonja toimii romaanissa Raskolnikovin peilinä ja jää itse hahmona hieman ontoksi. On h**ra-madonna -kahtiajaossa madonna, vaikka toimiikin prostituoituna. Hyvä kristitty, joka rakastaa ja kärsii. Raskolnikov tunnustaa peilattuaan omaa ideologiaansa ja sen loogista tyhjyyttä Sonjan ideologiaan ja sen järjettömään rakkauteen. Raskolnikov tahtoo lopulta kärsiä ja tunnustaa siksi. Kärsimyksen kautta hän löytää lopulta myös rakkauden. Sonjan hahmo on aika tyypillinen Dostojevskin naishahmo, jotka asettuvat aina lähinnä hyvä nainen - huono nainen akselille. Sonja on tältä kannalta siis äärimmäisen hyvä nainen, vaikka onkin ulkoisesti ns. huono nainen.

Vierailija kirjoitti:

Sonja toimii romaanissa Raskolnikovin peilinä ja jää itse hahmona hieman ontoksi. On h**ra-madonna -kahtiajaossa madonna, vaikka toimiikin prostituoituna. Hyvä kristitty, joka rakastaa ja kärsii. Raskolnikov tunnustaa peilattuaan omaa ideologiaansa ja sen loogista tyhjyyttä Sonjan ideologiaan ja sen järjettömään rakkauteen. Raskolnikov tahtoo lopulta kärsiä ja tunnustaa siksi. Kärsimyksen kautta hän löytää lopulta myös rakkauden. Sonjan hahmo on aika tyypillinen Dostojevskin naishahmo, jotka asettuvat aina lähinnä hyvä nainen - huono nainen akselille. Sonja on tältä kannalta siis äärimmäisen hyvä nainen, vaikka onkin ulkoisesti ns. huono nainen.

Ja siis tarkennuksena, että Dostojevskin naishahmot eivät ole siis välttämättä vain hyviä TAI huonoja, vaan usein näiden välinen dynamiikka on heitä liikuttava voima. Tietysti tällainen moraalinen pohdinta on yleistä myös kirjailijan mieshahmoilla, mutta naiset harvemmin pohdiskelevat vaan enemmänkin kärsivät tunnontuskia ja oikuttelevat tai ovat (kristillisessä) hyvyydessään tyyniä. En väitä, että hahmot olisivat kliseisiä tai latteita, mutta eivät ne saavuta Tolstoin tai Tšehovin naisten kompleksisuutta, sillä ne toimivat lähinnä mieshahmojen toiminnan ja pohdinnan katalyytteinä.

Muista laittaa lähdeviitteet, vauva.fi.

Suosittelen, että luet kirjan myös itse, niin saat pohtia ja löytää aitoja vastauksia. Löydät varmaan myös ne romaanin kohdat, jotka antavat sinulle oivalluksia. Jokainen meistä lukiessaan löytää samastakin kirjasta eri hahmoja, tilanteita tai tunnelmia, jotka jollain tavalla koskettavat omaa sisintä tai saavat ajattelussa aikaan liikehdintää.

Jos tyydyt vain toisten vastauksiin ja tulkintoihin, jäät paljosta paitsi. Tätä keskustelua olisi mukava jatkaa niin, että ap itsekin esittäisit mielipiteitäsi.

Sonja tekee töitä Instagram-mallina ja harrastaa vapaa-aikanaan makrameeta.