Miksi tämä asunto myydään, on yleinen kysymys näytöillä. Olen neuvonut kertomaan katsojille, että asukkaat muuttavat muualle, Tapio Nevala sanoo

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

No se miksi joku muuttaa pois, sen perimmäiset syyt eivät kuulu ostajalle lainkaan. Toki jos jätetään kertomatta siitä välipohjassa olevasta homepesäkkeestä niin voi olla laitonta, mutta muiden muuttamiset sinällään eivät kuulu ostajille.

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

No se miksi joku muuttaa pois, sen perimmäiset syyt eivät kuulu ostajalle lainkaan. Toki jos jätetään kertomatta siitä välipohjassa olevasta homepesäkkeestä niin voi olla laitonta, mutta muiden muuttamiset sinällään eivät kuulu ostajille.

Jos ostaja asiaa kysyy, niin tuo esimerkiksi on täysin rehellinen ja hyväksyttävä vastaus, ettei kuulu ostajalle lainkaan. Asiassa valehteleminen on petos, mutta vastaamatta jättäminen ei ole.

Se nyt oliskin hauskaa, kun ostaisi asunnon ja sitten selviäisi, etteivät myyjät mihinkään ole muuttaneet ja aikovat edelleen asustella nurkissasi :D

Kuka on tapio nevala?

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

On se petos, mutta uskon kyllä hyvin, että sinä pidät moraalisena oikeutenasi tehtailla tuon kaltaisia petoksia, jos siten voit saada paremman taloudellisen aseman.

Suoraan rikoslaista: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asunnon myynnillä saavuttaa taloudellista hyötyä, ja valehteleminen on tuota rikoslaissa mainittua erehdyttämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukkaat haluavat muuttaa muualle?

Mitä se sinulle kuuluu?

Jos olisin näytöllä kiinnostuneena ostamaan asuntoa niin haluaisin kyllä tietää onko asunnossa jotain vikaa vai miksi asukkaat lähtevät siitä. Ja myyjä on velvollinen ilmoittamaan tiedossaan olevat viat.

Lain mukaan sinulle ei saa kertoa asukkaista mitään muuta kuin myyjän nimi, vain asunnosta on oikeus vaatia tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

On se petos, mutta uskon kyllä hyvin, että sinä pidät moraalisena oikeutenasi tehtailla tuon kaltaisia petoksia, jos siten voit saada paremman taloudellisen aseman.

Suoraan rikoslaista: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asunnon myynnillä saavuttaa taloudellista hyötyä, ja valehteleminen on tuota rikoslaissa mainittua erehdyttämistä.

Asuntokaupassa myydään vain asunto, ei naapureita!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

On se petos, mutta uskon kyllä hyvin, että sinä pidät moraalisena oikeutenasi tehtailla tuon kaltaisia petoksia, jos siten voit saada paremman taloudellisen aseman.

Suoraan rikoslaista: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asunnon myynnillä saavuttaa taloudellista hyötyä, ja valehteleminen on tuota rikoslaissa mainittua erehdyttämistä.

Asuntokaupassa myydään vain asunto, ei naapureita!

Se ei ole mikään peruste, jonka turvin saisi laillisesti valehdella ostopäätökseen liittyvistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

On se petos, mutta uskon kyllä hyvin, että sinä pidät moraalisena oikeutenasi tehtailla tuon kaltaisia petoksia, jos siten voit saada paremman taloudellisen aseman.

Suoraan rikoslaista: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asunnon myynnillä saavuttaa taloudellista hyötyä, ja valehteleminen on tuota rikoslaissa mainittua erehdyttämistä.

Asuntokaupassa myydään vain asunto, ei naapureita!

Se ei ole mikään peruste, jonka turvin saisi laillisesti valehdella ostopäätökseen liittyvistä asioista.

Lain mukaan naapureista (henkilöt) ei tarvitse kertoa mitään, sen sijaan naapuritaloista (päiväkoti, tukiasuntola jne.) pitää kertoa samoin kuin tiedossaolevista kaavamuutoksista. Edelleenkään välittäjän ei tarvitse tietää, miksi nykyisen asukkaat ovat muuttamassa.

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

Voit myös varastaa kaupasta ja pahoinpidellä ihmisiä. Ei kai kukaan täällä ole väittänyt, ettet voisi tehdä petosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyväuskoiset hölmöt kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on hienovarainen kysymys, jolla halutaan selvittää onko muuton syynä jokin vika asunnossa tai naapureissa.

ihanko tosissaan joku odottaa kysymykseen rehellistä vastausta?

On petos, jos asiassa annetaan valheellinen vastaus, jotta asunto saataisiin paremmin kaupaksi. En toki ihmettele, jos näitä petoksia tehdään.

Tiedossa oleva kosteusvaurio pitää tietysti kertoa. Mutta ei ole mitään pakkoa kertoa hullusta naapurista, naapurin pihalle tulevista lapsista, räksyttävästä koirasta tai lähelle rakennettavasta vastaanottokeskuksesta.

Ei ole pakko kertoa, mutta asiassa valehteleminen on petos. Jos petoksen tekeminen halutaan välttää. voidaan vastata suoraaan, että kysymykseen ei vastata. Tai sitten voidaan vastata jotain epämääräistä, joka on sinällään totta, mutta ei yksilöi varsinaisia ongelmia, tyyliin "useita syitä".

Höpö höpö valehtelu mikään petos ole. Jos muuton syynä on ikävät naapurit, niin voin aivan hyvin valehdella, että muuton syy on uusi työpaikka.

On se petos, mutta uskon kyllä hyvin, että sinä pidät moraalisena oikeutenasi tehtailla tuon kaltaisia petoksia, jos siten voit saada paremman taloudellisen aseman.

Suoraan rikoslaista: "Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."

Asunnon myynnillä saavuttaa taloudellista hyötyä, ja valehteleminen on tuota rikoslaissa mainittua erehdyttämistä.

Asuntokaupassa myydään vain asunto, ei naapureita!

Se ei ole mikään peruste, jonka turvin saisi laillisesti valehdella ostopäätökseen liittyvistä asioista.

Lain mukaan naapureista (henkilöt) ei tarvitse kertoa mitään, sen sijaan naapuritaloista (päiväkoti, tukiasuntola jne.) pitää kertoa samoin kuin tiedossaolevista kaavamuutoksista. Edelleenkään välittäjän ei tarvitse tietää, miksi nykyisen asukkaat ovat muuttamassa.

Oleellista olisi ymmärtää valehtelun ja kertomatta jättämisen ero.

Asioita, joita ei tarvitse kertoa, ei tarvitse kertoa. Ei edes kysyttäessä. Mutta tämäkään ei oikeuta suoraan valehtelemaan niistä asioista.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on tapio nevala?

Tapio nevala on suomen kuuluisimpia asuntokaupan moniottelijoita. Hän mm. on kouluttanut huippuvälittäjät kuten Lea Jakama, Kiinteistö-Kaisa, Ruustetin Jeti, Mira Kasssllerin...you name it.

Vuositulot huitelee kolmen miljoonan paikkeilla.(Ne verottajalle ilmoitetut).

Arvostan. 

"Nykyiset asukkaat muuttaa, kun katsokaas, tuo Naapurin Pena, tuolla oikealla puolella tietä, se näyttää ahteriaan aina lautaisin ja tappelee tuon toisen naapurin, Riitan kanssa. Ja ai että kun tuo Riittaa kuulemma pistää parastaan, niin siinä on yöunet menny. Poliisit usein vierailee viikonloppuisin. Mutta muuten ihan rauhallista aluetta, ei sen kummempaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukkaat haluavat muuttaa muualle?

Mitä se sinulle kuuluu, onko vaikka toinen jäänyt työttömäksi ja lainan maksu liian kallista, tai lapset muuttaneet kotoa ja kämppä liian iso, tai lapsia tullut lisää ja kämppä liian pieni, tai haluavat pihan tai haluavat pois pihallisesta kerrostaloon tai muuttavat työn perässä toiseen kaupunkiin tai takaisin kotiseuduilleen tai muuten vain haluvat vaihtelua. Ei ole sinun asiasi. Jos haluat tietää, onko naapurissa häiriöitä, onko äänieritys huono, onko muita ongelmia, niin kysy suoraan, äläkä utele sinulle kuulumattomia asioita.

Ei kuulukaan, enkä yksityiskohtia haluakaan tietää. Mutta kyllähän se jotain kertoo, jos ko. kysymykseen ei osata vastata mitään "järkevää syytä". Herättää epäilyksiä, että jokuhan siinä asunnossa on, jos esim. työpaikan, kasvaneen tilantarpeen, muuttuneen elämäntilanteen tms. syyn takia ei olla muuttamassa muualle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi asukkaat haluavat muuttaa muualle?

Mitä se sinulle kuuluu, onko vaikka toinen jäänyt työttömäksi ja lainan maksu liian kallista, tai lapset muuttaneet kotoa ja kämppä liian iso, tai lapsia tullut lisää ja kämppä liian pieni, tai haluavat pihan tai haluavat pois pihallisesta kerrostaloon tai muuttavat työn perässä toiseen kaupunkiin tai takaisin kotiseuduilleen tai muuten vain haluvat vaihtelua. Ei ole sinun asiasi. Jos haluat tietää, onko naapurissa häiriöitä, onko äänieritys huono, onko muita ongelmia, niin kysy suoraan, äläkä utele sinulle kuulumattomia asioita.

Juuri näin. Mikään ei ole tyhmempää kuin kysellä hienovaraisesti asioita, silloin kun ollaan asuntokaupoilla. Kenellekään ei kuulu miksi asunnon nykyiset omistajat muuttavat pois eikä nykyisten yksityisyysuoja-asetusten aikana asunnonvälittäjä niihin saa edes vastata. Jos kiinnostaa viat, on kysyttävä niistä suoraa eikä kautta rantain, että  "miksihän maija ja paavo muuttavat täältä pois".