Lue keskustelun säännöt.
Pyhimys k*setti nuorta naisartistia: nimi piilotettiin tekijätiedoista, taustalla laiton sopimus
03.07.2020 |
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/07/03/pyhimyksen-valo-pimean-hittibi…
Pyhimyksen hittibiisi Valo pimeän soi Elisan ja Mieli ry:n kampanjassa, mutta kappaleen naisartistin nimeä ei ole voinut löytää mistään. Taustalla on artistin selän takana solmittu luvaton sopimus sekä Pyhimyksen näkemys, jonka mukaan uuden levyn fiittaajien nimiä ei mainita julkisuudessa - edes tämän laajaan kampanjaan päätyneen sinkun kohdalla. Asia on saatu sovittua, mutta tapaus on jälleen yksi esimerkki nuorten lupauksien hyväksikäytöstä musiikkialalla - jolle eräiden artistien ura perustuukin lähes kokonaan.
Kommentit (514)
Fiittaajan nimen voi jättää pois julkaisusta, jos siitä on erikseen sovittu. Tekijänoikeuslain mukaan fiittaaja täytyy mainita oletusarvoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.
Huh huh mikä pelle, halveksin.
Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.
Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.
Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.
Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa.
Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.
On kait noita säätöjä ollut, varsinkin takavuosina. Ei se tietääkseni sitä oikeuta että niitä tapahtuu edelleen. Pink floydistä tuli mieleen se yksi kappale (dark side of the moon levyllä?) jossa naislaulaja käytännössä improvisoi lauluosuuden. Tässäkin oli joku tekijänoikeusjuttu mutta naislaulaja sai lopulta krediitit kun sehän sen kappaleen lauluosan käytännössä improvisoi nauhoitussessiossa.
Ei oikeuta ei, mutta tässä ketjun tapauksessahan naisartistilla ei ollut sopimusta minkään levy-yhtiön kanssa. Hankala tapaus ja hänen managerinsa olisi pitänyt tajuta tilanne.
Se laulaja oli Clare Torry:
https://en.wikipedia.org/wiki/Clare_Torry
"In 2004, she sued Pink Floyd and EMI for songwriting royalties on the basis that her contribution to "The Great Gig in the Sky" constituted co-authorship with keyboardist Richard Wright. Originally, she was paid the standard flat fee of £30 for Sunday studio work. In 2005, an out-of-court settlement was reached in Torry's favour, although the terms of the settlement were not disclosed.[8] All releases after 2005 carry an additional credit for "Vocal composition by Clare Torry"[9] for the "Great Gig in the Sky" segment of the booklet or liner notes."
Ja biisi:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimyksen tekotaiteellisten biisien sisältö on kyllä tiivistettynä että "oon keski-ikäinen mies ja mulla on vaikeeta". Vähän kuin Paperi-T. Miehiltä vaaditaan kyllä niin paljon vähemmän, kun noita sitten fanitetaan ja palkitaan suurina taiteilijoina.
Viihdehömpältä vaaditaan ihan yhtä paljon/vähän oli mitä sukupuolta tahansa. AV-mammat jotain Paperi T:täkin fanittaa, ei muut.
Setämiehet ei halunnut mainita laulajaa ja mainitsivat vain julkkikset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.
Huh huh mikä pelle, halveksin.
Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.
Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.
Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.
Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa.
Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.
Eli Pyhimys todellakin on viaton pikku pyhimys, joka ei ole tiennyt tästä piilottamisesta mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, miten kämäinenkin esitys ”hyvästä tyypistä” menee suomalaisille läpi. Mulle on ollu alusta asti selvää, että Pyhimys on kaukana nimestään ja on itseasiassa aikamoinen mulkku ihmiseksi. Eihän sitä tartte ku nähdä tyyppi kerran livenä, niin tajuaa saman tien, millaisesta ihmisestä on kyse. Suomalaiset on tosi huonoja lukemaan ihmisiä.
Psykologiasta M? Eihän se muusta jauhakaan kuin mulkkuudestaan. Naiset, ei suomalaiset. Testosteronin puute aiheuttaa sosiaalista sinisilmäisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.
Huh huh mikä pelle, halveksin.
Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.
Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.
Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.
Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa.
Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.
Eli Pyhimys todellakin on viaton pikku pyhimys, joka ei ole tiennyt tästä piilottamisesta mitään?
Elieli. Eli olet käsityksessä, että väärinymmärtäminen on nokkelaa. Alleviivaat typeryyttäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.
Huh huh mikä pelle, halveksin.
Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.
Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.
Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.
Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa.
Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.
Eli Pyhimys todellakin on viaton pikku pyhimys, joka ei ole tiennyt tästä piilottamisesta mitään?
Eikö hän uhonnut mieluummin poistavansa lauluraidat, kuin lisäävänsä nimeä tekijöihin? Eli toimii täysin tietoisesti ja häikäilemättömästi. Se on sitten toinen seikka, miten lakiasiat menevät ja kuinka hän pystyy levy-yhtiötä neuvomaan. Jos naisartistilla ei ole sopimusta ja hänen levy-yhtiönsä saa 10% tuotosta, josta maksaa artistille pari satasta, niin kuka sille mitään voi? Levy-yhtiöt kuitenkin tienaavat, sehän on pääasia.
Vierailija kirjoitti:
Sallalla ja Pyhimyksellä taisi mennä välit tämän takia. Harmi sinänsä, sillä muuten Sallaa oltaisiin voitu pyytää keikoille vetämään oman osuutensa ja saanut sitä kautta näkyvyyttä? Vai olisikohan ääni tullut joka tapauksessa nauhalta?
Ihan varmasti olisi pyydetty 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaa kappaleen? Sekuntia lyhyempi kiekaisu alussa.
Kertosäe? Autotunea ja kiekumista.
Suoritukseen mennyt ehkä noin 5 minuuttia studiossa.
Laulaako kertosäkeen lisäksi muuta ja onko omat sanoitukset? En jaksa perehtyä turhaan Pyhimyksen tuotantoon ja eukko vaikuttaa turhakkeelta myös. Lähinnä tuota fiittaamishommaa mietin.
Ei fiittaamiseen tarvitse olla omat sanat. Monikaan artisti ei itse sävellä eikä sanoita musiikkiaan, mutta esittäjänä ansaitsee kunnian työstään. Ihme hiusten halkomista ketjussa fiittaamisesta.
Kyllä se tähän juttuun, royalteihin yms. vaikuttaa jos itse pelkästään papukaijana toistelee muiden teoksia verrattuna esim. siihen jos laulaa, sanoittaa jne. Naiset perinteisesti toimineet enemmän esittäjinä kun eivät nuo luomishommat niin ole sujuneet. Eikä siinä mitään kunhan tehdään asia selväksi, että tulkitsijat ja taiteilijat ovat erikseen.
Kuoikahan monelle kirkkaalle miestähdelle, muut kirjoittavat sanoituksia ja sävellyksiä, sanoittajina ja säveltäjinä... ihan hei naiset... 🙄
Harvemmalle kuin toisin päin. Miehet luovat uutta tieteiden, taiteiden yms. saralla ja lahjakkaimmat naiset sitten siltä pohjalta yrittää ideoita, teorioita yms. soveltaa. Kuten esimerkiksi tässäkin ketjussa kehutut Maustetytöt. Kunhan joku muu on ensin luonut musiikkityylin, yhtyeen nimen josta sitten suomennos, kehitellyt studiotekniikan, keksinyt soittimet, luonut toistovälineet sun muut, niin sitten tytöt voivat tulla kokeilemaan miten pärjäävät. Arvioijina tietysti vertaiset, eli toiset tytöt. Miehillä on eri kriteerit ja rima korkeammalle joten samoja kriteerejä ei voida käyttää, ettei tulisi paha mieli. Samasta syystä "nais"- etuliitettä käytetään kuvaamaan asiaa joka on vähän kuten se aito ja alkuperäinen, mutta no naisten versio asiasta. Vertaa lasten, eläkeläisten yms. versiot. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö nainen voisi luoda jotain omaa. Näitä tapauksia maailmanhistoria tuntee useampia. Marie Curie ja joku fyysikko taisi olla lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Erja Lyytinen valittiin tänä vuonna muuten maailman toiseksi parhaimmaksi kitaristiksi 😊
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a6c4c6c8-e1db-4e22-b057-e33744…Kannattaa käydä katsomassa livenä, on muuten pirun hyvä!
Hopea ei ole häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erja Lyytinen valittiin tänä vuonna muuten maailman toiseksi parhaimmaksi kitaristiksi 😊
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a6c4c6c8-e1db-4e22-b057-e33744…Kannattaa käydä katsomassa livenä, on muuten pirun hyvä!
Kaikki kunnia Erjalle, mutta miten tämä tähän liittyy mitenkään?
Ehkä pienoisena vinkkinä setämiehille siitä, että kyllä Suomesta löytyy kansainvälisestikin kovia naisartisteja, vaikka miten yritetään ylläpitää naisvihamielistä mielikuvaa aivottomista bimboista 😊.
Pienoisena vinkkinä, että harvojen yksittäistapausten alleviivaaminen kertoo vain ja ainoastaan siitä, että ne ovat poikkeuksia. Aika miesvaltaiselta tuokin lista näyttää joten se siitä.
Huomaa kyllä että meni Pyhimyksellä tunteisiin kun Salla-Marja kehtasi hänet häpäistä tuomalla asian julki ja puolustamalla oikeuksiaan. Surullista että naiset joutuvat vieläkin kamppailemaan oikeuksiensa puolesta, ei ole tasa-arvoa vieläkään saavutettu.
Toivottavasti Sallan ura etenee, eikä nyt jää tähän siksi että piti puoliaan. Naurettavaa pelleilyä että ei voi muka nimeä laittaa spotifyhin. Jos Mikolle on niin tärkeää että Mikko yksin saa kaiken kunnian levystä, niin Mikko on hyvä ja tekee levyn ihan itse, ilman fiittejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jäätävää, että musabisneksen "hyvä jätkä" on näin mulukku. Mitenhän toimii ne avoimesti kusjpäät?
Aika hyvää suuntaa antaa tuon Hätiäisen käytös. Tosin nolla bisneksen kannalta, mutta eiköhän siellä tuollaisia löydy korkeammaltakin.
Vierailija kirjoitti:
Setämiehet ei halunnut mainita laulajaa ja mainitsivat vain julkkikset
Laulajia(38kpl). Onko noilla setämiehillä kenties nimiä?
Kaikin puolin mulkku äijähän tuo Pyhimys on (muistamme mm. pettämiskohun ja korona-ajan ”499 ensimmäistä sisään” -kommentit), mutta hankala ihminen tuo Salla-Marjakin on kaikesta päätellen. Sallan ja Miron matka maailman ympäri -bändi hajosi selittämättömistä ”ihmissuhdesyistä” juuri läpimurtonsa kynnyksellä, eikä bändin luova johtaja Miro Palokallio voinut tai halunnut sanoa asiasta faneille muuta kuin olevansa pahoillaan.
Vähän tämän jälkeen nainen pui lehtien palstalla jotakin vuosien takaista hyväksikäyttötapausta, jossa hän oli sanojensa mukaan ollut uhri, kun mies oli koskettelut häntä ”sopimattomasti” eikä hän ollut osannut sanoa ei (ja ilmeisesti miehen olisi pitänyt osata lukea hänen ajatuksiaan).
Ja nyt sitten tämä riita. En osaa asettua tässä tapauksessa kummankaan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin mulkku äijähän tuo Pyhimys on (muistamme mm. pettämiskohun ja korona-ajan ”499 ensimmäistä sisään” -kommentit), mutta hankala ihminen tuo Salla-Marjakin on kaikesta päätellen. Sallan ja Miron matka maailman ympäri -bändi hajosi selittämättömistä ”ihmissuhdesyistä” juuri läpimurtonsa kynnyksellä, eikä bändin luova johtaja Miro Palokallio voinut tai halunnut sanoa asiasta faneille muuta kuin olevansa pahoillaan.
Vähän tämän jälkeen nainen pui lehtien palstalla jotakin vuosien takaista hyväksikäyttötapausta, jossa hän oli sanojensa mukaan ollut uhri, kun mies oli koskettelut häntä ”sopimattomasti” eikä hän ollut osannut sanoa ei (ja ilmeisesti miehen olisi pitänyt osata lukea hänen ajatuksiaan).
Ja nyt sitten tämä riita. En osaa asettua tässä tapauksessa kummankaan puolelle.
Ei vaan kehonkieltään. Jos toinen ei ole mukana, sen kyllä huomaa. Jos ei, niin täytyy olla jotenkin jälkeenjäänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuntelin ihan normi-kuuntelijana (maallikkona) kyseisen musiikkikappaleen nimeltä "Valo pimeän" .
Mielestäni tuon naisen laulu on parasta koko biisissä.
Monotoninen miesäänellä jauhettu fraasi-jargoni tyyliin "syvä tuntuu syvältä, yritä hymyillä "....
ei puolestaan vakuuta pätkääkään, kuulijana oottaa vaan että koska sen naisen laulu-osuus alkaa.
Tein saman huomion, en muista pyhimyksen lätinästä mitään, mutta naisen osuuden kyllä. Jos pyhimys poistaisi naisen osuuden, niin jäljelle ei jäisi mitään. On se kumma ettei haluta suoda kunniaa sille jolle se kuuluu.
Ei liene ihme että Sallan osuus purkitettiin viimeisinä päivinä ennen levyn masterointiin lähettämistä. Varmaan tajuttiin että biisi oli tuollaisena täyttä kuraa, ja tarvittiin oikea artisti pelastamaan tilanne. Tai ehkä biisi ei kelvannut yhteistyökumppani Elisalle. Joka tapauksessa vaikuttaa, että Salla pelasti koko biisin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikin puolin mulkku äijähän tuo Pyhimys on (muistamme mm. pettämiskohun ja korona-ajan ”499 ensimmäistä sisään” -kommentit), mutta hankala ihminen tuo Salla-Marjakin on kaikesta päätellen. Sallan ja Miron matka maailman ympäri -bändi hajosi selittämättömistä ”ihmissuhdesyistä” juuri läpimurtonsa kynnyksellä, eikä bändin luova johtaja Miro Palokallio voinut tai halunnut sanoa asiasta faneille muuta kuin olevansa pahoillaan.
Vähän tämän jälkeen nainen pui lehtien palstalla jotakin vuosien takaista hyväksikäyttötapausta, jossa hän oli sanojensa mukaan ollut uhri, kun mies oli koskettelut häntä ”sopimattomasti” eikä hän ollut osannut sanoa ei (ja ilmeisesti miehen olisi pitänyt osata lukea hänen ajatuksiaan).
Ja nyt sitten tämä riita. En osaa asettua tässä tapauksessa kummankaan puolelle.
Niin. Mies oli jatkanut koskettelua vaikkei saanut minkäänlaista vastakaikua. Ahdisteluahan tuo on.
Salla-Marjan yksityiskohtainen selostus tapahtuneesta. Tulee mm. selville, että Salla-Marja on koko ajan luullut vain kokeilleensa kertosäettä - kuten ennen äänitystä sovittiin - kunnes sai monen kuukauden päästä tiedon, että biisi oli jo valmis ja sopimus tehty artistin selän takana.