Pyhimys k*setti nuorta naisartistia: nimi piilotettiin tekijätiedoista, taustalla laiton sopimus

Vierailija kirjoitti:

Multa meni ohi, miksi se siis on niin iso ongelma laittaa feat.-laulajan nimi biisin tietoihin mukaan?

Tässä tapauksessa Feat.-laulajan edustajat olivat sopineet näin meneteltäväksi. Yleisellä tasolla tuntemattomien artistien, taustalaulajien, studiomuusikoiden, porrassiivoojien yms. nimiä ei mainita spotify-rimpsuissa, että ne pysyisivät edes jotenkuten käytännöllisinä kuuntelijoille.

Vierailija kirjoitti:

VIELÄKÄÄN palstan naisasianaiset eivät ole osanneet nimetä tämän SUUREN JA KUULUISAN, HISTORIAAN JÄÄVÄN naisartistin ensimmäistäkään kappaletta tai keikkapäivää. 

Sellainen suuri naisartisti =D Mutta pääasia että saatte räksyttää ja lietsoa miesvihaanne. 

Tässä keississä ei ole kyse siitä kuinka tunnettu tai tuntematon artisti on, vaan siitä, että artistia on kusetettu, hänen asioistaan on päätetty häntä kuulematta, ja prosessissa on tehty sekä moraalisesti että juridisesti kyseenalaisia asioita. 

Toisaalta... sivumennen sanoen... kun katsoo noita Suomen tunnetuimpia ja kuuluisimpia, Emma-pysteillä palkittuja miesartisteja, esimerkkinä nyt vaikka juuri Pyhimys, se kuuluisuus ja tunnettavuus ja keikkojen tai levyjen suuri määrä ei todellakaan automaattisesti tarkoita, että artisti on oikeasti hyvä tai lahjakas tai tulee jäämään historiaan.

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksen ongelma on se, että ylipäänsä yrittää edes avata ja ylläpitää keskustelua alan ongelmista. Ei siis tässä jutussa jossa on sählännyt itsekin. Esim. Joku A-Talk tms. ilta ja päätyi feministien hampaisiin. Sitten kertoi alalla olevan seksuaalista häirintää yms. ja joutui itse pinteeseen, sekä tivauksen kohteeksi. Puhui julkkisten huumeidenkäytöstä yleisellä tasolla ja taas sama homma. Tämä viestintuojien ampuminen on takuuvarma viesti kaikille siitä, että parempi pitää turpansa kiinni ylipäänsä ihan kaikesta.

Ei, vaan Pyhimyksen ongelma on se, että hän on yrittänyt kiillottaa omaa julkisuuskuvaansa puhumalla seksuaalisesta häirinnästä ym, mutta todellisuudessa itse on samanlainen itsestään liikoja luuleva kusipää, joka kusettaa naisartistia eikä edes ota tekemisistään minkäänlaista vastuuta, vaan uhriutuu ja vikisee siitä kuinka kaikki on kaikkien muiden vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.

Huh huh mikä pelle, halveksin.

Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.

Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.

Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.

Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa. 

Koska se oli tuossa tapauksessa nimenomaan se "juttu". Käyhän vilkaisemassa U2:n spotifysysteemit läpi ja mieti onko kappaleiden nimissä mainittu jokainen niillä kuuluva muusikko, laulaja jne.

Jäätävää, että musabisneksen "hyvä jätkä" on näin mulukku. Mitenhän toimii ne avoimesti kusjpäät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erja Lyytinen valittiin tänä vuonna muuten maailman toiseksi parhaimmaksi kitaristiksi 😊

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/a6c4c6c8-e1db-4e22-b057-e33744…

Kannattaa käydä katsomassa livenä, on muuten pirun hyvä!

Kaikki kunnia Erjalle, mutta miten tämä tähän liittyy mitenkään?

Ehkä pienoisena vinkkinä setämiehille siitä, että kyllä Suomesta löytyy kansainvälisestikin kovia naisartisteja, vaikka miten yritetään ylläpitää naisvihamielistä mielikuvaa aivottomista bimboista 😊.

Erja on loistava kitaristi, muttei kummoinen laulaja. Tietysti artisti voi olla myös kitaristi, kun soitetaan

soolokitaraa. 

Henkilökohtaisesti vailla mitään nais/mies vastakkain ajattelua väitän silti, että jos Erja olisi Esa ja tekisi samoja asioita, niin ei olisi valittu maailman toiseksi parhaaksi kitaristiksi. Ei todellakaan. 

Tähän on vaikuttanut taitojen lisäksi myös tissit. 

😊minäkin osasin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa meni ohi, miksi se siis on niin iso ongelma laittaa feat.-laulajan nimi biisin tietoihin mukaan?

Tässä tapauksessa Feat.-laulajan edustajat olivat sopineet näin meneteltäväksi. Yleisellä tasolla tuntemattomien artistien, taustalaulajien, studiomuusikoiden, porrassiivoojien yms. nimiä ei mainita spotify-rimpsuissa, että ne pysyisivät edes jotenkuten käytännöllisinä kuuntelijoille.

Feat-laulajan edustajat eivät olleet sopineet tätä, koska Feat-laulajalla ei ollut edustajia mukana neuvottelussa. Sen sijaan levy-yhtiöiden ukot ja Pyhimys keskenään sopivat näin kysymättä feat-laulajalta itseltään mitään tai edes kertomatta hänelle neuvotteluistaan, vaikka yhdelläkään näistä ukoista ei ollut oikeutta edustaa feat-laulajaa tai tehdä hänen puolestaan minkäänlaisia sopimuksia.

Biisin videon alla youtubessa Pyhimys saa aika kovaa kritiikkiä :D Kaikkialla mistä olen kommentteja lukenut, 99% mielipiteistä tällä hetkellä erittäin Pyhimys-vastaisia, 1% yrittää puolustella sankariaan, mutta epäonnistuu surkeasti.

Salla-Marjan osuus biisissä on kyllä iso. Ymmärrän, ettei välttämättä nimeen haluta laittaa ”Pyhimys ft. Salla-Marja Hätinen”, jos Pyhimyksellä ei ole tapana ilmoittaa feattauksia näin. Mutta se, ettei S-M:ää mainita missään kohtaa esim. Youtuben infolaatikossa, on aika törkeää – etenkin kun kaikki muut tekijät on mainittu maskeeraajasta ja lavastajasta lähtien. Ei edes kiitos-osiossa. Outoa, jos on nyt vielä jälkeenpäinkin Pyhimyksen omantunnon mukaista niin kuin tuossa Ylen artikkelissa antaa ymmärtää.

Tosi harmi, ettei Salla-Marja tajunnut kysellä oikeuksiensa perään ennen äänittämistä. Toivottavasti toimii varoittavana esimerkkinä muille nuorille tekijöille musiikki- ja oikeastaan muillakin aloilla. Aina ensin sopparit kuntoon ennen kuin tehdään päivääkään työtä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pyhimyksen ongelma on se, että ylipäänsä yrittää edes avata ja ylläpitää keskustelua alan ongelmista. Ei siis tässä jutussa jossa on sählännyt itsekin. Esim. Joku A-Talk tms. ilta ja päätyi feministien hampaisiin. Sitten kertoi alalla olevan seksuaalista häirintää yms. ja joutui itse pinteeseen, sekä tivauksen kohteeksi. Puhui julkkisten huumeidenkäytöstä yleisellä tasolla ja taas sama homma. Tämä viestintuojien ampuminen on takuuvarma viesti kaikille siitä, että parempi pitää turpansa kiinni ylipäänsä ihan kaikesta.

Ei, vaan Pyhimyksen ongelma on se, että hän on yrittänyt kiillottaa omaa julkisuuskuvaansa puhumalla seksuaalisesta häirinnästä ym, mutta todellisuudessa itse on samanlainen itsestään liikoja luuleva kusipää, joka kusettaa naisartistia eikä edes ota tekemisistään minkäänlaista vastuuta, vaan uhriutuu ja vikisee siitä kuinka kaikki on kaikkien muiden vika.

Eihän se hyödy edes noista mitään vaan päinvastoin. Vai onko julkisuuskuvansa paljon kiillottunut. Periaatteessa voisi toimia noin kuin esitit, että jeesustelisi miten muut, mutten minä. Käytännössä kyseessä on vaikenemisen kulttuurin Suomi ja tuollaisista joutuu joka kerta itse pyöritykseen. Siihen ei vaikuta edes se onko motiivi itsekäs, epäitsekäs vai tietääkö sitä edes kukaan. Aina sama homma, eli somekohut, lynkkaamiset sun muut älyttömyydet.

Eikö Pyhillä käynyt tosiaan mielessä että jos ei ilmoita Hätisen nimeä missään, ei Hätinen oikeastaan hyödy työstä mitenkään pientä korvausta lukuun ottamatta? Pyhimys saa kivan äänen biisiin ja sitä kautta ehkä lisää suosiota ja tuloja, mutta Hätistä nimetön työpanos ei vie uralla eteenpäin yhtään. Hyväksikäytöltä vaikuttaa.

Sallalla ja Pyhimyksellä taisi mennä välit tämän takia. Harmi sinänsä, sillä muuten Sallaa oltaisiin voitu pyytää keikoille vetämään oman osuutensa ja saanut sitä kautta näkyvyyttä? Vai olisikohan ääni tullut joka tapauksessa nauhalta?

Vierailija kirjoitti:

Biisin videon alla youtubessa Pyhimys saa aika kovaa kritiikkiä :D Kaikkialla mistä olen kommentteja lukenut, 99% mielipiteistä tällä hetkellä erittäin Pyhimys-vastaisia, 1% yrittää puolustella sankariaan, mutta epäonnistuu surkeasti.

Saa hyvän loppurahastuksen kun youtubessa yms. biisi pyörii ja parin viikon päästä koko homma painunut unholaan. Levy-yhtiön sedät nauravat partaansa ja Hätinen voi ryhtyä pohtimaan uranvaihtoa. Kaikki pyörii niin kuin aina ennenkin ja levypamput ovat tyytyväisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.

Huh huh mikä pelle, halveksin.

Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.

Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.

Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.

Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa. 

Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.

Huh huh mikä pelle, halveksin.

Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.

Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.

Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.

Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa. 

Koska se oli tuossa tapauksessa nimenomaan se "juttu". Käyhän vilkaisemassa U2:n spotifysysteemit läpi ja mieti onko kappaleiden nimissä mainittu jokainen niillä kuuluva muusikko, laulaja jne.

Mahdoitko itse käydä niitä katsomassa koska kyllä siellä on bb-king, hendrix ja kumppanit, jopa nää katusoittajat mainittu. Eikä se tuohon levyyn jäänyt vaan muualtakin löytyi livekappaleita joissa oli joku vierailija mainittu kappaleen nimessä tai artistikentässä. 

Vierailija kirjoitti:

Sallalla ja Pyhimyksellä taisi mennä välit tämän takia. Harmi sinänsä, sillä muuten Sallaa oltaisiin voitu pyytää keikoille vetämään oman osuutensa ja saanut sitä kautta näkyvyyttä? Vai olisikohan ääni tullut joka tapauksessa nauhalta?

Helposti menee kun suurhuijareiden levy-yhtiön tyyppien sijasta tehdään hommasta ikään kuin henkilökohtainen riita ja siitä se sitten lähtee. Ketäänhän ei tuon Sallan touhut kiinnosta yhtään, jos joku oli aiemmin edes kuullut, niin jatkossa tämän seurauksena yhä vähemmän. Pyhimys kiinnostaa sen verran kuin mitä siitä pystyy hyötymään. Todelliset lurjukset taas pääsi pälkähästä. No niille nyt se ja sama maksaako royaltit kenelle kun ne nyt pakko jollekin lopulta on maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Narsistihan toi Kuoppala on. Iltalehden jutun mukaan ei halua että Hänen biisinsä näkyvät fiittaajien "omissa" biiseissä, koska levyn nimikin on kuitenkin Mikko.

Huh huh mikä pelle, halveksin.

Ja mukaan piti haalia 38 muuta artistia ihan kuin kunnianosoituksena Mikolle, koska krediittiä heille ei anneta. Levyllinen Pyhimyksen omaa Vain Elämää.

Ajatella ja jotkut kehtaavat käyttää kokonaisia kuorojakin taustallaan, eikä mainita kuin levynkansista lähtien osallistujat.

Niin, esim. U2 konserttilevyllä ja leffassa Rattle and hum oli kuoro ja useita vierailevia taiteilijoita, jopa pari katusoittajaa jotka nuo sattuivat huomaamaan amerikanmatkallaan. Jokainen noista mainittu sekä leffan että levyn crediiteissä, katusoittajat jopa laitettu omana kappaleena eikä vaan sämplätty seuraavan kappaleen alun yhteyteen.

Mut U2 onkin tällainen harrastelijapoppoo toisin kuin meidän kotimaiset megatähdet joiden auringossapaistattelua ei sovi muiden artistien nimillä varjostaa. 

Pink Floyd joutui käymään vuosikymmeniä oikeutta poikakuoron kanssa, joka esiintyi heidän tunnetuimmalla kappaleellaan ilmaiseksi. Samoin esim. Hey You-biisin akustisen 12-kielisen kitaran soittaa Lee Ritenour, mutta hänen nimeään ei mainita missään. Kun on tarpeeksi iso nimi, voi tehdä mitä haluaa. Sitä kutsutaan musiikkibisnekseksi. Artisti ei välttämättä tiedä sopimusasioista mitään, vaan olettaa, että kaikki on kunnossa eikä voi ohjailla miljardiluokan bisnesjättiä. Toki poikkeuksia on, mutta edellyttää, että artisti on täyspäinen ja selvinpäin.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

On kait noita säätöjä ollut, varsinkin takavuosina. Ei se tietääkseni sitä oikeuta että niitä tapahtuu edelleen. Pink floydistä tuli mieleen se yksi kappale (dark side of the moon levyllä?) jossa naislaulaja käytännössä improvisoi lauluosuuden. Tässäkin oli joku tekijänoikeusjuttu mutta naislaulaja sai lopulta krediitit kun sehän sen kappaleen lauluosan käytännössä improvisoi nauhoitussessiossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Multa meni ohi, miksi se siis on niin iso ongelma laittaa feat.-laulajan nimi biisin tietoihin mukaan?

Tässä tapauksessa Feat.-laulajan edustajat olivat sopineet näin meneteltäväksi. Yleisellä tasolla tuntemattomien artistien, taustalaulajien, studiomuusikoiden, porrassiivoojien yms. nimiä ei mainita spotify-rimpsuissa, että ne pysyisivät edes jotenkuten käytännöllisinä kuuntelijoille.

ketkä edustajat? Eihän tuolla feat-laulajalla edes ollut edustajaa tuon homman osalta?

Vierailija kirjoitti:

Sallalla ja Pyhimyksellä taisi mennä välit tämän takia. Harmi sinänsä, sillä muuten Sallaa oltaisiin voitu pyytää keikoille vetämään oman osuutensa ja saanut sitä kautta näkyvyyttä? Vai olisikohan ääni tullut joka tapauksessa nauhalta?

Miksi miinusta? Kyllä ainakin festareilla on tapana, että lyhytkin feat saatetaan tulla tekemään paikan päälle. Ei toki aina, mutta esim. JVG:n ja Cheekin monilla keikoilla on näin ollut. Eikö Pyhimyksellä sitten koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai vain kymppitonnin muutaman minuutin työstä. Hyi hyi, tuotantoyhtiö.

Sinä varmaan luulet, että elokuvankin tekemiseen menee se puolitoista tuntia mitä se leffa kestää.

Sinä varmaat luulet, että Hätinen sävelsi ja sanoitti kappaleen, eikä vain laulanut valmiiksi pedattuja juttuja. Tietysti amatööriltä voi useamman oton vaatia.