Somessa nyt pahastuttu siihen että pikkuhousunsuojia markkinoidaan vain naisoletetuille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä asti pikkuhousunsuojia on käytetty menkkojen takia? Sitä varten on kuukautissiteet. En ymmärrä mistä puhutte.

Käytetäänhän niitä tiputteluun.

Minä miehenä olen käyttänyt, kun väli.lä lirahtaa pöksyihin. Luulin, että ne ovat sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Minä oon nyt vissiin cis-mies, kun kohtu poistettiin enkäenää menstruoi, mutta mitens, kun saatan pikkuhousunsuojia silti käyttää. Vaadin ihan omat.

Olet nainen, jolta on poistettu kohtu. Et mies.

Anter Yaşa trollaa, ja Vuokkoset ajaa suoraan woke-miinaan. Yaşa on äijä!

Vierailija kirjoitti:

Siis mistä asti pikkuhousunsuojia on käytetty menkkojen takia? Sitä varten on kuukautissiteet. En ymmärrä mistä puhutte.

Kyllä minä ainakin käytän pikkuhousunsuojia silloin, kun menkat ovat alkamassa, kun en minä ainakaan tiedä tarkalleen kellonaikaa milloin ne alkavat.

Ja uset käyttävät pikkuhousunsuojia tamppoonien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan pelleinä ääliöinähän media, hallitukset "ynnä muut" ihmisiä näyttävät pitävän v. 2020.

Eliitti vedättää kansalaisia 10-0. Omistavat käytännössä valtamedian ja kertoilevat päivittäin uusia sekopää juttujaan kansalaisten ihmeteltäväksi...

Siis mitä? Toi Anter Yasa on persu, ja trollaa ihan tahallaan. Vuokkoset veti Yasan trollauksen vitsiksi. Sitten joku random kommentoija pahoitti mielensä. Missä tässä nyt on se valtamedia ja eliitti? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa jo riittää näiden intersektionaalien sekoilu. Miksi näille annetaan huomiota?

Mitä tekemistä tällä on intersektionalismin kanssa? Ei intersektionalismi käske asettamaan miesten ongelmia keskiöön naisten sorron kustannuksella.

Kyllä käskee silloin kun nämä miehet ovat transnaisia.

Jengillä ei selvästikään ole mitään käryä, mitä intersektionalismilla tarkoitetaan. Kyse ei ole mistään sortobingosta. Transnaisia suojelevat monet lait, jotka eivät suojele naisia eivätkä varsinkaan mustia naisia.

Intersektionalismi ajaa transnaisten oikeuksia yli oikeiden naisten.

Ja kyllä, OIKEIDEN naisten.

Intersektionalismissa on paljon hyvääkin, mutta tämä mistä kommentissasi kirjoitit on mielestäni sen suurin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Minä oon nyt vissiin cis-mies, kun kohtu poistettiin enkäenää menstruoi, mutta mitens, kun saatan pikkuhousunsuojia silti käyttää. Vaadin ihan omat.

Olet nainen.

Patriarchy is finding more ways of erasing women by forbidding women to be called women, mothers, pregnant women, to talk about breastfeeding, periods or the female genitalia and reproductive system by erasing the language used for thousands of years, claiming it’s not gender neutral.

https://uncommongroundmedia.com/attacked-in-public-when-punch-a-terf-is…

Tamponi pepussa tuntuu hyvältä.

Kyllä ehdottomasti muuttaisin termin vähemmän leimaavaksi ja ekstaktimmaksi kuin nainen noissa mainoksissa. Pitäsi puhua vaginallisista kun puhutaan valkovuoto-ongelmista ja kun markkinoidaan rintaliivejä, niin termi nainen on myös tällöin aivan liian transfoobinen, koska kaikki miehet eivät ole vielä leikkauttaneet rintojaan. Niihin pitäisikin viitata termillä imetyselimet omaava aina, kun kun markkinoidaan rintaliivejä ja rintoja omaaviin ihmisiin voisi viitata uudella juuri keksimälläni hienostuneella ja vähemmän loukkaavalla termillä kuten "imetyselimellinen". Voisi myös keksiä uusia sanoja esimerkiksi kun viitataan ihmisiin, joilla on tiettyn naisvoittoinen hormoonitoiminta vaikka ihan vaan estrogeenipitoisiin tai estrogeenia paljon sisältäviin ihmisiin, koska onhan se loukkavaa, jos joku naisellisen paljon estrogeenia omaavaa miestä kutsuttaisiin naiseksi.

Myös toisin päin on suuresti loukkaavaa, jos hyvin naiselliseksi itsensä tunteva nainen tulisi sekoitetuksi mieheen vain siksi, että hänellä on suuri määrä testosteronia kehossaan ja koska hän sattumalta myös näyttäisi siltä. Ja jos jokin sukupuoli sattuu olemaan hedelmällinen, niin häneen ei pitäisi viitata esim. puhtaasti miehenä tai naisena, vaan hedelmöittyvänä ja ja hedelmöittäjänä. Näin ei tulisi sekaannusta, jos vaikka joku nainen tai kolmannen sukupuolen edustaja olisikin hedelmöittäjänä ja mies (tai kolmannen sukupuolen edustaja) hedelmöitttyvä. Lisäksi pahoittelen syvästi käyttämääni binaarista käsitejärjestelmää. On varmasti traagista, että joku kolmannen tai neljännen sukupuolen edustajista joutuu ylipäätään sekaantumaan tai mitenkään liittymään suvullisen lisääntymisen binaariseen todellisuuteen. Heidän olonsa tuntuu varmasti raiskatulta.

Englannissa tämä inkluusio naiseuteen on mennyt siihen pisteeseen, että raiskaustukikeskus varta vasten etsii naiseksi identifioituvia miehiä töihin. Intersektionaalinen feminismi, jei:

https://twitter.com/DatCatDer/status/1166071996435877892

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä oon nyt vissiin cis-mies, kun kohtu poistettiin enkäenää menstruoi, mutta mitens, kun saatan pikkuhousunsuojia silti käyttää. Vaadin ihan omat.

Olet nainen.

Eikös hänen pitäisi olla se miksi tuntee olevansa ? Vaikka aidanseiväs.

Eikö näille mielensäpahoittajille mikään riitä? Jokainen, joka tuntee tarvitsevansa pikkuhousunsuojia tai kuukautissuojia voi käydä niitä ostamassa, aikoi sitten joko tunkea ne housuihinsa tai suodattaa niillä kahvia. Mitä väliä sillä on, onko mainoksessa mies, nainen vai koulutettu simpanssi. Jos tarvitset, osta ja jatka sitten elämääsi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ehdottomasti muuttaisin termin vähemmän leimaavaksi ja ekstaktimmaksi kuin nainen noissa mainoksissa. Pitäsi puhua vaginallisista kun puhutaan valkovuoto-ongelmista ja kun markkinoidaan rintaliivejä, niin termi nainen on myös tällöin aivan liian transfoobinen, koska kaikki miehet eivät ole vielä leikkauttaneet rintojaan. Niihin pitäisikin viitata termillä imetyselimet omaava aina, kun kun markkinoidaan rintaliivejä ja rintoja omaaviin ihmisiin voisi viitata uudella juuri keksimälläni hienostuneella ja vähemmän loukkaavalla termillä kuten "imetyselimellinen". Voisi myös keksiä uusia sanoja esimerkiksi kun viitataan ihmisiin, joilla on tiettyn naisvoittoinen hormoonitoiminta vaikka ihan vaan estrogeenipitoisiin tai estrogeenia paljon sisältäviin ihmisiin, koska onhan se loukkavaa, jos joku naisellisen paljon estrogeenia omaavaa miestä kutsuttaisiin naiseksi.

Myös toisin päin on suuresti loukkaavaa, jos hyvin naiselliseksi itsensä tunteva nainen tulisi sekoitetuksi mieheen vain siksi, että hänellä on suuri määrä testosteronia kehossaan ja koska hän sattumalta myös näyttäisi siltä. Ja jos jokin sukupuoli sattuu olemaan hedelmällinen, niin häneen ei pitäisi viitata esim. puhtaasti miehenä tai naisena, vaan hedelmöittyvänä ja ja hedelmöittäjänä. Näin ei tulisi sekaannusta, jos vaikka joku nainen tai kolmannen sukupuolen edustaja olisikin hedelmöittäjänä ja mies (tai kolmannen sukupuolen edustaja) hedelmöitttyvä. Lisäksi pahoittelen syvästi käyttämääni binaarista käsitejärjestelmää. On varmasti traagista, että joku kolmannen tai neljännen sukupuolen edustajista joutuu ylipäätään sekaantumaan tai mitenkään liittymään suvullisen lisääntymisen binaariseen todellisuuteen. Heidän olonsa tuntuu varmasti raiskatulta.

Olipas todella sekavaa sepustusta.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat, jotka ottivat vitsin tosissaan, olivat -yllätys yllätys- persut.

https://www.suomenuutiset.fi/anter-yasa-kysyy-netissa-miksi-vuokkosten-…

Sinulta puuttuu sisälukutaito.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa tämä inkluusio naiseuteen on mennyt siihen pisteeseen, että raiskaustukikeskus varta vasten etsii naiseksi identifioituvia miehiä töihin. Intersektionaalinen feminismi, jei:

https://twitter.com/DatCatDer/status/1166071996435877892

Eli periaatteessa sanotaan, että älä ota meihin yhteyttä, tai joudut puhumaan miehelle tapahtuneesta.

Ihan kuin uhreilla ei olisi jo muuten vaikeaa ja nyt vielä tämä. Miten jotkut ihmiset eivät ymmärrä, että tässä ollaan oikeasti menossa pisteeseen, jossa biologisilla naisilla ei ole mitään arvoa enää tässä maailmassa, paitsi jos he ovat rikkaita.

Mitä helvettiä oikeasti?

Vierailija kirjoitti:

Kun nämä idioottimaiset asiat ei ole transihmisten tekeleitä vaan teidän hetero Cis ( sekin on oikeasti teidän tekele sanoa cis) naiset. Naiset on kehittäneet tämän hysteerisen paskan. Ei riittänyt se kun piti alkaa kuohita miehistä tohvelisankareita, ei auttanut kun kielettiin miehiltä agressiivisuus, ei auttanut kun miehistä piti tehdä syntyjään vääriä. Piti viedä koko homma mielisairauteen asti ja tässä nyt ollaan. Mielisairaiden naisten tuotoksen äärellä. Arvatenkin jossain on sonninrengas nenässä olevien feministiläskien miesvihaajien ryhmä jotka pimppiragen voimalla puskee tätä visvaa maailmaan. Tuhot pahemmat kuin kahdella maailmansodalla yhteensä ja koronalla.

En ole minä tässä ollut mukana millään tavalla, joten miten se on minun syytä?

Samalla logiikalla voisi syyttää kaikkia miehiä ra!skauksista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ehdottomasti muuttaisin termin vähemmän leimaavaksi ja ekstaktimmaksi kuin nainen noissa mainoksissa. Pitäsi puhua vaginallisista kun puhutaan valkovuoto-ongelmista ja kun markkinoidaan rintaliivejä, niin termi nainen on myös tällöin aivan liian transfoobinen, koska kaikki miehet eivät ole vielä leikkauttaneet rintojaan. Niihin pitäisikin viitata termillä imetyselimet omaava aina, kun kun markkinoidaan rintaliivejä ja rintoja omaaviin ihmisiin voisi viitata uudella juuri keksimälläni hienostuneella ja vähemmän loukkaavalla termillä kuten "imetyselimellinen". Voisi myös keksiä uusia sanoja esimerkiksi kun viitataan ihmisiin, joilla on tiettyn naisvoittoinen hormoonitoiminta vaikka ihan vaan estrogeenipitoisiin tai estrogeenia paljon sisältäviin ihmisiin, koska onhan se loukkavaa, jos joku naisellisen paljon estrogeenia omaavaa miestä kutsuttaisiin naiseksi.

Myös toisin päin on suuresti loukkaavaa, jos hyvin naiselliseksi itsensä tunteva nainen tulisi sekoitetuksi mieheen vain siksi, että hänellä on suuri määrä testosteronia kehossaan ja koska hän sattumalta myös näyttäisi siltä. Ja jos jokin sukupuoli sattuu olemaan hedelmällinen, niin häneen ei pitäisi viitata esim. puhtaasti miehenä tai naisena, vaan hedelmöittyvänä ja ja hedelmöittäjänä. Näin ei tulisi sekaannusta, jos vaikka joku nainen tai kolmannen sukupuolen edustaja olisikin hedelmöittäjänä ja mies (tai kolmannen sukupuolen edustaja) hedelmöitttyvä. Lisäksi pahoittelen syvästi käyttämääni binaarista käsitejärjestelmää. On varmasti traagista, että joku kolmannen tai neljännen sukupuolen edustajista joutuu ylipäätään sekaantumaan tai mitenkään liittymään suvullisen lisääntymisen binaariseen todellisuuteen. Heidän olonsa tuntuu varmasti raiskatulta.

Imetyselimellinen on vähän huonohko, onhan noita man boobsejakin olemassa ja eivät käsittääkseni sovellu imettämisen.

Koko juttuhan kiteytyy siihen että miksi mainoksissa olevien sukupuoli oletetaan? Luulin että transihmisten yms mielestä olettaminen oli pahinta. Ainiin mutta kysehän on naisista, niihin pätevät eri säännöt.