Mistä kohusta Metti puhuu?

Vierailija kirjoitti:

Naurettava video Metiltä. Valittaa kuinka puhelin soi koko päivän kun lehdistä soitellaan kysellen kommenttia kun hän on lastensa kanssa Tykkimäellä. Mitä ihmettä nyt oikeesti? Puhelimen voi laittaa pois päältä ja toisekseen miksi reporttereilla edes on Metin puhelinnumero? Ettei vaan olisi siksi että hän halutessaan voi informoida heitä uusista ihanista laukuista ja matkoista silloin kun siltä tuntuu kun pääsee vähän boastaamaan ja sehän hänelle sopii. Mutta sitten kuitenkin itketään kun ei toimittajilla ole mitään käytöstapoja kun utelevat heidän asioistaan. Mitäs läksit ei voi muuta enää sanoa. 

En usko hetkeäkään, että Metti saisi ravisteltua puhelimensa pois kädestään.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne seiskan jutut tuulesta temmattuja ole. Ne saattavat olla väritettyjä, kärpäsestä tehty härkänen ja tietyin sanavalinnoin asia saadaan kuulostamaan pahemmalta kuin se on.

Mutta aina on joku tapahtuma tai tosiasia pohjalla, keksittyä valetta jutut eivät ole.

Ja jos seiska jotain huomenna kirjoittaa, niin kyllä heillä enemmän todisteita siitä kuin jodelin juorut.

Metin avautuminen oli kunnon mainostiiseri huomiselle. Seiska varmasti kiittää.

Niimpä. Ikävä fakta sillä tykkään seurata Metin elämää ja pukeutumista, mutta tämä selittelyvideo olisi kyllä kannattanut jättää julkaisematta.

Pitää myös muistaa että 99% julkkiksista _EI_ ryvety Seiskan sivuilla pettämiskohujen siivittämänä, joten enpä usko että kärpäsestä on tehty härkänen vaan varmasti taustalla on nyt jotain minkä vuoksi julkaistaan damage controll videot.

jos omasta miehestä olisi pettämisuutisia korkeintaan nauraisin asialle, ja haastaisin Seiskan oikeuteen valheellisen tiedon levittämisestä. Tätä tosin kukaan pariskunta ei tee, sillä mikäli juttu on totta on Seiska aika vaikea haastaa oikeuteen.

Miksi ottavat näitä rikkaita aiemminkin pettämisestä kiinnijääneitä puolisoiksi olettaen, että nyt se on muuttunut. Hirveän naivia uskoa selityksiä ja syytellä muita jodelia etc. Kannattaa kohdata asia rehellisesti ja miettiä, mitä on valmis hyväksymään, antamaan anteeksi ja miten luottamuksen voi saada takaisin.

Ihmettelin mistä kuuluu suhinaa, mutta täällähän terotetaan kynsiä huomista julkista häpäisyä innokkaana odotellessa.

Tunnelma on virittynyt. Kaikki miehet käy huorissa jos niitä ei kahlita kotiin ja birkinin laukku on ihan paska jos se ei ole oma.

Vierailija kirjoitti:

Naurettava video Metiltä. Valittaa kuinka puhelin soi koko päivän kun lehdistä soitellaan kysellen kommenttia kun hän on lastensa kanssa Tykkimäellä. Mitä ihmettä nyt oikeesti? Puhelimen voi laittaa pois päältä ja toisekseen miksi reporttereilla edes on Metin puhelinnumero? Ettei vaan olisi siksi että hän halutessaan voi informoida heitä uusista ihanista laukuista ja matkoista silloin kun siltä tuntuu kun pääsee vähän boastaamaan ja sehän hänelle sopii. Mutta sitten kuitenkin itketään kun ei toimittajilla ole mitään käytöstapoja kun utelevat heidän asioistaan. Mitäs läksit ei voi muuta enää sanoa. 

Ihmettelin myös tätä, että eikö sen puhelimen voi sulkea jos haluaa olla lasten kanssa. Ei hänellä ole mitään velvollisuutta vastata tai päivystää puhelinta.

Kauhean närkästynyt oli kun näin häntä häirittiin. Puhelin kiinni niin eipä häiritse.

Voi hyvä luoja! Jos täällä on Metin ystäviä, niin poistakaa nyt heti se IG-video. En toivo tällaista kenellekään.

Aika huvittavan sekava video kaikenkaikkiaan, ja sisältää aika paljon epäloogisuuksia.

Esim kohta: ”Tämä perätönjuoru olisi jätetty julkaisematta, jos olisimme suostuneet antaman kodistamme kuvia ja haastattelun”. Aika vaikea kuvitella että Seiska esimerkiksi julkaisisi Metin ja Miklun kodista esittelyn. Lisäksi, varsinkin Metti tuntuu jakavan kodistaan haastatteluja ja kuvia (sekä mökistään jne) yhtenään. Joten millä logiikalla ei olisi suostunut tähän vaihtokauppaan, jos tilaisuus olisi ollut pysäyttää ”valheellisen” uutisen julkaisu niitä kuvia vastaan joita Metti jakelee lehtiin jatkuvasti muutenkin (esim vasta Ilta-Sanomien/lehden sisustusuutinen/kultainensuihku)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metti on kauniS, Normaalipainoinen nuri nainen. Hieman vähemmän ripsiä riittäisi, mutta hienos ettei ole silikonopallpja ym.

Älynlahjoistaan en tiedä enkä välitä.

-jokainen normaalipainoinen ei ole syömishäiriöinen, terkuin 46 kg.

Kauneus on katsojan silmässä. Fakta kuitenkin näin terveydenhuollon työntekijän näkökulmasta on, että Metti on huomattavan alipainoinen (ks. esim. rintakehän luiden näkyminen). Hyvin ilmeistä on myös silikonirinnat. Kun vartalo on niitä lukuun ottamatta kuin teini-ikäisellä pojalla, niin silikonit piirtyy hyvin tarkkarajaisesti esiin.

Täällä toinen terveydenhuollon työntekijä, joka on työskennellyt syömishäiriöiden parissa ja voin sanoa, ettei ne kropat tuolta näytä. Metti on toki hyvin hoikka, muttei riutunut. Tyypillistä monelle syömishäiriöiselle (jos siis nyt puhutaan vaikka anoreksiasta) on se, että se kroppa näyttää usein hyvinkin riutuneelta. Luuta ja muut ei välttämättä törrötä, mutta se olemus on vain sellainen.. No, nääntynyt. Silareista en tiedä, eivät minusta siltä näytä ja jos olisikin, niin ei todellakaan ole mitkään pallot.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ettei valtaosa ihmisistä ollut edes tietoisia tällaisesta huhusta, mutta kas vain kiitos Metin nyt me kaikki tiedetään. Sisustus ja vaatteet ja se oma naama. No kai heilläkin jotain syvällisempää elämässä on.

Ottaen tän huomioon, niin en usko pätkääkään että Seiskalta tulee huomenna mitään ”väärästä kuvakulmasta otettuja kuvia” vaan ihan jotain muuta.

Ei olis mitään järkeä julkaista tuollaista epätoivoista selittelyvideota jokaisen nähtäville jos sieltä ei oikeasti olis tulossa joku ihan törkeän iso juttu.

Olis kannattanut tehdä kuin Selänteet jolloin kohu olis mennyt n.100x nopeammin ohi.

Mitä nyt pienistä pettämisestä, äkkiäkös sitä mies vie rouvansa laukkukauppaan hyvitykseksi, vähän nii kuin martti ja Stefu aikoinaan. Mies maksaa kun on saanut seksiä.

Nyt on tulossa jotain muutakin kuin terassilla kädestä kiinni pitämistä?

Myös herra mainostaa instastorissaan vaimon igtv:ssa olevan tärkeää asiaa julkisuuden varjopuolista.

Popparit esiin.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on tulossa jotain muutakin kuin terassilla kädestä kiinni pitämistä?

Myös herra mainostaa instastorissaan vaimon igtv:ssa olevan tärkeää asiaa julkisuuden varjopuolista.

Popparit esiin.

Tulossa varmaan jotain tosi jännää. Tai sitten ei. Joku poskipusu?

Vierailija kirjoitti:

Aika huvittavan sekava video kaikenkaikkiaan, ja sisältää aika paljon epäloogisuuksia.

Esim kohta: ”Tämä perätönjuoru olisi jätetty julkaisematta, jos olisimme suostuneet antaman kodistamme kuvia ja haastattelun”. Aika vaikea kuvitella että Seiska esimerkiksi julkaisisi Metin ja Miklun kodista esittelyn. Lisäksi, varsinkin Metti tuntuu jakavan kodistaan haastatteluja ja kuvia (sekä mökistään jne) yhtenään. Joten millä logiikalla ei olisi suostunut tähän vaihtokauppaan, jos tilaisuus olisi ollut pysäyttää ”valheellisen” uutisen julkaisu niitä kuvia vastaan joita Metti jakelee lehtiin jatkuvasti muutenkin (esim vasta Ilta-Sanomien/lehden sisustusuutinen/kultainensuihku)

Epäuskottava tarina. Mikähän tämä perätön juoru oli ja julkaistiinko se? Vai antoivatko Forssellit kotiesittelyn? Jos juoru oli perätön niin miksi suostua kiristykseen.

Niin jäin kanssa miettimään mikä olisi se lehti, joka olisi ensin julkaisemassa törkyjuorua ja sitten heille kelpaisikin kodinesittely.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metti on kauniS, Normaalipainoinen nuri nainen. Hieman vähemmän ripsiä riittäisi, mutta hienos ettei ole silikonopallpja ym.

Älynlahjoistaan en tiedä enkä välitä.

-jokainen normaalipainoinen ei ole syömishäiriöinen, terkuin 46 kg.

Kauneus on katsojan silmässä. Fakta kuitenkin näin terveydenhuollon työntekijän näkökulmasta on, että Metti on huomattavan alipainoinen (ks. esim. rintakehän luiden näkyminen). Hyvin ilmeistä on myös silikonirinnat. Kun vartalo on niitä lukuun ottamatta kuin teini-ikäisellä pojalla, niin silikonit piirtyy hyvin tarkkarajaisesti esiin.

Täällä toinen terveydenhuollon työntekijä, joka on työskennellyt syömishäiriöiden parissa ja voin sanoa, ettei ne kropat tuolta näytä. Metti on toki hyvin hoikka, muttei riutunut. Tyypillistä monelle syömishäiriöiselle (jos siis nyt puhutaan vaikka anoreksiasta) on se, että se kroppa näyttää usein hyvinkin riutuneelta. Luuta ja muut ei välttämättä törrötä, mutta se olemus on vain sellainen.. No, nääntynyt. Silareista en tiedä, eivät minusta siltä näytä ja jos olisikin, niin ei todellakaan ole mitkään pallot.

Olen tuon alkuperäisen kommentin kirjoittaja- näppäilyvirheineen.

En viitsinyt mainita että olen myös psyk sh, ja tehnyt tätä työtä yli 20v. Niin anorektiko543iden kuin narkomaanien kanssa, myös muiden mt-ongelmaisten kanssa.

"Videolla Forssell vakuuttaa, että tapahtumat, joista pettämishuhut saivat alkunsa, on jo käsitelty, eikä niissä ole mitään epäselvää. Forssell sanoo, ettei hänen aviomiehensä ole tehnyt mitään väärää."

Jos mitään ei ole tapahtunut, miksi tapahtumat on käsitelty kun ei ole mitään käsiteltävää?

Voihan sen noinkin itselleen selittää.

Mutta kenen kanssa Miklu sitten on ollut kuvattavana ?

En jaksanut katsella edes viittä minuuttia utseääntäynnä olevan naisen hurskastelua.

Aika aikaa kutakin. Nyt on Mettin aika väistyä. Ei siinä tylsät lässytykset enää auta. Jos tuollaista saa mies kuulla kotonaan, niin ei ihme, että viihtyy muualla.

Vaikka ei ole kylläkään Miklussa kehumista, joten en tajua, että joku hänetkin huolii.

Kenen luulette olevan Miklun uusin nainen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metti on kauniS, Normaalipainoinen nuri nainen. Hieman vähemmän ripsiä riittäisi, mutta hienos ettei ole silikonopallpja ym.

Älynlahjoistaan en tiedä enkä välitä.

-jokainen normaalipainoinen ei ole syömishäiriöinen, terkuin 46 kg.

Kauneus on katsojan silmässä. Fakta kuitenkin näin terveydenhuollon työntekijän näkökulmasta on, että Metti on huomattavan alipainoinen (ks. esim. rintakehän luiden näkyminen). Hyvin ilmeistä on myös silikonirinnat. Kun vartalo on niitä lukuun ottamatta kuin teini-ikäisellä pojalla, niin silikonit piirtyy hyvin tarkkarajaisesti esiin.

Täällä toinen terveydenhuollon työntekijä, joka on työskennellyt syömishäiriöiden parissa ja voin sanoa, ettei ne kropat tuolta näytä. Metti on toki hyvin hoikka, muttei riutunut. Tyypillistä monelle syömishäiriöiselle (jos siis nyt puhutaan vaikka anoreksiasta) on se, että se kroppa näyttää usein hyvinkin riutuneelta. Luuta ja muut ei välttämättä törrötä, mutta se olemus on vain sellainen.. No, nääntynyt. Silareista en tiedä, eivät minusta siltä näytä ja jos olisikin, niin ei todellakaan ole mitkään pallot.

Mielestäni en väittänyt Metin olevan syömishäiriöinen vaan huomattavan alipainoinen. Terveydenhuollon työntekijänä varmasti ymmärrät näiden kahden asian eron?

Ihan mielenkiinnosta kyselen: miksi te haukutte ja sorsitte pettämisen uhria? Koska on selkeästi antanut miehelleen anteeksi ja yrittää suojella lapsiaan ja itseään tältä kohulta?

On todella ilkeää haukkua Mettiä anorektikoksi yms. Ei kukaan ansaitse tulla petetyksi. Se mieshän tässä on sika.

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kyselen: miksi te haukutte ja sorsitte pettämisen uhria? Koska on selkeästi antanut miehelleen anteeksi ja yrittää suojella lapsiaan ja itseään tältä kohulta?

On todella ilkeää haukkua Mettiä anorektikoksi yms. Ei kukaan ansaitse tulla petetyksi. Se mieshän tässä on sika.

Jos asia olisi näin sehän olisi se ja sama vaikka tulisi mitä juttuja. Tässä koitetaan nyt selitellä kuinka ollaan rakastava pari ja perhe ja muut vain kateellisia. Ja että mitään ei ole tapahtunut. Kulissit näes.

En ymmärrä miksi avautua ja tehdä video, olisi ollut hiljaa ja antanut koirien haukkua, noita taisteluita ei voi voittaa, ihan sama miten asiat oikeasti on.

Jotain mätää tässä on ja hän ei usko tai suostu uskomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta kyselen: miksi te haukutte ja sorsitte pettämisen uhria? Koska on selkeästi antanut miehelleen anteeksi ja yrittää suojella lapsiaan ja itseään tältä kohulta?

On todella ilkeää haukkua Mettiä anorektikoksi yms. Ei kukaan ansaitse tulla petetyksi. Se mieshän tässä on sika.

Jos asia olisi näin sehän olisi se ja sama vaikka tulisi mitä juttuja. Tässä koitetaan nyt selitellä kuinka ollaan rakastava pari ja perhe ja muut vain kateellisia. Ja että mitään ei ole tapahtunut. Kulissit näes.

En ymmärrä miksi avautua ja tehdä video, olisi ollut hiljaa ja antanut koirien haukkua, noita taisteluita ei voi voittaa, ihan sama miten asiat oikeasti on.

Jotain mätää tässä on ja hän ei usko tai suostu uskomaan.

Entä sitten, vaikka pitää kulisseista kiinni? Ehkä se on vain hänen keinonsa selviytyä. Minua on petetty aiemmassa suhteessa. Pahinta siinä oli, että kaikki muut tiesi ennen minua. Se häpeä oli pahempi, kuin tieto miehen panoista. Ehkä Metti yrittää ”pelastaa kasvonsa” kun puolustelee suhdetta. Varmasti kirvelee tieto, että mies jota itse rakastaa ehdoitta, on valmis tekemään jotain hänen selkänsä takana. Muistakaa, että jokainen reagoi eri tavoin. Ei häntä tässä kuulu haukkua.