Lue keskustelun säännöt.
Jos naimisissa oleva mies saa lapsen toisen naisen kanssa, saako vaimo asiasta tiedon jotenkin?
30.06.2020 |
Jos naimisissa oleva mies laittaa jonkun toisen naisen raskaaksi, saako hänen vaimonsa tietää asiasta?
Vai voiko olla niin, että mies maksaa vaimon selän takana elareita toisen naisen lapsesta ja tapaa sitä säännöllisesti?
Kommentit (62)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Ja parhaassa tapauksessa kaikki menee sille tuntemattomalle lapselle, jos aviotehto ja testamentti on muotoiltu niin että puoliso perii, jos toisella ei ole lasta. Oletus tietysti että kaikki omaisuus olisi ensin kuolleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Ei puolet vaan kaikki miehen omaisuus (osituksen jälkeen). Vaimo ei peri mitään jos on rintaperillisiä eikä vaimon hyväksi ole tehty testamenttia.
Vaimo ei "peri" mutta saa pesästä omana osuutenaan osituksella puolet, ellei testamentista tai avioehdosta muut johdu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Voi kauheaa, puolet menisi ihan miehen lapselle!!
Jos on puolison pankkitunnukset käytössä, voi tarkistaa tiedot Digi-ja väestötietovirastosta. Virkatodistus on nimeltään nykyisin elossaolotodistus.
Näkyykö vielä nykyään elatusmaksut veroehdotuksessa? Ennen muinoin ne oli vähennyskelpoisia, muttta en tiedä nykytilannetta,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikuisten ihmisten asiat ei kuulu muille, eli vaimon ei ole tarpeen tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän ainakin viisi tuollaista tapausta että aviomiehellä on lapsia jonkun muun kanssa avioliiton aikana. Ei näistä vain puhuta.
Voi silti olla että vaimo tietää.
Ei ainakaan noissa tapauksissa tiennyt, vaan lapsen äiti tai joku muu tuli asian kertomaan.
Ei toki tiedä heti muttei tarvitse sentään perunkirjoitukseen odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenhän mies pystyy pitämään iloisen perhetapahtuman salassa vaimoltaan? Yleensä kai sitä on aivan innoissaan kun vauva syntyy? Eikö vaimo haista vauvantuoksua miehestään?
Periaatteessa toisen lapsesta ei saa tietoa, jos toinen tätä ei halua paljastaa.
Kaveri meni hakemaan passia ja koska hänen vaha passinsa oli vanhentunut aikoja sitten niin poliisi varmisti henkilöllisyyden haastattelemalla ja kysyi että missä kaupungissa hakijan velipuoli asuu. Kaveri oli h-moilasena että ei tiennyt edes että hänellä on velipuoli. Isä oli unohtanut kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erotessa lastenvalvojan luona selviää, jos lapsi on tunnustettu. Jo voimassa olevat elarit kun vaikuttavat elatusvelvollisuuteen. Samoin velkajärjestelyä hakiessa jos on elareita rästissä ja lasten äidit velkojina.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän mies pystyy pitämään iloisen perhetapahtuman salassa vaimoltaan? Yleensä kai sitä on aivan innoissaan kun vauva syntyy? Eikö vaimo haista vauvantuoksua miehestään?
Yleensä se mies ei ole läsnä näissä tapauksissa muuta kuin alullepanovaiheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkyykö vielä nykyään elatusmaksut veroehdotuksessa? Ennen muinoin ne oli vähennyskelpoisia, muttta en tiedä nykytilannetta,
Alaikäisten lasten lukumäärä näkyy vertiedoissa, mutta mitä se miehen veroehdotus vaimolle kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän mies pystyy pitämään iloisen perhetapahtuman salassa vaimoltaan? Yleensä kai sitä on aivan innoissaan kun vauva syntyy? Eikö vaimo haista vauvantuoksua miehestään?
8D
Ei se ole välttämättä iloinen tapahtuma, eikä mies välttämättä koskaan edes näe lastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Ei puolet vaan kaikki miehen omaisuus (osituksen jälkeen). Vaimo ei peri mitään jos on rintaperillisiä eikä vaimon hyväksi ole tehty testamenttia.
Vaimo ei "peri" mutta saa pesästä omana osuutenaan osituksella puolet, ellei testamentista tai avioehdosta muut johdu.
Jos vaimon omaisuus on vähintään yhtä suuri kuin miehen, ei vaimo saa ilman testamenttia mieheltä jääneestä omaisuudesta senttiäkään, vaan miehen omaisuus menee kokonaan yllätyslapselle.
Vierailija kirjoitti:
Mitenhän mies pystyy pitämään iloisen perhetapahtuman salassa vaimoltaan? Yleensä kai sitä on aivan innoissaan kun vauva syntyy? Eikö vaimo haista vauvantuoksua miehestään?
Halla-ahollehan kävi niin että Jussin rakastajatar sai lapsen, ja Halla-ahon vaimo Hilla onnitteli fb:ssä tätä naista pikkuisen syntymästä. Tiesiköhän siinä kohdalla mistä on kyse? Että se on hänen miehensä lapsi?
Kyllä ihmettelen miten vaikeaksi jotkut elämänsä tekevät! Olisiko niin vaikeaa laittaa piuhat poikki alkuperäisen perheen ollessa täydessä mitassaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.[/quote
Riippuu siitä onko pariskunnalla ollut kenties avioehto ja testamentti, siinä tapauksessa avioton salalapsi saa vain lakiosansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Ei puolet vaan kaikki miehen omaisuus (osituksen jälkeen). Vaimo ei peri mitään jos on rintaperillisiä eikä vaimon hyväksi ole tehty testamenttia.
Vaimo ei "peri" mutta saa pesästä omana osuutenaan osituksella puolet, ellei testamentista tai avioehdosta muut johdu.
Paitsi jos vaimo on varakkaampi, saa pitää omansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunkirjoituksessa selviää.
Se olisikin kiva kun lapseton naimississa oleva pariskunta ja miehellä salalapsi. Kun mies kuolee luulee vaimo saavansa kaiken mutta puolet meneekin jollekin täysin tuntemattomalle.
Ei puolet vaan kaikki miehen omaisuus (osituksen jälkeen). Vaimo ei peri mitään jos on rintaperillisiä eikä vaimon hyväksi ole tehty testamenttia.
Vaimo ei "peri" mutta saa pesästä omana osuutenaan osituksella puolet, ellei testamentista tai avioehdosta muut johdu.
Tietenkin mutta useimmiten tämä on vain se osuus jonka vaimo on omistanut jo ennestään, jos se mies ei satu oleman huomattavasti vaimoaan varakkaampi. Hän ei siis monesti saa oikestaan mitään lisää. Ja kaikki miehen osuudesta menee siis lapselle.
Ei puolet vaan kaikki miehen omaisuus (osituksen jälkeen). Vaimo ei peri mitään jos on rintaperillisiä eikä vaimon hyväksi ole tehty testamenttia.