Onko miehillä tunteita?
Ovatko kaikki miehet tosiaan "laasaslaisia", jotka arvottavat naisen seksin saamisen ja ulkonäön perusteella? Ja kun 30 vuoden rajapyykki on ylitetty, siis naisella, mahdollisuudet parisuhteeseen ovat heikot. Ainakaan naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia, vaan ainoat mahdolliset miehet ovat itseä reilusti vanhempia, sosiaalisia hylkiöitä (alkoholisoituneita tai muuten ongelmaisia tai outoja). Näinkö tää tosiaan menee?
Terv. toisella kierroksella oleva 36-vuotias yh (akateeminen ja urheilullinen)
Kommentit (26)
olen melko tunteellinen ja herkkä mies, yritän olla niin että olisin hyvä vaimolle, hänen hyvinvointi on etusijalla, hänellekkin on minun. meillä ei ole lapsia, suhde on läheinen, ollaan myös hyvät kaverit ja viihdytään yhdessä, arvot ovat hyvin samanlaiset, kuten myös huumorintaju. sitä on oppinut tajuamaan mistä se onni tulee. varmasti monet miehet ovat tunteikkaita ja kilttejä, vaikka tällä palstalla ei sellaisista miehistä ole paljoakaan puhuttu, toisaalta monet naiset ovat kertoneet olevan onnellisesti naimisissä, mikä kaiketi on merkki siitä että mies on melko inhimillinen tyyppi.
No ei 36v yh ole kovin kuumaa valuuttaa millään tasolla.
t. Akateeminen mies 30v
Olen mies, ja luulenpa olevani tunteiden kanssa aika köyhä. Tunteet heilahtelevat akselilla vituttaa - ihan siistii.
Vaimo sanoo, että jään paljosta paitsi kun en tunne "mitään". Vaikea sanoa.
Mutta tuo otsikko ei ihan vastannut sitten tuota juttua. En minä mikään laasaslainen ole, vaikka ehkä olenkin tunneköyhä. Arvostan kyllä naisessa kaunista ulkonäköä ja hyviä seksitaitoja, mutta onhan niitä nyt herranjestas muitakin ominaisuuksia.
Naiset eivät pidä tunteellisista miehistä. Sellaiset ovat epämiehekkäitä ja ressukoita. Parempi murahdella vain.
Yh:ta lapsineen ei kukaan järkevä mies huoli, sori.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 22:37"]
Ovatko kaikki miehet tosiaan "laasaslaisia", jotka arvottavat naisen seksin saamisen ja ulkonäön perusteella? Ja kun 30 vuoden rajapyykki on ylitetty, siis naisella, mahdollisuudet parisuhteeseen ovat heikot. Ainakaan naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia, vaan ainoat mahdolliset miehet ovat itseä reilusti vanhempia, sosiaalisia hylkiöitä (alkoholisoituneita tai muuten ongelmaisia tai outoja). Näinkö tää tosiaan menee?
Terv. toisella kierroksella oleva 36-vuotias yh (akateeminen ja urheilullinen)
[/quote]
Sinä kyllä taidat olla aika surkea tapaus. Jos tarkoitat toisella kierroksella sitä että olet eronnut niin kuka halua eronneen naisen? Sehän on jo todistanut että ei kykene suhteeseen.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 22:37"]
Ovatko kaikki miehet tosiaan "laasaslaisia", jotka arvottavat naisen seksin saamisen ja ulkonäön perusteella? Ja kun 30 vuoden rajapyykki on ylitetty, siis naisella, mahdollisuudet parisuhteeseen ovat heikot. Ainakaan naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia, vaan ainoat mahdolliset miehet ovat itseä reilusti vanhempia, sosiaalisia hylkiöitä (alkoholisoituneita tai muuten ongelmaisia tai outoja). Näinkö tää tosiaan menee?
Terv. toisella kierroksella oleva 36-vuotias yh (akateeminen ja urheilullinen)
[/quote]
Mieti vähän itsekkin? Mitä naisessa on mitä ei miehessä ole? Miehellä on kavereita. Joten miksi mies haluaa naisen? Mitä mies saa naiselta mitä se ei saa mies kavereiltaan? Heiltä mies saa keskustelua, ystävyyttä ja apua. Mitä luulet biologisesti olevan syynä siihen että miehet haluaa naisia? Miksi mies haluaa naista vaikka todistettavasti he tuovat hyvin paljon konflikteja ja ongelmia miehen elämään. Mikä luulet että on syy että kuitenkin he epätoivoisesti haluavat naista?
Ei ole vaikea kysymys?
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 23:58"]
No on joo. En tiedä mikä saa noi laasaslaiset kuvittelemaan, että koska itse ovat kusipäitä, niin sen täytyy johtua siitä että ovat miehiä, ja että kaikki muutkin miehet näinollen ovat samanlaisia. En mäkään omia ääliömäisyyksiä pistä sen piikkiin, että olen nainen, saati sitten että väittäisin kaikkia naisia samanlaisiksi.
Niin, ja mulla on isä, veli ja poika, niinkuin varmaan monilla muillakin naisilla, joten eiköhän me tiedetä tosiaan tähän vastaus (siis kun joku miesasiamieshän tässä muuten tulisi herkästi väittämään, että miehet vaan esittää jotain muuta kun sitä kusipäätä saadakseen pillua)
[/quote]
Saavatko isäsi ja veljesi ja poikasi naisia joka päivä? Nämä kivat ovat niitä jotka ovat yhden nisen kanssa vuosia, saavat kerran kuussa maksimissaan seksiä ja käytännössä elää naisen tossun alla.
Jos mies on sellinen että hänellä on useita naisia niin hänen on pakko pystyä olemaan tunteilematta. Muutenhan se ei edes onnistuisi. Tunteissa on juuri se vika että silloin ei ajattele selvästi. Kun ei koskaan pitäisi valita kuin se paras mitä saa eikä sitä toiseksi parasta. Tunteissa ihminen vaan tekee kaikkea tyhmää. Ihmisen pitää toimia aivojen mukaan ei tunteiden. Pitää pystyä siirtymään toiseen heti kun edellinen ei tarjoa enää sitä mitä haluat.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 23:58"]
No on joo. En tiedä mikä saa noi laasaslaiset kuvittelemaan, että koska itse ovat kusipäitä, niin sen täytyy johtua siitä että ovat miehiä, ja että kaikki muutkin miehet näinollen ovat samanlaisia. En mäkään omia ääliömäisyyksiä pistä sen piikkiin, että olen nainen, saati sitten että väittäisin kaikkia naisia samanlaisiksi.
Niin, ja mulla on isä, veli ja poika, niinkuin varmaan monilla muillakin naisilla, joten eiköhän me tiedetä tosiaan tähän vastaus (siis kun joku miesasiamieshän tässä muuten tulisi herkästi väittämään, että miehet vaan esittää jotain muuta kun sitä kusipäätä saadakseen pillua)
[/quote]
Saavatko isäsi ja veljesi ja poikasi naisia joka päivä? Nämä kivat ovat niitä jotka ovat yhden nisen kanssa vuosia, saavat kerran kuussa maksimissaan seksiä ja käytännössä elää naisen tossun alla.
Jos mies on sellinen että hänellä on useita naisia niin hänen on pakko pystyä olemaan tunteilematta. Muutenhan se ei edes onnistuisi. Tunteissa on juuri se vika että silloin ei ajattele selvästi. Kun ei koskaan pitäisi valita kuin se paras mitä saa eikä sitä toiseksi parasta. Tunteissa ihminen vaan tekee kaikkea tyhmää. Ihmisen pitää toimia aivojen mukaan ei tunteiden. Pitää pystyä siirtymään toiseen heti kun edellinen ei tarjoa enää sitä mitä haluat.
[/quote]
Näin. Tässä aika hyvä kuvaus pelimiehen ajattelutavasta: usein siellä jyllää kylmä järki ja laskelmointi, eihän tuo tosiaan muuten onnistuisikaan. Tunteille nauretaan aika avoimesti.
Juu, tunnen useita tällaisia.
huh - huh -- läytätä termiä "laasaslaita" TÄYSIN väärin! eli et ole lukenut yhtäkään hänen kirjoitustaan. laasanenhan nimenoman väittää, että naisille pariutumisessa on tärkeää sosiaalinen status jne. ja että miehet joilla sitä ei ole jäävat ilman !!!!!!!
minä kysyn, onko NAISELLA tunteita????
olemme olleen yhdessä yli 20 v ja KOSKAAN ei ole sanonut rakastavansa minua !
minä rakastan häntä ja se näkojään riittää parisuhteeseen - räkastan häntä vaikka ei koskaan sanoisi sitä minulle ... se riitttää minulle !
36v YH = Ei millään lailla kiinnostava miehelle, ei ainakaan vakavassa mielessä.. voihan sellaista toki panna, mut siihen se sitten jää...
36v YH = Ei millään lailla kiinnostava miehelle, ei ainakaan vakavassa mielessä.. voihan sellaista toki panna, mut siihen se sitten jää...
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 02:03"]
36v YH = Ei millään lailla kiinnostava miehelle, ei ainakaan vakavassa mielessä.. voihan sellaista toki panna, mut siihen se sitten jää...
[/quote]
Samanikäisellä exälläni on sitten taivas auki, vaikka lapset ovat hänenkin?
Nuoret naiset taistelevat siitä kenet hän valitsee?
Ap
Ja höpö höpö. Suomessa on enemmän yksinäisiä, epätoivoisia miehiä kuin naisia. Se sun ap pitäisi kyllä tietää. Eri asia on sitten, löydätkö ketään ketä kelpuutat. Mä onneks tajusin 30v millainen mies on hyvä. Sitä ennen olinkin sitten sellaisen ääliönarsistin kanssa joka luuli olevansa luojan lahja naisille. Nykyinen ei luule, mutta yrittää parhaansa että mun olis hyvä olla.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 01:43"]
huh - huh -- läytätä termiä "laasaslaita" TÄYSIN väärin! eli et ole lukenut yhtäkään hänen kirjoitustaan. laasanenhan nimenoman väittää, että naisille pariutumisessa on tärkeää sosiaalinen status jne. ja että miehet joilla sitä ei ole jäävat ilman !!!!!!!
[/quote]
Olen lukenut. Ja tämähän onkin se alkuperäinen ajatus. Miehet haluavat kuitenkin lähtökohtaisesti vain pesää, ja sitä saadakseen heidän tulee olla pelimiehiä. Tämä johtaakin kysymykseeni, että onko "miehillä tunteita"?
Eli kuten tuossa tulikin jo parissa kommentissa ilmi, oma markkina-arvoni on heikko kolmesta syystä: eronnut, vanha ja äiti. Sitä voi ehkä hiukan nostaa koulutus ja hyvä ulkonäkö, joiden avulla voin saada jonkun petiin. Mutta em. miinusten vuoksi minussa ei ole siis ominaisuuksia, joihin voi rakastua tai että mies haluaisi elää kanssani? Olen kyllä herättänyt kiinnostusta muutamissa oikein viehättävissä miehissä, voisi sanoa "alfauroksissa", koska olen "ikäisekseni hyvännäköinen". Mutta ilmeisesti heilläkin on pyrkimys vain saada minut petiin, ei sen kummempaa. Aika näyttää, kauanko jaksavat liehitellä.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 01:24"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 22:37"]
Ovatko kaikki miehet tosiaan "laasaslaisia", jotka arvottavat naisen seksin saamisen ja ulkonäön perusteella? Ja kun 30 vuoden rajapyykki on ylitetty, siis naisella, mahdollisuudet parisuhteeseen ovat heikot. Ainakaan naisella ei saisi olla mitään vaatimuksia, vaan ainoat mahdolliset miehet ovat itseä reilusti vanhempia, sosiaalisia hylkiöitä (alkoholisoituneita tai muuten ongelmaisia tai outoja). Näinkö tää tosiaan menee?
Terv. toisella kierroksella oleva 36-vuotias yh (akateeminen ja urheilullinen)
[/quote]
Mieti vähän itsekkin? Mitä naisessa on mitä ei miehessä ole? Miehellä on kavereita. Joten miksi mies haluaa naisen? Mitä mies saa naiselta mitä se ei saa mies kavereiltaan? Heiltä mies saa keskustelua, ystävyyttä ja apua. Mitä luulet biologisesti olevan syynä siihen että miehet haluaa naisia? Miksi mies haluaa naista vaikka todistettavasti he tuovat hyvin paljon konflikteja ja ongelmia miehen elämään. Mikä luulet että on syy että kuitenkin he epätoivoisesti haluavat naista?
Ei ole vaikea kysymys?
[/quote]
Tässä on ap sulle esimerkki juuri sellaisesta miehestä, jota kannattaa todella varoa.
Jos mies on oikeasti jäänyt tunne-elämältään noin vajaaksi, lienee täysin mahdotonta, että hän siitä koskaan kummoisemmaksi muuttuukaan.
Ja kun näille on jo aika monta kertaa kerrottu kaikki ne muut asiat mitä ihminen PARISUHTEESSA saa vs. kaverisuhteet, mutta ei mene jakeluun, niin eihän sille mitään mahda.
[quote author="Vierailija" time="14.04.2013 klo 01:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2013 klo 23:58"]
No on joo. En tiedä mikä saa noi laasaslaiset kuvittelemaan, että koska itse ovat kusipäitä, niin sen täytyy johtua siitä että ovat miehiä, ja että kaikki muutkin miehet näinollen ovat samanlaisia. En mäkään omia ääliömäisyyksiä pistä sen piikkiin, että olen nainen, saati sitten että väittäisin kaikkia naisia samanlaisiksi.
Niin, ja mulla on isä, veli ja poika, niinkuin varmaan monilla muillakin naisilla, joten eiköhän me tiedetä tosiaan tähän vastaus (siis kun joku miesasiamieshän tässä muuten tulisi herkästi väittämään, että miehet vaan esittää jotain muuta kun sitä kusipäätä saadakseen pillua)
[/quote]
Saavatko isäsi ja veljesi ja poikasi naisia joka päivä? Nämä kivat ovat niitä jotka ovat yhden nisen kanssa vuosia, saavat kerran kuussa maksimissaan seksiä ja käytännössä elää naisen tossun alla.
Jos mies on sellinen että hänellä on useita naisia niin hänen on pakko pystyä olemaan tunteilematta. Muutenhan se ei edes onnistuisi. Tunteissa on juuri se vika että silloin ei ajattele selvästi. Kun ei koskaan pitäisi valita kuin se paras mitä saa eikä sitä toiseksi parasta. Tunteissa ihminen vaan tekee kaikkea tyhmää. Ihmisen pitää toimia aivojen mukaan ei tunteiden. Pitää pystyä siirtymään toiseen heti kun edellinen ei tarjoa enää sitä mitä haluat.
[/quote]
En mä puhunut mitään kivoista ja kilteistä miehistä, vaan siitä, että miehilläkin on tunteet. Sellaiset kun on evoluutiossa kehittyneet ihmislajille (toki muillekin lajeille todennäköisesti), ja on hyvin poikkeuksellista, että jollakin yksilöllä ei niitä olisi. Psykopaatitkaan eivät taida olla täysin tunteettomia, vaikka eivät empatiaa toisia kohtaan pystyisikään tuntemaan.
Muutenkin olettamuksesi ovat aivan älyttömiä. Isäni esimerkiksi on aina ollut kovasti naisten suosiossa, eikä varmasti ole nuorempana ollut puutteessa. Hän on erittäin tunteellinen ihminen, joka välittää todella paljon eläimistä ja lapsista, ja on myös ollut vuosikymmeniä yksiavioisessa suhteessa, jossa yhäkin hyvin aktiivinen seksielämä. Miten tämä sopii ahtaisiin lokeroihisi?
Veljestä en tiedä, se on aika hedonistinen, itsekäs rontti, ja kuitenkin sillä on tunteita, ja se on kiinnostunut myös älykkäästä keskustelusta. Poika on vielä lapsi, joten ei varmaan saa naisia joka päivä.
Mun kumppanit ei oo todellakaan olleet näitä kliseisiä alfauroksia, ja ovat mun kanssa "saaneet" seksiä aina kun ovat halunneet. Seksi tosin ei ole mitään, mitä mä annan, vaan jotain, mistä itsekin saan. Tosin yhdeltä mieheltä ei voi oikein koskaan saada ihan tarpeeksi seksiä naisen tarpeisiin.
Miksi muuten kaikki tuntemani polyamorikot ovat erityisen herkkiä ja tunteellisia miehiä, joille henkinen puoli suhteessa on tosi tärkeä? Ja niillähän niitä naisia piisaa.
Ei ole.
Etkä itsekään usko niin. Ajattelit vain viritellä keskustelua asiasta ja tunnet tylsyyttä. Kyllä se siitä.
t: 11cm mies
No on joo. En tiedä mikä saa noi laasaslaiset kuvittelemaan, että koska itse ovat kusipäitä, niin sen täytyy johtua siitä että ovat miehiä, ja että kaikki muutkin miehet näinollen ovat samanlaisia. En mäkään omia ääliömäisyyksiä pistä sen piikkiin, että olen nainen, saati sitten että väittäisin kaikkia naisia samanlaisiksi.
Niin, ja mulla on isä, veli ja poika, niinkuin varmaan monilla muillakin naisilla, joten eiköhän me tiedetä tosiaan tähän vastaus (siis kun joku miesasiamieshän tässä muuten tulisi herkästi väittämään, että miehet vaan esittää jotain muuta kun sitä kusipäätä saadakseen pillua)