Huonolaatuisin tuote jonka olet koskaan ostanut ?
Itse ostin IISI juuresharjan ja siitä irtosivat kaikki ne pienet muoviharjakset muutaman harjausliikkeen jälkeen, pelkkä muovirunko jäi jäljelle. Pahoittelivat asiaa ja laittoivat tiskirätin korvaukseksi postissa.
Vatkaan veivaan
Kommentit (3026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suuri osa ostamistani aurinkokennovalaisimista ei ole toiminut ollenkaan kesälläkään. Muutamat ovat toimineet vähän aikaa ja sitten sanoneet sopimuksen irti. Yksi yllätti positiivisesti ja alkoi toimimaan pitkän pimeyden jälkeen. Onneksi nämä ovat yleensä Kiinassa tehtyjä eivätkä maksa paljon. Lienee kuitenkin viisainta lopettaa niiden ostaminen kokonaan.
Ostin kolme paperilyhdyn mallista aurinkokennovalaisinta merkkiä Airam. Lyhty ei painanut tarpeeksi auetakseen pyöreäksi. Myyjä ehdotti ensin, että laittaisin pohjalle painoksi kiviä. Muuten hyvä idea mutta kaksi kolmesta lyhdystä oli revennyt irti kannasta ihan omasta painostaan jo ensimmäisenä yönä.
Näistä sain hyvityksenä kaksi huomattavasti laadukkaampaa, maahan tökättävää valaisinta. Ikävä kyllä näille ei ollut silloin käyttöä parvekkeella joten menivät lahjaksi anopille, en koskaan nähnyt niiden palavan.
Keväällä kaiken tämän unohtanut puoliso osti kuusi geneerisen kiinalaista valopallokeppiä pihalle. Tämähän oli aurinkoinen kesä... ne syttyivät joinain iltoina kymmeneksi minuutiksi. Ilman kuittia niitä on tosi vaikea palauttaa - itse säilön kaikki kuitit, koska vihaan roskaa.
Miten ihmeessä lyhdyn paino, joka ei riitä edes avaamaan sitä kokonaan, riittää kuitenkin rikkomaan sen?
Vierailija kirjoitti:
Totta, mistäköhän hemmettiä saisi HYVÄN kuorimaveitsen? Meidän parhain on se kaikista vanhin, joka kyllä kaipaisi uutta korvaamaan sen. Mutta ongelmana on se, kun ostaa uuden, niin se on vanhaan verrattuna surkeampi. Ehkä noin 5 uutta ollaan ostettu ja aina lopulta otetaan takaisin se vanha käyttöön, kun ei noista uusista ole mihinkään.
Meiltä hävisi hyvä kuorimaveitsi, sellainen, jossa on kääntyvä terä. Etsin uutta joka kaupasta, turhaan. Lopulta löytyi eurolla kierrätyskeskuksesta.
🇺🇦🇮🇱
Marimekon vihreä villapusero/mekko joitakin vuosia sitten ostettu. Oli vissiin villaa ja alpakkaa ja suuri määrä tekokuitua. Oli muistaakseni vuosi 2016 kun sen ostin, maksoi yli 200€. Se kului ja hiutui älyttömän nopeasti. Kyllä harmitti. Kuvittelin ostaneeni laatuneuleen laatuhinnalla, vaan toisin kävi. Olen ollut todella pettynyt. En enää ikinä osta Marimekosta neuletta. Joskus ostan pellavatuotteita tai puuvillakankaisia mekkoja. Ne on ollut ihan jees. Nyt ne mainostaa yhtä musta-puna-valkoista tosi ihanan näköistä pitkää mekkoa jossa on iso kaula-aukko. Kävin liikkeessä katsomassa ja hinta jotain 350€ tai vähän yli ja täyttä tekokuitua. Ei enää MEKKOA!
Vierailija kirjoitti:
Fazerin proteiinipuuro. Maistui ihan järkyttävältä, kuin olisi maalia syönyt. Loppujen lopuksi heitin roskiin kun huomasin, että lautasella ui myös kuollut koppakuoriainen. Liekkö tykännyt puurosta yhtä vähän:')
No jos se koppakuoriainen oli se proteiini? 😅
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 2000 luvulla valmistetut henkilöautot ovat erittäin epäluotettavia verrattuna 80-90 luvun autoihin.
Samaa voisi kyllä sanoa myös perämoottoreista ja moottoripyöristä.
Olen lähes samaa mieltä, pahimpina vikapesinä ns premiumit. Niiden viat vielä tuppaavat olemaan luokkaa moottorin/vaihteiston hajoaminen ja korjaaminen maksaa helposti 10 000 euroa.
Ehkä joku perusmallin Toyota Yaris tai pieni Suzuki saattaa vielä nykypäivänäkin olla melko vikavapaa ja pitkäikäinen menopeli.
Nämä uudehkot kalliimmat alkavat olla suunniteltu 10v ja 250tkm elinkaarta silmällä pitäen ja kaiken nykyauton sähkövarustelun oikuttelu/korjaaminen vanhemmiten se vasta hankalaa tulee olemaankin.
-Syynä voi automaatin hajoamiseen olla usein se, ettei vaivauduta vaihtamaan öljyjä, vaan kuvitellaan niiden olevan ikuisia. 80-100 tkm. on hyvä vaihtoväli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW
BMW on kyllä laadultaan aika luokaton. Toki se on hieno auto toimiessaan, mutta liian kallis ylläpidettävä vikoineen tällaiselle keskiluokkaiselle tallaajalle.
T. Yhden vm 2015 omistanut
Minulla on nyt 2004 mallin 520i, ja lujaa laatua tuntuu olevan; 250 tkm. mittarissa. Alusta vahvarakenteinen ja moottori käy kauniisti.
Bemakko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
BMW
BMW on kyllä laadultaan aika luokaton. Toki se on hieno auto toimiessaan, mutta liian kallis ylläpidettävä vikoineen tällaiselle keskiluokkaiselle tallaajalle.
T. Yhden vm 2015 omistanut
Minulla on nyt 2004 mallin 520i, ja lujaa laatua tuntuu olevan; 250 tkm. mittarissa. Alusta vahvarakenteinen ja moottori käy kauniisti.
Vm 2019 ja odotamme yhä niitä "vikoja" :)
Sonja kirjoitti:
Ostin nuukuuksissani jotain halpaa Wc-paperia Prismasta.
Olihan se mukavaa mennä isommalle tarpeelle kun kävi useamman
kerran pyyhkiessä niin hassusti, jotta sormi meni heikko laatuisen paperin läpi ja sormi sitten jatkoi
matkaansa suoraan pöllönsilmään. Kaiken lisäksi oli 16 rullan paketti.
Itse jossain vaiheessa lakkasin ostamasta halpisvessapaperia. Ei pysty enää. Osa halpisvessapapereista on kuin jotain hiekkapaperia.
Suurin osa viallisista tuotteista( noin 90%), joita myydään merkkituotteina ovat piraatteja ja huonosti Kiinassa valmistettuja. Aidot merkkituotteet ovat laadukkaita mutta huomattavasti kalliimpia.
Piraattituotteiden valmistus, myynti, maahantuonti ja ostaminen ovat kaikki rikollista toimintaa. Tämän valvonta vain on erittäin vaikeaa.
Venäläinen perseensuristin. Ei mahtunut perseeseen, eikä surissut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttaja-asioita käsittelevällä Uusi Musta -verkkosivustolla hermot menivät huonekaluvalmistaja Ikeaan. Kirjoittaja kertoo tuttavastaan, joka jokaisen muuttonsa yhteydessä ostaa uuden Ikean Expedit-kirjahyllyn, koska vanha ei kestä ehjänä siirtämistä ja uusi on niin halpa.
Ikean kestävän kehityksen johtaja Stefano Brown sai vastata bloggarin tiedusteluun yhtiön tuotteiden huonosta laadusta.
– Olemme menneet materiaalien säästämisessä liian pitkälle. Luulimme, että se olisi bisneksen, hinnan ja tehokkuuden kannalta hyvä asia. Olemme nyt enemmän kuin tietoisia, että laatu vaikuttaa ihmisten mielipiteisiin maineestamme, Uusi Musta raportoi Brownin tunnustaneen.
– Emme voi myydä kasaa puuta kirjahyllynä, sen pitää oikeasti myös toimia siinä tarkoituksessa, sitaatti jatkuu.
Niinpä. Ikean huonekalut menevät kuitenkin kaupaksi, vaikka jopa pomoporras myöntää laadun olevan heikkoa.
Tärkeintä on hinta
Ovatko kuluttajat alistuneet kohtaloonsa? Erikoiskaupan liiton toimitusjohtajan Tiina Oksalan mukaan tästä ei ole kysymys. Kuluttaja saa mitä haluaa.
– Kaupan tehtävä on tarjota kuluttajalle sellaisia tuotteita, joita hän tahtoo hankkia. Halpoja, huonolaatuisia tuotteita ei olisi kaupan, jos niitä ei ostettaisi. Vain lyhyen aikaa kestäville tuotteille on suuret markkinat.
Kuluttaja saa siis mitä ansaitsee?
– En nyt ihan noinkaan sanoisi. Joitain kuukausia tuotteen pitäisi joka tapauksessa kestää, vaikka se olisikin ollut halpa.
Kuluttajalla on oikeus vaatia hyvitystä tuotteen valmistajalta, jos tavaran käyttöikä on ollut lyhyempi, kuin normaalisti voidaan olettaa. Jos valmistaja pystyy osoittamaan, että tuotetta on käytetty virheellisesti tai se on rikkoutunut tapaturmaisesti, korvausvelvollisuutta ei ole.
Siis Tiina Oksalan mielestä tuotteen käyttöiäksi riittää muutama kuukausi? Järkyttävää settiä.
PS. Ikean Billy-kirjahyllyt ovat kestäneet erittäin ylikovaa kuormitusta jo 30 vuotta pettämättä kertaakaan. En sitten tiedä, ovatko nykyiset Billyt samaa laatua? Tietääkö joku?
Vanhat ennen vuotta 2005 valmistetut Billy-hyllyt olivat laadultaan parempia. Tuon jälkeen valmistetut ovat komponenteiltaan erilaiset ja mm. Hyllyt alkavat notkua jo muutamassa kuukaudessa. Myöskään siirtämistä ne eivät kestä vaan ruuvi repeää irti ohuesta puuseoksesta valmistetusta levystä. Billy-hyllyt ovat samaa pahviseosta nykyään kuin Ikean Lack-sarjakin.
Moi,
meillä on Billy-hyllyjä, noin vuodelta 2002. Ehkä sitten parempaa laatua. 80 cm levyiset Billyt ovat aivan vääntymättä kantaneet kirjojen painon.
Itselläni on Billy kirjahylly, jossa lasiovet, ja en tiedä miten tuo kestäisi muuttoa. Se on ollut samoilla sijoillaan kokoamisesta alkaen. Ovet vaikuttaa niin pahvisilta että jos joku siihen osuisi niin varmaan reikä tulisi. En kyllä sinänsä huomaa mitään vääntyilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espritin kallis, kaunis, punainen villapaita. Nyppyyntyi ensi käytön aikana, eikä sitä saanut missään vaiheessa siistiksi. Heitin pos parin kuukauden käytön jälkeen.
Ei tainnut kuitenkaan olla ihan villapaita :P Pikemminkin polyamidia / asetaattia / tms.
1% Villaa ei tee paidasta villapaitaa...
Villakankaat eri versioissaan nyppyyntyvät. Niitä pitää harjata ja hoitaa, pesu on kuin ydinfysiikkaa jne. Lisäksi ainoa mitä herkkäihoinen EHKÄ sietää ihollaan on merinovilla. Sekin saattaa kulahtaa jos yskäiset kun pesukone pyörittää hienopesussa tätä arvomateriaalia.
On ihan turha väittää, että aito villa ei nyppyyntyisi tai aitoon nahkaan ei tulisi kulmaa ja jälkiä. Kyllä tulee.
Tokmannin kengät. Niistä lähti todella omituinen voimakas kopiseva ääni kävellessä niillä mitä yleensä kengistä ei lähde, pohja oli todella jäykkä, kestivät noin viikon kunnes hajosivat. Varmaan käytännössä samaa tavaraa mitä myydään Kiinakaupoissa. Aivan sekundaa. En ole sittemmin Tokmannilta kenkiä ostanut.
Vierailija kirjoitti:
Tokmannin kengät. Niistä lähti todella omituinen voimakas kopiseva ääni kävellessä niillä mitä yleensä kengistä ei lähde, pohja oli todella jäykkä, kestivät noin viikon kunnes hajosivat. Varmaan käytännössä samaa tavaraa mitä myydään Kiinakaupoissa. Aivan sekundaa. En ole sittemmin Tokmannilta kenkiä ostanut.
Eikö Tokmannin koko liikeidea perustu siihen, että ostetaan kakkosluokan eriä, joita myydään halvalla.
Muutenkin kummastuttaa, kun ihmiset ostaa tavaraa Tiimari-tyylisesti kaupasta ja ajattelee, että se kestäisi.
Jos itse tekisit kengät, paljonko niistä pyytäisit? Tuskin kahtakymppiä tai viittäkymppiä. Mentäisiin varmasti satasen yli. Miksi sitten ajatellaan, että halvalla saisi laadukkaista materiaaleista tehtyjä juttuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissotin rannekello. Metallirannekkeesta irtosi tapit, kolmea lukuunottamatta. Kellosepän paristonvaihdon jälkeen meni uidessa vesi sisään, ei ollut kansi kunnolla kiinni. Lopulta säätönupin akseli katkesi, 9 v kesti, aikoinaan 400 euron kello. Valitin valmistajallekin, ei vastausta.
En kyllä menis kellon kanssa uimaan, ellei kello olisi sukeltajalle tarkoitettu. Vedenpitävinä matkkinoidut kellot ovat tyypillisesti vain roiskeveden kestäviä.
Outoa. Laadukas sveitsiläinen merkki ( toki kiinan kone sisällä kuten kaikilla, mutta parempi). Että kaikki tapit olisi irronneet....oletko varma että ostit aidon?
Bemakko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 2000 luvulla valmistetut henkilöautot ovat erittäin epäluotettavia verrattuna 80-90 luvun autoihin.
Samaa voisi kyllä sanoa myös perämoottoreista ja moottoripyöristä.
Olen lähes samaa mieltä, pahimpina vikapesinä ns premiumit. Niiden viat vielä tuppaavat olemaan luokkaa moottorin/vaihteiston hajoaminen ja korjaaminen maksaa helposti 10 000 euroa.
Ehkä joku perusmallin Toyota Yaris tai pieni Suzuki saattaa vielä nykypäivänäkin olla melko vikavapaa ja pitkäikäinen menopeli.
Nämä uudehkot kalliimmat alkavat olla suunniteltu 10v ja 250tkm elinkaarta silmällä pitäen ja kaiken nykyauton sähkövarustelun oikuttelu/korjaaminen vanhemmiten se vasta hankalaa tulee olemaankin.-Syynä voi automaatin hajoamiseen olla usein se, ettei vaivauduta vaihtamaan öljyjä, vaan kuvitellaan niiden olevan ikuisia. 80-100 tkm. on hyvä vaihtoväli.
Ei kyllä pahaa sanaa bemarin laadusta, ainakin ekat 100t on sujuneet mallikkaasti tuolla -18 hybridi-tourerilla. "iso huolto" ei ole ollut älyttömän tyyris, pikkukorjauksia ja nesteiden vaihtoa. Luulisin että automaattiinkin on jo öljyjä vaihdeltu, nyt kun tulee huolto niin varmistan että vaihtavat. Akussa ei ole sitä luvattua 40 km ajoa koskaan ollutkaan, mutta kesäisin menee 30 jos pinnistää ja talvisin ehkä puolet siitä. Hitallaa ollaan ladattu ja nuukasti huollettu. Ruosteita ei ole pohjassa, tuo laatuikoniksi mainittu YARIS ruostui jo kestotestin aikana niin ettei olisi korjaamatta päässyt ekasta katsastuksesta. Tällaista ongelmaa ei ole ollut käytettynä ostetussa bemarissa.
Varmaan toi pandan likööri suklaa mistä oli liköörit otettu pois niissä oli sentin reikä . Sitten Maskun työpöytä mitä ne Thaimaasta tuo niin siinä valmiina jo paikattua kolhuja eikä mitenkään saanut koottua etteikö olisi huijunut. Annettiin kierrätys- keskukseen 300€ pöytä. Sinne kuitissa luki Konala mahtoiko olla piraatti sitten sillä nimellä on myös kaisankurvissa sellainen ja itiksessä. Sinne annettiin myös verkkokaupan musta pesukone joka pesi puolitoista tuntia . Fazerin suklaa tehtaan maidot varmaan varastetaan kun matiosuklaa vaikuttaa siltä että veteen tehty . Pelkkää jauhoa ja vettä nykyään. Pakaste pitsa oli kerran saksalainen niin selvästi vanhoista sipuleista ja tomaateista tehty että itketti. Kerran oli sininen sähköjohdon pätkä . Pahimmat huijaukset tehdään niin että sinua huijataan antamaan jotain säälistä vaikka maksamaan toisen velka ruoka tai vaate kenkä tai takki. Tai antamaan omasi . Älkää antako mitään.
Horze merkkinen takki ja hevosen heijastinloimi molemmat aivan surkeita. Loimi mallistaan ja huonolaatuisuudestaan johtuen jopa vaarallinen käyttää. Kiinapaskaa.
Varmaan joskus teininä puuvärit, joista ei lähtenyt lainkaan väriä. Tosin ostin ne jostain Hintakaaresta tai Euroihmeestä, joten ei olisi mitkään korkeat odotukset pitänyt ollakaan.
No mutta laatuahan oli selvästi alennettu.