Mikä oli natsisaksan salaisuus nopeaan talouskasvuun?

Nasufanit ovat irti.

Yhtä pahoja kuin kommarit.

Vierailija kirjoitti:

Saksa oli konkurssikypsä 1938, kun varustautuminen ja infran rakentaminen oli tehty velaksi. Hyperinflaatio oli kulman takana odottamassa. Itävallan ja Tsekkoslovakian valtionpankkien ryövääminen auttoi hetkeksi mutta 1939 Aatulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sota tai nazzien talouskupla olisi puhjennut.

Onko tämä voittajien kirjoittamaa historiaa vai lähes kaikkien osapuolien hyväksymä fakta?

Vierailija kirjoitti:

Nasufanit ovat irti.

Yhtä pahoja kuin kommarit.

Eikö tästäkään aiheesta saisi keskustella?

Näkee että sodat kokenut luokka on jo kuollut, kun nuorempi sukupolvi alkaa haikailla sotaisimpia (ja likaisimpia) ideologioita takaisin, "ihan tälleen positiivisessa fiiliksessä vaan".

Nasut ja kommarit kuuluvat molemmat samaan paikkaan. Sinkkiarkkuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa oli konkurssikypsä 1938, kun varustautuminen ja infran rakentaminen oli tehty velaksi. Hyperinflaatio oli kulman takana odottamassa. Itävallan ja Tsekkoslovakian valtionpankkien ryövääminen auttoi hetkeksi mutta 1939 Aatulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sota tai nazzien talouskupla olisi puhjennut.

Onko tämä voittajien kirjoittamaa historiaa vai lähes kaikkien osapuolien hyväksymä fakta?

Voi elämä. Maailma on täynnä historiankirjoja. Lue, äläkä pyydä vauva-palstalta faktatietoa.

Vierailija kirjoitti:

Näkee että sodat kokenut luokka on jo kuollut, kun nuorempi sukupolvi alkaa haikailla sotaisimpia (ja likaisimpia) ideologioita takaisin, "ihan tälleen positiivisessa fiiliksessä vaan".

Nasut ja kommarit kuuluvat molemmat samaan paikkaan. Sinkkiarkkuun.

Ei kai niitä kukaan ole haikaillut takaisin. Kyllä historiasta pitää saada puhua. Ei se paha vaikenemalla mihinkään katoa, eikä demonisoiminen auta välttämään historian virheiden toistamista. Vain historian mahdollisimman objektiivinen ymmärtäminen ja oikein muistaminen auttaa siinä. Jos ajattelemme, että nasset olivat demoneita, eikä kukaan järkevä ihminen voisi hyväksyä mitää osaa heidän ajatuksistaan ja teoistaan, niin tulemme sokeaksi sille, mikä aatteessa ihmisiä aikanaan viehätti, ja samanlaiset ajatukset pääsevät kasvamaan silmiemme alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa oli konkurssikypsä 1938, kun varustautuminen ja infran rakentaminen oli tehty velaksi. Hyperinflaatio oli kulman takana odottamassa. Itävallan ja Tsekkoslovakian valtionpankkien ryövääminen auttoi hetkeksi mutta 1939 Aatulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sota tai nazzien talouskupla olisi puhjennut.

Onko tämä voittajien kirjoittamaa historiaa vai lähes kaikkien osapuolien hyväksymä fakta?

Hitlerin valtiovarainministeri Hjalmar Schacht erosi (mutta jatkoi keskuspankin johdossa) Aatun hallituksen kestämättömän budjettin menopuolen kasvun vuoksi. Schacht oli talouspoliitikan takana, joka kiskoi saksan pois 1929 hyperinflaatiosta mm. valuuttasäännöstelyn avulla.

Nazzeilla oli tietysti omat tapansa hillitä hintojen nousua kuten laittaa (heidän mukaansa koronkiskojat) mustan pörssin kauppiaat keskitysleireille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amfetamiini.

Itseasiassa tämä on hyvin voinut vaikuttaa talouskasvuun. Monotoniset duunit on sujunut paljon rivakkammin kun kansa on saanut motivaatioon boostia amfetamiinista. Ollut suuri osa kansasta "adhd-lääkkeen" vaikutuksen alaisina ni tuottavuus kasvanut varmasti. Muutaman vuoden aikana ei ehi ees ne haittavaikutukset liian pahoiksi että pääsis sitä kauttakaan kunnolla kostautumaan.

Suomalaista duunariakin vituttaisi elämä ja paskaduunin painaminen huomattavasti vähemmän mikäli saisi vähän pervitiinibuustia apteekista. Pitäisi laillistaa ja saada myyntiin. Alkoholin ja tupakan kulutuskin laskisivat huomattavasti. Ihmiset olisivat hoikempia ja terveempiä. Huomattavia hyötyjä haittoihin nähden.

Joo, isoisäveteli noita sun"hyödyllisiä" namejasi hiihdellessään pitkin naapurin maita. Pää ei koskaan normalisoitunut noista "huomattavista hyödyistä".

Liika on liikaa kelle tahansa missä tahansa asiassa. Monella esim ADHD-lääkitys tekee työpäivästä hyvinkin paljon siedettävämmän. (Vaikkei edes olisi ADHD:ta)

Mitä isoisällesi sitten jäi noista? Kuulostaa melko poikkeukselliselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nasufanit ovat irti.

Yhtä pahoja kuin kommarit.

Eikö tästäkään aiheesta saisi keskustella?

Vain oikeista aiheista ja oikeilla mielipiteillä saa "keskustella" vasurin mielestä. Todistavat tämän todeksi ikinen joka minuutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee että sodat kokenut luokka on jo kuollut, kun nuorempi sukupolvi alkaa haikailla sotaisimpia (ja likaisimpia) ideologioita takaisin, "ihan tälleen positiivisessa fiiliksessä vaan".

Nasut ja kommarit kuuluvat molemmat samaan paikkaan. Sinkkiarkkuun.

Ei kai niitä kukaan ole haikaillut takaisin. Kyllä historiasta pitää saada puhua. Ei se paha vaikenemalla mihinkään katoa, eikä demonisoiminen auta välttämään historian virheiden toistamista. Vain historian mahdollisimman objektiivinen ymmärtäminen ja oikein muistaminen auttaa siinä. Jos ajattelemme, että nasset olivat demoneita, eikä kukaan järkevä ihminen voisi hyväksyä mitää osaa heidän ajatuksistaan ja teoistaan, niin tulemme sokeaksi sille, mikä aatteessa ihmisiä aikanaan viehätti, ja samanlaiset ajatukset pääsevät kasvamaan silmiemme alla.

Juuri näin. Erittäin hyvää kiteytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa oli konkurssikypsä 1938, kun varustautuminen ja infran rakentaminen oli tehty velaksi. Hyperinflaatio oli kulman takana odottamassa. Itävallan ja Tsekkoslovakian valtionpankkien ryövääminen auttoi hetkeksi mutta 1939 Aatulla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin sota tai nazzien talouskupla olisi puhjennut.

Onko tämä voittajien kirjoittamaa historiaa vai lähes kaikkien osapuolien hyväksymä fakta?

On fakta.

Käyttivät ensimmäisenä konstia missä keskuspankki osti valtion velkakirjoja. Ostajana siis Saksan keskuspankki.

Seuraavan kerran sitä käytti Usa:n keskuspankki 2009. 

Suuri osa pankkien päättävistä elimistä oli juutalaisten käsissä, jotka harrastivat posketonta koronkiskontaa. Nämä henkilöt laitettiin viralta ja koronkiskonta kiellettiin. Näin ollen ihmisille rupesi jäämään ostovoimaa ja talous lähti vankkaan nousuun, kun raha pääsi kiertämään eikä päätynyt ahneiden taskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa pankkien päättävistä elimistä oli juutalaisten käsissä, jotka harrastivat posketonta koronkiskontaa. Nämä henkilöt laitettiin viralta ja koronkiskonta kiellettiin. Näin ollen ihmisille rupesi jäämään ostovoimaa ja talous lähti vankkaan nousuun, kun raha pääsi kiertämään eikä päätynyt ahneiden taskuihin.

Mitäs muut asiantuntijat tähän sanoo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa pankkien päättävistä elimistä oli juutalaisten käsissä, jotka harrastivat posketonta koronkiskontaa. Nämä henkilöt laitettiin viralta ja koronkiskonta kiellettiin. Näin ollen ihmisille rupesi jäämään ostovoimaa ja talous lähti vankkaan nousuun, kun raha pääsi kiertämään eikä päätynyt ahneiden taskuihin.

Mitäs muut asiantuntijat tähän sanoo?

Tuohon aikaan maailman valuutat olivat sidottu kultakantaan. Valuutalla täytyi pystyä antamaan kysyjälle se määrä kultaa, minkä hintainen tarjoaja väitti rahansa olevan, eli 1935 kullanhinta oli 35$/unssi. Siis todellista vaa'alla mitattavaa painoa. Saksalla ei ollut sitä määrää kultaa, jonka arvoiseksi he väittivät reichmarkin olevan. Sveitsi kieltäytyi 1943 hyväksymästä nazzirahaa kaupankäyntiin. Huonompi homma kultahampaita omistaville ihmisille.