Someton vs aktiivinen somettaja, kumpi parempi kumppanoehdokas vai vaikuttaako edes asiaan?

Vierailija kirjoitti:

Täällä naiset sanoo että someton mieluummin, mutta silti tosiasia on, että 20-40v naiset isketään nykyään joko Tinderistä, tai olemalla somekaveri kohdenaisen kaverin kanssa ja sitten laittamalla ekan livetapaamisen yhteydessä/ jälkeen kaveripyynnön tai tykkäyksiä kohdenaiselle somessa, "kun meillä on yhteisiä tuttujakin ja silleen". Kolmas, useimmille miehille täysin epärealistinen tapa, liittyy siihen että on jonkinlainen julkkis somessa isolla määrällä seuraajia, ja tutustuessaan naiseen voi sanoa, että "kato instasta lassefuccboiHKI, se oon mä".

Kaikki muut, eli toisin sanoen kaikki perinteiset tavat tutustua, joissa ei mennä pelkästään ulkonäkö ja sosiaalisen median status edellä, ovat nykyään paljon vaikeampia kuin olivat kymmenen vuotta sitten.

M/40

Kysymys olikin someton vai AKTIIVINEN somettaja. En mä miestä sivuuta jos sillä sattuu olemaan fb tai insta. Mutta jos se päivittää niitä kerta viikkoon tai useammin niin asteikolla viehättävää-ei viehättävää se on selkeästi siellä ei viehättävän puolella.

Vierailija kirjoitti:

No... Eroaako tämä palstailu loppupeleissä somettamisesta?

Eroaa. Somessa ollaan omalla naamalla, ja jotenkin somepalveluista on onnistuttu tekemään sellaisia suosituimmuuskilpailuja, joissa kukaan ei sano mitään aitoa eikä postaa mitään aitoa, paitsi totaalinen typerys (joka nopeasti joutuu maksamaan rehellisyydestään sitten, kun ihmiset ja varsinkin naiset tuomitsee ja ällöää). Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: esitä niin helvetisti ja ole täysin epäaito kiiltokuva henkilöbrändäys verkostoitujanarsisti, tai ole lähinnä hiljaa somessa äläkä kerro itsestäsi juuri mitään äläkä otaa kantaa juuri ollenkaan.

M/40

Someton mieluummin, mutta ei sekään auta jos on tyyppiä joka muuten roikkuu luurissa kiinni jatkuvasti. Esim. tällä palstalla.

N 36

up