Jos menen näiden vatsaoireideni takia lääkäriin, miten tutkitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

Ei ole, vaan ihan realistinen. Toki lääkäreiden suhtaumiset voivat vaihdella. Ja se suhtautuminen voi riippua hyvinkin myös siitä potilaan omasta käyttäytymisestä, mutta yleensä oireiden kuvasta ja aiemmista potilaasta tehdyistä kirjauksista esim. Omakantaan. Se, että sulla on ollut huonoja kokemuksia lääkäreistä, ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdeltaisiin aina kaikissa tilanteissa yhtä huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

En ole koskaan saanut "luulotautidiagnoosia". Toki en myöskään nöyrästi tyydy siihen että "katsellaan nyt vähän, ota mielialalääkettä". Hoitoa saa kun sitä osaa vaatia. 

Se on sinun onnesi. Moni muu on saanut.

Ei todellakaan saa kun järjestelmä näin päättää. Sinun luulotauti kohdistuu terveydenhuollon toimivuuteen. Toki en voi diagnoosia antaa Sinulle antaa, mutta vahvat harhat löytyvät, sen näkee kuka tahansa.

Se lampaan oma vika, jos ei osaa hoitoa vaatia. Osan mielestä toki muissakin asioissa helpompi syyttää yhteiskuntaa kuin ottaa itse vastuuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

Ei ole, vaan ihan realistinen. Toki lääkäreiden suhtaumiset voivat vaihdella. Ja se suhtautuminen voi riippua hyvinkin myös siitä potilaan omasta käyttäytymisestä, mutta yleensä oireiden kuvasta ja aiemmista potilaasta tehdyistä kirjauksista esim. Omakantaan. Se, että sulla on ollut huonoja kokemuksia lääkäreistä, ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdeltaisiin aina kaikissa tilanteissa yhtä huonosti.

Sinulla on kovat harhat päällä kun puhut realismista, josta et selkeästi tiedä mitään. Kannattaisi nyt ottaa suosiolla se hoitajan antama antipsykootti, niin saisit hieman todellisuudentajuasi takaisin.

Vain otettu lääke auttaa! Sinulta jäi selkeästi aamu- ja päivälääkkeet ottamatta.

Julkisella puolella tosiaan yritetään takuulla tuputtaa mt-diagnoosia. Itse valitin joskus pahoinvoinnista ja jossain sisäelimissä tuntuvasta kivusta, niin minulta kyseltiin vain että "Mistä se pahoinvointi johtuu?" Kun sanoin että siitä kivusta, kun ovat aina yhtä aikaa, niin reaktio oli että "Ei, ei, kun mistä asioista elämässä se pahoinvointi johtuu?" En päässyt tutkimuksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

Ei ole, vaan ihan realistinen. Toki lääkäreiden suhtaumiset voivat vaihdella. Ja se suhtautuminen voi riippua hyvinkin myös siitä potilaan omasta käyttäytymisestä, mutta yleensä oireiden kuvasta ja aiemmista potilaasta tehdyistä kirjauksista esim. Omakantaan. Se, että sulla on ollut huonoja kokemuksia lääkäreistä, ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdeltaisiin aina kaikissa tilanteissa yhtä huonosti.

Potilaan omalla käytöksellä ei ole minkäänlaista merkitystä siihen, suostuuko lääkäri auttamaan vai ei. Lääkäri valitsee auttamisen riippumatta potilaan oireista ja aiemmista kirjauksista. Kun lääkärin mielipide sattuu kyseisenä kellonaikana olemaan se että tutkimuksia ei tarvita, se myös pätee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

Ei ole, vaan ihan realistinen. Toki lääkäreiden suhtaumiset voivat vaihdella. Ja se suhtautuminen voi riippua hyvinkin myös siitä potilaan omasta käyttäytymisestä, mutta yleensä oireiden kuvasta ja aiemmista potilaasta tehdyistä kirjauksista esim. Omakantaan. Se, että sulla on ollut huonoja kokemuksia lääkäreistä, ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdeltaisiin aina kaikissa tilanteissa yhtä huonosti.

Sinulla on kovat harhat päällä kun puhut realismista, josta et selkeästi tiedä mitään. Kannattaisi nyt ottaa suosiolla se hoitajan antama antipsykootti, niin saisit hieman todellisuudentajuasi takaisin.

Puhun omasta ja läheisteni kokemuksista. Ainoa harhainen tässä ketjussa näytät olevan sinä itse. Seuraavan kerran, kun käyt lääkärissä eikä sinua oteta vakavasti, niin katsoppa peiliin. Tuollaiset kouhkaajat kyllä tiedetään...

P.s. Ap varmaan arvostaa näitä rönsyjä, joten jätän omalta osaltani tämän tähän.

Vain itse harhainen yleistää omat ja läheistensä kokemuksensa koskemaan kaikkia ihmisiä. On aivan tavalista, ettei harhoissa ymmärrä muiden kokemusten todellisuudesta olevan aivan erilainen kuin omansa.

Ap:lle on hyödyllistä tietää mahdolliset lopputulokset. Onhan hän jo miettinyt, voidaanko hänen oireensa ottaa vakavasti.

Kuulostaa omalta refluksilta. Kuukauden somac-kuuria varmaan lääkäri tarjoaa. Itse otan vielä ennen nukkumaanmenoa gavisconea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähystys tulee melko varmasti (gastroskopia). Joo, ei mitenkään miellyttävää, mutta sun oireiden syy olisi kuitenkin syytä selvittää. Tähystys ei liity ikään mitenkään, vaan sun oireisiin. Nuorempiakin tähystellään. Varaa vaan aika lääkäriin vaikka tähystys pelottaisikin, tsemppiä <3

Tuskin tähystys ihan ekana tulee, varmaan ensin olisi kokeilussa joku lääkekuuri esim. refluksitautiin käytettävään lääkkeeseen.

Lääkettä ehtii kokeilla kun odotat aikaa tähystykseen. Lääkkeellä hoidetaan siihen asti ehkä oiretta mutta kyllä se oireiden aiheuttajakin selvitetään.

Jos haluat kokeilla lääkitystä suosittelen jotakin ilman reseptiä saatavaa valmistetta. Myös lääkäri kysyy varmasti sitä onko niistä jostakin ollut apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaisen vinkin voin kyllä antaa, että kannattaa nyt sitä lääkäriaikaa odotellessa, kokeilla auttaako 2-3 viikon Somac - kuuri oireisiin. Niitä pitää tosiaan syödä kuurina, että huomaa sen vaikutuksen. Ja vaikka ei auttaiskaan, niin se nopeuttaa jatkotutkimuksiin pääsyä. Ei niistä haittaakaan ole.

Näissä vatsavaivoissa lääkärit usein määrää ensin näitä närästyslääkkeitä ja katsoo, onko niillä tehoa. Jos olet jo itsenäisesti kuurin syönyt ja todennut, ettei ollut vaikutusta, niin ei tarvii turhaan enää uutta kuuria syödä ja mahdollisesti sitten taas uutta aika varata.

Ihannetapauksessa, mutta normaali elämä ei mene kuten oppikirjoissa. Jos lääkäri päättää, ei tarvitse tutkia koska kuurilla ei ole ollut vaikutusta ja vaiva voidaan diagnosoida luulosairaudeksi. Sinulla on aivan liian ruusuinen kuva siitä, miten ihmisiä kohdellaan terveydenhuollossa.

Ei ole, vaan ihan realistinen. Toki lääkäreiden suhtaumiset voivat vaihdella. Ja se suhtautuminen voi riippua hyvinkin myös siitä potilaan omasta käyttäytymisestä, mutta yleensä oireiden kuvasta ja aiemmista potilaasta tehdyistä kirjauksista esim. Omakantaan. Se, että sulla on ollut huonoja kokemuksia lääkäreistä, ei tarkoita sitä, että kaikkia kohdeltaisiin aina kaikissa tilanteissa yhtä huonosti.

Potilaan omalla käytöksellä ei ole minkäänlaista merkitystä siihen, suostuuko lääkäri auttamaan vai ei. Lääkäri valitsee auttamisen riippumatta potilaan oireista ja aiemmista kirjauksista. Kun lääkärin mielipide sattuu kyseisenä kellonaikana olemaan se että tutkimuksia ei tarvita, se myös pätee.

Jep. Etenkin lähellä eläkeikää olevat lääkärit tykkää kiusata potilaita. Joku niitä ärsyttää nuoremmissa ihmisissä, etenkin nuorissa naisissa. Kannattaa valita nuorempi lääkäri, jos haluaa asiallisempaa kohtelua. 

-sivusta

Jos on vuosikausien kivut, ei todellakaan kannata pelätä gastroskopiaa. Se on nopea juttu.

Gastroskopiaa harvoin määrätään nuorille heti. Saa useampikin lääkärikäynti olla takana, ennen kuin siihen mennään. Oletko matkustellut paljon? Itsellä löytyi mahasta helikobakteeri, joka aiheutti ikävät vuosien kestävät vatsavaivat. Olen saanut bakteerin todennäköisesti Intian matkalta. Tähystys luultavasti jossain vaiheessa edessä, mutta ensin häätökuuri.

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella tosiaan yritetään takuulla tuputtaa mt-diagnoosia. Itse valitin joskus pahoinvoinnista ja jossain sisäelimissä tuntuvasta kivusta, niin minulta kyseltiin vain että "Mistä se pahoinvointi johtuu?" Kun sanoin että siitä kivusta, kun ovat aina yhtä aikaa, niin reaktio oli että "Ei, ei, kun mistä asioista elämässä se pahoinvointi johtuu?" En päässyt tutkimuksiin. 

Mikä ihme siinä on, että fyysiset oireet laitetaan helposti mt-syiden piikkiin? Tulee halvemmaksi kun todetaan että sua vaan nyt ahdistaa, niin ei tarvitse kalliita tutkimuksia määrätä?

Vatsaoireiden syyt ovat usein psyykkisiä.

Vierailija kirjoitti:

Gastroskopiaa harvoin määrätään nuorille heti. Saa useampikin lääkärikäynti olla takana, ennen kuin siihen mennään. Oletko matkustellut paljon? Itsellä löytyi mahasta helikobakteeri, joka aiheutti ikävät vuosien kestävät vatsavaivat. Olen saanut bakteerin todennäköisesti Intian matkalta. Tähystys luultavasti jossain vaiheessa edessä, mutta ensin häätökuuri.

En ole juuri matkustellut ulkomailla, ja nekin ihan "turvallisia" maita, en usko sieltä mitään saaneeni.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vatsaoireiden syyt ovat usein psyykkisiä.

Itsestäsikö kirjoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella tosiaan yritetään takuulla tuputtaa mt-diagnoosia. Itse valitin joskus pahoinvoinnista ja jossain sisäelimissä tuntuvasta kivusta, niin minulta kyseltiin vain että "Mistä se pahoinvointi johtuu?" Kun sanoin että siitä kivusta, kun ovat aina yhtä aikaa, niin reaktio oli että "Ei, ei, kun mistä asioista elämässä se pahoinvointi johtuu?" En päässyt tutkimuksiin. 

Mikä ihme siinä on, että fyysiset oireet laitetaan helposti mt-syiden piikkiin? Tulee halvemmaksi kun todetaan että sua vaan nyt ahdistaa, niin ei tarvitse kalliita tutkimuksia määrätä?

Saan tästä taas huutia, mutta sanon kuitenkin. Vatsakipu ja pahoinvointi ovat yleisiä psykosomaattisia oireita. Jos ei muuta oirekuvaa ole, niin tämä on ihan asiallinen ja ammattitaitoinen päätelmä. Tosin sen ehkä olisi voinut esittää eri tavallan. Kipu sisäelimissä on siinä mielessä jännä, kun sisäelimet itsessään eivät kipua välitä,siellä ei ns. Kipu sensoreita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisella puolella tosiaan yritetään takuulla tuputtaa mt-diagnoosia. Itse valitin joskus pahoinvoinnista ja jossain sisäelimissä tuntuvasta kivusta, niin minulta kyseltiin vain että "Mistä se pahoinvointi johtuu?" Kun sanoin että siitä kivusta, kun ovat aina yhtä aikaa, niin reaktio oli että "Ei, ei, kun mistä asioista elämässä se pahoinvointi johtuu?" En päässyt tutkimuksiin. 

Mikä ihme siinä on, että fyysiset oireet laitetaan helposti mt-syiden piikkiin? Tulee halvemmaksi kun todetaan että sua vaan nyt ahdistaa, niin ei tarvitse kalliita tutkimuksia määrätä?

Säästö varmasti. Monelta voidaan kaivamalla kaivaa stressin aiheita elämästä, joilla voi selittää sitä sun tätä. Harvemmin sitä lääkäriä tarvitaan hyvävointisena, joten haavoittuvaa asemaa voi käyttää hyödyksi. Jos erehtyy sanomaan että onhan tuota stressiä tai historiassa näkyy jotakin, se on liian suuri houkutus monelle.

Osa kuvittelee potilaat kykenemättömiksi havainnoimaan omaa mieltään ja ruumistaan. Ei viitsitä kysyä vaan oletetaan, että ihminen ei osaa erottaa milloin mikäkin johtuu mistäkin. Ei sillä että aina voisikaan, mutta oletus on helpompaa kuin tutkiminen.

Masennuslääkkeissä voidaan vedota siihen, että ei ole kokeiltu riittävän pitkään tai kokeillaan jotakin toista, jos vaiva ei sillä helpota. Ei tutkimuksia, koska mielialalääkkeissähän nyt joskus kestää, kun oikeaa lääkitystä haetaan.

Kieltämättä pahoinvointi voi johtua psyykkisistä syistä. Jos on esim.paniikkioireilua. Toisaalta kovasti yleistyneet suolisto- ja ruokatorvialueen syövät... siis onko laktoosi-intoleranssi ja keliakia jo tutkittu? Tutkimuksiin pian vaikkapa yksityiselle.

Refluksilta kuulostaa kyllä vahvasti, luulisin että pelkkä soittoaika riittää lääkärille nyt korona-aikaan, parempihan se on kokeilla refluksilääkettä, sen aika varmasti myöntävät ilman käyntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Riippuu lääkäristä. Lääkäri tarjoaa helposti kissavideoita ja psykoosilääkkeitä, jos ne ovat hänen repertuaarissaan käytössä. Ei puhettakaan että vatsaoireita tutkittaisiin mitenkään, jos lääkäri on päättänyt ilman tutkimuksia että oireesi ovat psyykkisiä. Kannattaa siis varautua ettet saa apua. Et ole yksisarvinen tai mitenkään spesiaali siinä suhteessa, etteikö oireitasi voitaisi pitää kuviteltuina.

Sivusta: onkohan kukaan tutkinut, onko yksisarvisilla paljon kuviteltuja vatsaoireita?

Ei tarvitse tutkia koska uskomushoidot. Terveydenhuolto ei toimi sen mukaan mitä on tutkittu. Se toimii sen mukaan, miten kunkin yksilön moraali joustaa katkeamatta.

Haluatko antaa esimerkin kyseisestä tilanteesta?