Voisiko joku asiasta tietävä selittää, miksi tuloveron nostaminen olisi parempi kuin esim. makeis-, alkoholi- ja polttoaineveron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Makeis ja alkoholiveroa saisi kyllä nostaa, moelmmista suuret haitat (lihavuus, onnettomuudet, rikokset, häiriöt) Nuo jälkimmäiset tietenkin alkoholista.

Polttoaineveron nosto ei ole järkevää koska kohdistuu perusteettomasti jo ennestään erittäin yliverotettuun ryhmään eli autoiljoihin. Samalla esim lentäen saa saastuttaa vapaasti ilman haittaveroja.

Eli ensin makeis/alkoholi, seuraavaksi voidaan harkita tuloveron nostoa, vasta viimeiseksi polttoaine.

Alkoholivero on jo Euroopan kärkeä varsin suurella marginaalilla vieläpä. Aiheuttaa ”viinarallia” ja verotulojen menetystä. Itsekin tilaan olueni ulkomailta, hinta on tosin vain yksi osasyy. Tärkeämpänä syynä on Suomen muiltakin osin typerä alkoholipolitiikka joka kieltää kotimaisilta panimoilta etämyynnin.

Siksi pitääkin rajoittaa alkoholintuontia, sallitut määrät saisi ainakin puolittaa. Ei suomalaiset osaa käyttää alkoholia sivistyneesti. Esim 80% henki/väkivaltarikoksista tehdään kännissä + kaikkai rattijuopumukset, onnettomuudet jne.

Tietääkseni toisesta EU-maasta saa tuoda alkoholia omaan ja perhepiirin käyttöön periaatteessa niin paljon kun onnistuu rahtaamaan. Tilatun alkoholinkin kohdalla tulli on käytännössä puuttunut vain tapauksiin, joissa kerralla tilattu määrä on tuhansia tai kymmeniä tuhansia litroja. Eipä tuossa siis paljon puolittamiset auta, ja tuskin EU:ssa onnistuisikaan.

Me, myself and I kirjoitti:

Nuo olisi kieltämättä hyviä verotuskohteita. Itse kun asun kaupungin keskustassa, tarvitsen autoa harvoin. Viinani tilaan Latviasta kotiovelle, ettei tarvitse veroja maksaa. Makeisia en juuri syö.

Polttoainevero vaikuttaa myös bussilla kulkemiseen ja kulutustavaroiden hintoihin. Vai luuletko, että juna tai lentokone tuo tavarat kaupan ovelle asti?