Lasten isä kuoli ja menetämme perintöverojen vuoksi kotimme

Saahan lapset perhe-eläkettä. Saisitko leskeneläkettä nuorten säännöksiä on muunneltu.

Vierailija kirjoitti:

Mies oli hyvätuloinen tuhlari- ei käteistä. Ja mä 2 ja 4 v kotiäiti ilman tuloja.

Jos mies oli hyvätuloinen eli jotain 5000€/kk. Sinä saat leskeneläkettä 1500€/kk ja lapset molemmat 500€ eli yhteensä 2500€.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne perintöverot hirveitä summia ole lapsille. Ap ei nyt tiedä mistä puhuu vai onko talo joku 2 miljoonan linna?

Jotain tuollaista pakko olla. Huomattavan arvokas asunto ja huomattavan pienituloinen ja varainen asukas.

Yleensä näitä sattuu enemmän iäkkäiden ihmisten kohdalla jos heillä on pieni eläke ja 50-luvulla Helsingin kantakaupungista ostettu asunto. Silloin saattaa asunnon arvo koko omaisuudesta olla jotain 99,99%.

Ei nuorten säännöksiä vaan niitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No sitä perintöä vastaan lapsesi saavat lainaa, jolla rahoitatte verot ennen kuin he saavat perinnön myytyä.

ÖÖÖÖÖööööö..... Ei taida ilman vakituisia tuloja saada mitään. Ja hyvä niin. Harmittaisi kun olisi luottotiedot menneet jo heti alussa.

Lapsilla on sen jälkeen vakituisia tuloja kun huoltaja kuolee.

Jos asunto on lasten sitä ei voi myydä ainakaan ilman maistraatin lupaa.

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos talonne arvo on 200.000, niin sinä omistat siitä tasinkona ainakin puolet. Jo sulla on kaksi lasta, niin kumpikin perii 50.000. Siitä lapsivähennyksenn jälkeen kumpikin maksaa 1.400 perintöveroa.

Alaikäisyysvähennys on 60.000 e.

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammat se levy pyörimään missä rikkaiden kuuluukin maksaa peritöveroja.

Kenen sitten, köyhienkö vai valtion?

Perintövero tuskin on ongelma, mutta muuten kotiäiti ei voi omakotiasumista kustantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt mammat se levy pyörimään missä rikkaiden kuuluukin maksaa peritöveroja.

Kenen sitten, köyhienkö vai valtion?

Ei kenenkään.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä34334 kirjoitti:

Jos talonne arvo on 200.000, niin sinä omistat siitä tasinkona ainakin puolet. Jo sulla on kaksi lasta, niin kumpikin perii 50.000. Siitä lapsivähennyksenn jälkeen kumpikin maksaa 1.400 perintöveroa.

Alaikäisyysvähennys on 60.000 e.

Totta eli 200.000 talosta ei.menisi yhtään perintöveroa.

Vierailija kirjoitti:

Joo lainaa saa mutta ei oo varaa maksaa lainaa. Joudumme luopumaan kokista. Myyntiin pakko laittaa.

Mikäli on varaa kokkiin niin on varaa veroihinkin!

"Lasten isä" tarkoittaa varmaan avomiestä, ei aviomiestä. Silloin ei avovaimolle napsahda mitään, ei tule tasinkoa ym.

Otan osaa menetykseen, mutta tässä on samalla opettavainen tarina muille siitä, että hoitakaa henkivakuutukset, testamentit, avioehdot kuntoon aikanaan. Koskaan ei tiedä mitä voi tapahtua vaikka huomenna.

Kerrataan provoamisen perusohje: ÄLÄ provoa aiheesta, josta et tiedä ja jonka lukijat tietävät paremmin.

Kokeilepa seuraavalla kerralla otsikolla "ei ole varaa maksaa asuntolainaa".

Osituksesta sen verran, että ei ole mitenkään itsestään selvää, että aloittaja omistaisi puolet, vaikka olisivat olleet avioliitossa eikä olisi avioehtoa. LESKEN OMA OMAISUUS huomioidaan myös , ja hän omistaa puolet YHTEENLASKETUSTA omaisuudesta. Jos leskellä on vaikkapa arvokas kuolinpesäosuus tai osuus yrityksestä, ei saa mitään. Vaikka omaisuutta ei voisi realisoida, se kävisi velan vakuudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Joo lainaa saa mutta ei oo varaa maksaa lainaa. Joudumme luopumaan kokista. Myyntiin pakko laittaa.

On kyllä todella ikävää joutua luopumaan kokista :( 

Muista ryhmähenkivakuutus. Miehen työpaikasta kannattaa kysyä. On nuoren ihmisen kohdalla iso summa.