G: Onko mies puku päällä mielestäsi turn on?

Jos on 99 euron Dressman-kammotus, niin ei. Hyvin istuva laatu puku, niin joo. Mutta se puvun sisällä oleva kokonaisuus ratkaisee.

Mies puvussa on upea.

Kun me alettiin seurustella niin ekat pari kuukautta näin miehen aina farkuissa, kunnes sitten kerran tuli hakemaan mut duunista räätälin tekemä puku päällään... se oli menoa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on 99 euron Dressman-kammotus, niin ei. Hyvin istuva laatu puku, niin joo. Mutta se puvun sisällä oleva kokonaisuus ratkaisee.

Ihmiset, jotka eivät osaa yhdyssanoja, harvoin tunnistavat myöskään laatupukuja.

Pukumies on kuuma, jos on kuuma.

Naisille ainut merkitsevä asia on lompakon paksuus. Laadukas puku yleensä viestii että paksuutta on, eli on tästä syystä turn on. Mammat alapeukuttavat totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Naisille ainut merkitsevä asia on lompakon paksuus. Laadukas puku yleensä viestii että paksuutta on, eli on tästä syystä turn on. Mammat alapeukuttavat totuutta.

Totuus on, että hyvät tulot ovat iso plussa varmasti suurimmalle osalle, mutta että ainut merkitsevä asia...? Paksu lompsa yksinään ei riitä edes ekoille deiteille menemiseen, eikä nettideiteillä tykkäyksen antamiseen, jos ei muut ominaisuudet kiinnosta. Itseäni ei kiinnosta rikas+komea -yhdistelmä. Pitää olla mielikuvitusta ja abstraktin ajattelun kykyä noin esimerkiksi.

Vierailija kirjoitti:

Naisille ainut merkitsevä asia on lompakon paksuus. Laadukas puku yleensä viestii että paksuutta on, eli on tästä syystä turn on. Mammat alapeukuttavat totuutta.

Onko sulla koskaan ollut yhtään naista? 😞

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on 99 euron Dressman-kammotus, niin ei. Hyvin istuva laatu puku, niin joo. Mutta se puvun sisällä oleva kokonaisuus ratkaisee.

Ihmiset, jotka eivät osaa yhdyssanoja, harvoin tunnistavat myöskään laatupukuja.

Enpä huomannut, että puhelin erotti nuo kahdeksi sanaksi.

Istuvat ja tyyliin sopivat vaatteet ovat hot noin niinkuin yleensä. Jos aiemmin on nähnyt miehen lähinnä farkuissa ja t-paidassa, voi puku tuoda miehestä esiin ihan uudet vibat ja se on todellakin turn-on. Jos pukulinjalle lähdet, niin sijoita nyt hyvä mies siihen istuvaan pukuun, se on kuitenkin niin pitkäikäinen ja monikäyttöinen vaate, että ei kannata pihtailla. Jos ostat/teetät hyvän puvun, joka tuntuu omalta ja mieluisalta, niin se tulee todellakin olemaan hintansa arvoinen ja enemmänkin.

Jos on hoikka ja puku niin on kuuma. Mielellään jos takki on pitkä niin oohh. Ja musta pitää olla musta.

Mulle ei ole turn on. Ei kyllä tuen offkaan. Komea mies hyvin istuvassa puvussa on toki komea, mutta muhun iskee silti eniten urheilu- ja ulkoiluvaatteet. ☺ Tykkään urheilullisista tai sellaisista "ulkoilmahenkisistä" miehistä.

Puku päällä miehestä näkee, onko hän hyvännäköinen. Salikaapit näyttävät naurettavilta, samoin liian lyhyet, lihavat ja niin edelleen. Jos mies näyttää puvussa hyvältä, hän on hyvännäköinen.

Silti säälin miehiä, jotka joutuvat pukeutumaan töissä pukuun. Mielestäni se on kauheaa.

Up

Kuuma mies on kuuma puvussa ja vaikkapa myös jätesäkissä, ei-kuumasta taas ei saa kuumaa edes sillä puvulla tai millään muullakaan asulla.

Vierailija kirjoitti:

Puku päällä miehestä näkee, onko hän hyvännäköinen. Salikaapit näyttävät naurettavilta, samoin liian lyhyet, lihavat ja niin edelleen. Jos mies näyttää puvussa hyvältä, hän on hyvännäköinen.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Silti säälin miehiä, jotka joutuvat pukeutumaan töissä pukuun. Mielestäni se on kauheaa.

Tästä olen eri mieltä. Reissaan työkseni ja näen paljon pukumiehiä kentillä (ennen karanteenia) eivätkä ne kovin kärsiviltä näytä. Aika tyytyväisiltä päinvastoin. Työvaatteet siinä missä muutkin työvaatteet. Itse tykkään kyllä katsella.