Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vesivahinko vuokra-asunnossa
*itkettää
26.06.2020 |
Minä asun vuokralla kerrostalossa, johon tuli vesivahinko. Vesivahinko syntyi siitä, kun joku yleinen putki vuosi seinän sisällä. Sen takia asuntoni muuttui asumiskelvottomaksi: vedet katkaistiin, kylpyhuone, keittiö ja eteisen lattia purettiin. Minulla on kotivakuutus, mutta vakuutusyhtiö kieltäytyy korvaamasta minulle mitään, kuten tilapäisasunnosta aiheutuvia hankintakuluja, koska vesivahinko ei ollut äkillinen.
Tilanne on hankala ja inhottava. Olen vähävarainen opiskelija. Onko kenelläkään vastaavanlaisia kokemuksia?
Kommentit (17)
Meillä kävi samoin. Muutimme pois, saimme pikaiseen uuden asunnon. Ei siis jääty odottamaan remonttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä vakuutusyhtiö sulla on? Kyllä omasta kotivakuutuksesta kuuluisi saada tilapäisasunto, oli vahinko äkillinen tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Talonyhtiön vastuulla.
Taloyhtiön vastuulla on toki remontti, mutta tilapäisasuminen tulee omasta kotivakuutuksesta. Tai ainakin pitäisi tulla.
Ole nyt ainakin heti yhteydessä vuokranantajaan, et joudu maksamaan vuokraa asunnosta, joka on asumiskelvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sulla on? Kyllä omasta kotivakuutuksesta kuuluisi saada tilapäisasunto, oli vahinko äkillinen tai ei.
Tavallinen kotivakuutus ei korvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talonyhtiön vastuulla.
Taloyhtiön vastuulla on toki remontti, mutta tilapäisasuminen tulee omasta kotivakuutuksesta. Tai ainakin pitäisi tulla.
Minäkin sain omasta vakuutuksesta. Oli tosin äkillinen tapahtuma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi on, jos vahinko ei ole äkillinen, mikään laajinkaan vakuutus ei korvaa tilapäisasumista. Kokemusta on, valitettavasti. Itselleni kävi sama juttu omistusasunnossa, muutin pois ja laitoin asunnon lyhennysvapaille. Nyt maksan kahta asuntoa, tilapäisasunnon vuokraa ja oman kämpän vastikkeita.
Onnesi on, että olet vuokralla. Nyt vain uutta kotia etsimään, ainakin pk-seudulla on nyt vuokralaisen markkinat. Käsittääkseni asumistukea saa myös, jos joudut muuttamaan kalliimpaan. Ehkä vanhempasi voivat myös tarvittaessa tukea takuuvuokrassa? Tai sitten otat Saton tai Lumon tms kodin, jossa ei vuokravakuutta.
Aloin tämän takia selailemaan vakuutuksia, ja huomasin, ettei esim. Lähitapiolan vakuutuksessa ole listattu lainkaan kodin kalusteisiin liittyviä vahinkoja. Siis vaikka kaapit ja ei-kiinteä irtaimisto. Vai ovatko ne jotenkin itsestäänselviä korvauskohteita? Tuskin.
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/vakuutukset-ja-elake/koti-ja-mokki/k…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloin tämän takia selailemaan vakuutuksia, ja huomasin, ettei esim. Lähitapiolan vakuutuksessa ole listattu lainkaan kodin kalusteisiin liittyviä vahinkoja. Siis vaikka kaapit ja ei-kiinteä irtaimisto. Vai ovatko ne jotenkin itsestäänselviä korvauskohteita? Tuskin.
https://www.lahitapiola.fi/henkilo/vakuutukset-ja-elake/koti-ja-mokki/k…
Ja kodin kalusteilla en meinaa nyt sinne tuotuja tavaroita välttämättä, vaan esim. saunan lasiovi, keittiökaapit, kodinkoneet, joita ainakaan minun va ei korvaa.
Jos olet vuokralla, niin muuta pois sieltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi on, jos vahinko ei ole äkillinen, mikään laajinkaan vakuutus ei korvaa tilapäisasumista. Kokemusta on, valitettavasti. Itselleni kävi sama juttu omistusasunnossa, muutin pois ja laitoin asunnon lyhennysvapaille. Nyt maksan kahta asuntoa, tilapäisasunnon vuokraa ja oman kämpän vastikkeita.
Onnesi on, että olet vuokralla. Nyt vain uutta kotia etsimään, ainakin pk-seudulla on nyt vuokralaisen markkinat. Käsittääkseni asumistukea saa myös, jos joudut muuttamaan kalliimpaan. Ehkä vanhempasi voivat myös tarvittaessa tukea takuuvuokrassa? Tai sitten otat Saton tai Lumon tms kodin, jossa ei vuokravakuutta.
Meillä on OP Pohjolassa laaja kotivakuutus, ja kokemusta on kahdesta vesivahingosta, joista kumpikaan ei ollut äkillinen, ja kummassakin tapauksessa saimme sujuvasti tilapäismajoituksen. Samoin meille korvattiin kaikki ylimääräiset kulut (omavastuu vähennettynä), eli huonekalujen kuljetus varastoon, varaston vuokra, jopa ylimääräiset työmatkakulut (pidempi työmatka) ja lasten hoitoon viennyt (pidempi matka) korvattiin.
Samoin siskollani, vesivahinko joka ei ollut äkillinen. En tiedä onko hänen kotivakuutuksensa laaja vai ei.
Kannattaa tosiaan ottaa se laajin mahdollinen kotivakuutus koska ne eivät ole oikeasti paljon kalliimpia kuin se ihan perusvakuutus. Sen eron huomaa melko karusti sitten kun jotain oikeasti sattuu. Meillä on se laaja kotivakuutus pelastanut monta kertaa tilanteissa joissa kaverit ovat varmana sanoneet että ei se vakuutus korvaa. Mutta on vain korvannut. Niissä halvemmissa vakuutuksissa on rajattu pois kaikki sellainen joka ei ole täysin äkillistä ja ennalta arvaamatonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä vakuutusyhtiö sulla on? Kyllä omasta kotivakuutuksesta kuuluisi saada tilapäisasunto, oli vahinko äkillinen tai ei.
Suosittelen lukemaan vakuutusehdot. Kokemusta on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi on, jos vahinko ei ole äkillinen, mikään laajinkaan vakuutus ei korvaa tilapäisasumista. Kokemusta on, valitettavasti. Itselleni kävi sama juttu omistusasunnossa, muutin pois ja laitoin asunnon lyhennysvapaille. Nyt maksan kahta asuntoa, tilapäisasunnon vuokraa ja oman kämpän vastikkeita.
Onnesi on, että olet vuokralla. Nyt vain uutta kotia etsimään, ainakin pk-seudulla on nyt vuokralaisen markkinat. Käsittääkseni asumistukea saa myös, jos joudut muuttamaan kalliimpaan. Ehkä vanhempasi voivat myös tarvittaessa tukea takuuvuokrassa? Tai sitten otat Saton tai Lumon tms kodin, jossa ei vuokravakuutta.
Meillä on OP Pohjolassa laaja kotivakuutus, ja kokemusta on kahdesta vesivahingosta, joista kumpikaan ei ollut äkillinen, ja kummassakin tapauksessa saimme sujuvasti tilapäismajoituksen. Samoin meille korvattiin kaikki ylimääräiset kulut (omavastuu vähennettynä), eli huonekalujen kuljetus varastoon, varaston vuokra, jopa ylimääräiset työmatkakulut (pidempi työmatka) ja lasten hoitoon viennyt (pidempi matka) korvattiin.
Samoin siskollani, vesivahinko joka ei ollut äkillinen. En tiedä onko hänen kotivakuutuksensa laaja vai ei.
Mitä ihmettä, itselläni on myös OP Pohjolassa laaja kotivakuutus, eikä korvanneet mitään kuluja, koska vahinko ei ollut äkillinen. Ehkä siellä on sitten joku vielä laajempi vakuutus, mikä korvaa myös tuollaiset vahingot.
-Edellinen
Tuntuu kohtuuttomalta tuollainen pykälä, että vesivahinko korvataan vain, jos kyseessä on äkillinen tapahtuma.
Putken halkeaminen ja välitön tulva korvataan, mutta jossain piilossa olevan liitoksen pikku hiljaa tapahtuvan tiputtelun tuhoja ei. Vaikka jälkimmäinen ei välttämättä ole aistinvaraisesti mitenkään havaittavissa.
Toisin sanoen asukkaalla pitäisi olla kosteusmittaajan välineet ja pätevyys sekä aikaa ja viitseliäisyyttä mitata kaikki mahdolliset ja mahdottomat kodin pinnat mahdollisten vuotojen varalta joka päivä aamuin illoin?
Alue: Aihe vapaa
Eikö tuollainen vesivahinko (putki seinän sisällä) kuulu taloyhtiön masettavaksi? Oletko ollut yhteydessä isännöitsijään?