Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen teki testiksi miesprofiilin Tinderiin: Pettyi ja masentui tuloksiin.
25.06.2020 |
Onko kukaan täällä kokeillut huvikseen samaa? Mitkä oli tulokset? Löytyikö matskua vai kävikö niinkuin tässä videossa että kukaan naisista ei edes vastannut?
Kommentit (291)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Olen ihan kivan näköinen 35v. nainen. Kokeilin tässä kuussa Tinderiä ensimmäistä kertaa ja olihan se ihan kuraa. Tykkäsin n. 200 miehestä, sain 20 matchia.
Muutama aloitti kysymällä pannaako tänä iltana, ne poistin heti (profiilissani ilmaisin että sitä seuraa en etsi).
Muutama aloitti keskustelun kivasti ja vastasin mahdollisimman nopeasti ja kyselin, olinhan tykännyt heistä siksi että olin jotenkin kiinnostunut. Kaikki heistä itse lopettivat keskustelun ja myöhemmin poistivat minut.
Muutamalle sitten aloitin itse keskustelun, ja tosiaan kyselin kiinnostuneena ja heitin hauskempaakin viestiä nähdäkseni onko huumorintajua. Muistaakseni viisi ei vastannut mitään, ja loput vastailivat yhdellä tai kahdella sanalla kunnes eivät enää sanoneet mitään.
Neljälle ehdotin tapaamista, jolloin keskustelut loppuivat siihen.
Sitten kun en viikkoon saanut enää yhtään uutta matchia, poistin koko roskan.
Kertokaa nyt ihmeessä, mitä ihanaa ja etuoikeutettua me naiset saamme siellä kokea??!!
Osaatko arvata syytä noin alhaiselle match-prosentille? Vaikuttaa siltä, että tykkäilit niistä, joilla on muutenkin kysyntää
Huvittavaa sinänsä puhua alhaisesta prosentista, miehellä 10% olisi hillitön kultakaivos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Olen ihan kivan näköinen 35v. nainen. Kokeilin tässä kuussa Tinderiä ensimmäistä kertaa ja olihan se ihan kuraa. Tykkäsin n. 200 miehestä, sain 20 matchia.
Muutama aloitti kysymällä pannaako tänä iltana, ne poistin heti (profiilissani ilmaisin että sitä seuraa en etsi).
Muutama aloitti keskustelun kivasti ja vastasin mahdollisimman nopeasti ja kyselin, olinhan tykännyt heistä siksi että olin jotenkin kiinnostunut. Kaikki heistä itse lopettivat keskustelun ja myöhemmin poistivat minut.
Muutamalle sitten aloitin itse keskustelun, ja tosiaan kyselin kiinnostuneena ja heitin hauskempaakin viestiä nähdäkseni onko huumorintajua. Muistaakseni viisi ei vastannut mitään, ja loput vastailivat yhdellä tai kahdella sanalla kunnes eivät enää sanoneet mitään.
Neljälle ehdotin tapaamista, jolloin keskustelut loppuivat siihen.
Sitten kun en viikkoon saanut enää yhtään uutta matchia, poistin koko roskan.
Kertokaa nyt ihmeessä, mitä ihanaa ja etuoikeutettua me naiset saamme siellä kokea??!!
Osaatko arvata syytä noin alhaiselle match-prosentille? Vaikuttaa siltä, että tykkäilit niistä, joilla on muutenkin kysyntää
Huvittavaa sinänsä puhua alhaisesta prosentista, miehellä 10% olisi hillitön kultakaivos.
Juuri näin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naiset koko ajan ruikuta ja uhriudu jostain mitättömästä.
Feministit ovat ainakin 30 vuotta todistaneet väitteesi vääräksi.
Ne onkin feministit, ei normaalit naiset.
Jep, kuten Li A, Eva B, tai Tarja H, nämä sorretut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Etkö edes lue mihin vastaat, mitä viestejä lainaat? No, et tietenkään. Esimerkki oli "jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Olen ihan kivan näköinen 35v. nainen. Kokeilin tässä kuussa Tinderiä ensimmäistä kertaa ja olihan se ihan kuraa. Tykkäsin n. 200 miehestä, sain 20 matchia.
Muutama aloitti kysymällä pannaako tänä iltana, ne poistin heti (profiilissani ilmaisin että sitä seuraa en etsi).
Muutama aloitti keskustelun kivasti ja vastasin mahdollisimman nopeasti ja kyselin, olinhan tykännyt heistä siksi että olin jotenkin kiinnostunut. Kaikki heistä itse lopettivat keskustelun ja myöhemmin poistivat minut.
Muutamalle sitten aloitin itse keskustelun, ja tosiaan kyselin kiinnostuneena ja heitin hauskempaakin viestiä nähdäkseni onko huumorintajua. Muistaakseni viisi ei vastannut mitään, ja loput vastailivat yhdellä tai kahdella sanalla kunnes eivät enää sanoneet mitään.
Neljälle ehdotin tapaamista, jolloin keskustelut loppuivat siihen.
Sitten kun en viikkoon saanut enää yhtään uutta matchia, poistin koko roskan.
Kertokaa nyt ihmeessä, mitä ihanaa ja etuoikeutettua me naiset saamme siellä kokea??!!
Osaatko arvata syytä noin alhaiselle match-prosentille? Vaikuttaa siltä, että tykkäilit niistä, joilla on muutenkin kysyntää
En voi tietää, paljonko kysyntää kullakin miehellä oli. Toki myönnän että ylipainoiset tai epäsiistit hylkäsin heti, kun olen itse normaalipainoinen ja huoliteltu. Mutta toisaalta hylkäsin myös kaikki kuvattomat, epäselvät, kasvojen piilottelijat, pullistelijat, paidattomat, salikuvat, aurinkolasipäät, tai jos oli pelkkiä bilekuvia, ryhmäkuvia tai extremeurheilukuvia. Vasemmalle laitoin myös lentäjät, poliisit ynnä muut jotka korostivat vain ammattiaan. Lisäksi ruksiin meni kaikki tekstittömät profiilit.
Tykkäsin siis miehistä joilla oli selkeä kasvokuva, vaatteet päällä ja tekstiä profiilissa. Toki kun suurin osa oli noita kamalia profiileja, ehkä nämä tavalliset mutta edustavan profiilin tehneet olivat tosiaan sitten NIIN suosittuja? Minulle ei tuolla matchien määrällä sinänsä ole väliä, ihmetytti vain kun kukaan ei halua jutella saati sitten nähdä. Itse nimenomaan halusin tavata uusia ihmisiä. Miten ihmeessä pääsee siihen pisteeseen??
Minäpä kerron omastani.
2 selfietä, 2 vartalokuvaa, 1 missä olen koiran kanssa, 2 harrastuksista (ei, ei ole mitään lateksikuvia niinkuin täällä nyt osa on päättänyt) yhdessäkään kuvassa ei ole mitään paidattomuutta, aurinkolaseja sun muita pelleilyä.
Tekstissä kerron itsestäni selä mitä harrastan. Mitä olen hakemassa. Pituus löytyy sekä etten tupakoi.
Tulos on se, että mätsejä tulee hyvin harvakseltaan ja ne eivät johda joko keskusteltuihin ja ne jossa keskusteluakin on niin ne eivät johda tapaamisiin.
Töissä ei ole oman ikäisiä naisia. Harrastuksissa ei sinkkunaisia ole. Yöelämä testattu aikaisemmin ja sieltä ei mitään löydy.
Varmaan siis jatkossakin näin.
M37
Kerro mitä olet hakemassa, ehkä ongelma on siinä?
Juuri tuolla aikasemmalla sivulla oli nainen 35v muistaakseni? Joka etsi miestä mutta kukaan ei juuri vastannut hänelle, saati lähde tapaamaan, eli ongelma on sama molemmilla naisilla ja miehillä. Miksi olet Tinderissä? Oletko kokeillut muita nettideitti-sivustoja? Oletko kokeillut kysyä naista treffeille vaikka kaupassa tai lenkkipolulla tai salilla tai jossain muualla kuin netissä?
Etsin parisuhdetta ja niihin harrastuksiin liittyen olen maininnut, että olisi kiva saada seuraa. Olen kokeillut muitakin, mutta niissä ei ole juurikaan käyttäjiä kun ei asu etelässä.
En oikein pidä tuntemattomien naisten lähestymistä sopivana tapana. Minusta tuntuu etteivät naisetkaan pidä siitä, että tuntematon mies tulee kyselemään kahville. Jotenkin pitäisi ensin tuntea tai tietää, että on edes sinkku.
M37
Just...tuntemattomiahan ne on siellä netissäkin! Nyt alat taas vaatimaan mahdottomia, joko menet ja teet tai sitten lopetat ulinan! Tinder ei toimi kummallekaan se on nyt todistettu.
Tinderissä on sentään tykkäys tullut siltä toiselta eli tietää, että jonkinlainen vihreä valo on tutustumiselle olemassa.
Eli ei ole kyllä sama asia.
M37
Mutta sinulla ei siis ole mitään käsitystä siitä miksi vihreää valoa ei Tinderissä tule?
Niin tuleehan niitä aina joskus. Samasta syystä ei kyllä kauheasti kiinnosta livenä tuntemattomia lähestyä kun tietää tinderin perusteella etten kovin toivottu lähestyjä taida olla.
M37
Luetko ollenkaan mitä sulle kirjoitetaan. Edes ihan nätti 35v nainen ei pääse Tinderin kautta treffeille. Ongelma on Tinder, jos siellä joku tykkää tai ei tykkää se EI KERRO MISTÄÄN MITÄÄN. Nyt vaan live-tinder päälle muut jätät pois.
Kirjoitin jo tuossa aiemmin, että olen yöelämässä jo todennut ettei livenä ole yhtään sen paremmin. En todellakaan ala missään kaupassa tai lenkkipolulla häiriköimään naisia.
Jos sen takia jään yksin niin ok, mutta rehellisesti en usko mistään muusta jääväni paitsi kuin pakeista kokemusteni perusteella.
Tähdennetään siis, että en ole mikään ikisinkku, olen eronnut muutama vuosi sitten pitkästä suhteesta.
M37
Miten ennen olet saanut tyttöystävän? Havitteletko kuitenkin korkeatasoisempaa seuraa kuin itse olet?
Baarissa taisin tavata. Nykyään ei toimi minulla ainakaan. 6kk kävin suht aktiivisesti.
En minä tasoista tiedä, eihän niitä pitänyt edes olla ;) Mikä on liian korkeatasoinen? Jos nainen tykkää tinderissä niin onko silloin samaa vai väärää tasoa?
M37
No niin, livenä tapasit ja sait jopa tyttöystävän, eli live on tähän mennessä toiminut, kun taas netti ei, miksi siis vänkäät vastaan? Kauankos olet ollut nyt Tinderissä jossa edes naiset ei saa treffiseuraa? 6kk ei ole mikään pitkä aika etsiä vakavasti otettavaa kumppania livenäkään. Itse harrastin nettideittailua 3 vuotta naisena, enkä silti löytänyt ketään, muutamat treffit kyllä yksi linnakundi ja pari autistia ja peliaddiktia jäi käteen. Ai niin ja se naistenhakkaaja.
Silloin ei nettiä edes käytännössä käytetty parinhakuun tai se oli ihan alussa jotaim kiss fm chat tyyliin. Olen nyt 4v ollut tinderissä välillä ja välillä pois. Nyt taitaa taas lähteä pois. Mutta siis tarkoitin tuolla 6kk, että kävin melkein joka vkl baarissa, meni vain yöunet. Olen siis muutenkin ollut tuon 4v jollain tasolla aktiivinen.
M37
4 vuotta on varmaan tarpeeksi osoittamaan ettei Tinder ole sinun juttusi. Kokeile 4v baareilua, palataan sitten asiaan.
Kuka jaksaa 4v käydä säännöllisesti baareilemassa?
Kaksi on välillä kovaa, elämä ja kalu. Otan osaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Nämä miesasiamiehille tehtaillut clickbait-vidrot on aina samaa kuraa. Ensin päätetään lopputulos ja sitten keksitään keinot miten siihen päästään. Kuten vaikka tämä esimerkki jossa laitetaan naurettava kuva jolla saadaan karsittua sopiva tulos. Ja sit vaan katsotaan kuinka click click click ja nauretaan matkalla pankkiin. Ja miesasiamies on taas pykälää kauempana parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Nämä miesasiamiehille tehtaillut clickbait-vidrot on aina samaa kuraa. Ensin päätetään lopputulos ja sitten keksitään keinot miten siihen päästään. Kuten vaikka tämä esimerkki jossa laitetaan naurettava kuva jolla saadaan karsittua sopiva tulos. Ja sit vaan katsotaan kuinka click click click ja nauretaan matkalla pankkiin. Ja miesasiamies on taas pykälää kauempana parisuhteesta.
Ai niillä vaurastuu. Ketkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää jatkuva ruikutus näistä tindermätseistä on? Siellä on yhtä naista kohden joku 50 ukkoa.
Jos sitä naisseuraa etsisi paikoista joissa naisia on?
Suomessa on vanhainkoteja lukuun ottamatta joka paikassa valtava miesenemmistö.
No miehiä on noin prosentin verran vähemmän kuin naisia koko väestössä. Eikä miehiä ole missään ikäluokassa niin paljon enemmän kuin naisia että se vaikuttaisi suuren enemmistön pariutumiseen mitenkään. Toki sille muutamalle alimmalle prosentille se voikin tuotaa vaikeuksia.
Alle 50-vuotiaissa miehiä on noin 50 000 enemmän. Mun mielestä se on aika paljon.
Osa miehistä on jo valmiiksi ulkona pariutumisympyröistä joten miten sillä olisi niin suurta väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Nämä miesasiamiehille tehtaillut clickbait-vidrot on aina samaa kuraa. Ensin päätetään lopputulos ja sitten keksitään keinot miten siihen päästään. Kuten vaikka tämä esimerkki jossa laitetaan naurettava kuva jolla saadaan karsittua sopiva tulos. Ja sit vaan katsotaan kuinka click click click ja nauretaan matkalla pankkiin. Ja miesasiamies on taas pykälää kauempana parisuhteesta.
Ai niillä vaurastuu. Ketkä?
No esimerkiksi tuon linkitetyn videon tehnyt kanava. Joku nuorimies. Yrittää kuvauksessa ottaa pesäeroa näköjään Red Pilliin ja aivan taatusti vain siksi että Red Pillin tähti alkaa himmetä. Vaivaiset 22 miljoonaa katselukertaa videollaan, tällä kyseisellä yli 700 000. Jätkä nauraa matkalla pankkiin samalla kun ap:stä tulee taas entistä surkeampi ja yksinäisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten tämä hypoteesi auttaa tätä naista? Jos hän on tykännyt niistä joiden kanssa voisi kuvitella viihtyvänsä ensialkuun treffeillä niin mielestäni ratkaisu ei ole että tykkää jostain homssuisista profiileista? Jos omat toiveet ei kohtaa siihen mitä on niin varmaankin joko luovuttaa tai jatkaa, ei kai ne homssuiset tapaukset sen paremmin kyseeseen siltikään tulee jos sellaista ei toivo.
Vierailija kirjoitti:
Mikä siinäkin on että nämä esimerkit tavismiehen epätoivosta Tinderissä on aina tällaista ihme kikkailua jossa nainen tekee profiilin johon laitetaan hassuja kuvia ja sitten lähdetään valkkaamaan vain kaunottaria ja lopuksi itketään kun saavutettiin viikossa vain seitsemät treffit (?). Kumpa nyt ei olisi niin, että jos vlogattaisiin tavismiehen Tinder-seikkailuista rehellisesti, kävisi ilmi minkä näköistä emäntää siellä yritetään ja se voisi "hieman" kaivaa maata ulinan alta.
Huomatkaa ero asennoitumisessa, riippuen ainoastaan siitä, onko kyseessä nainen vai mies.
Että mitä? Mitä verrattavaa löydät noista kahdesta viestistä jossa puhutaan kahdesta täysin eri asiasta.
Molemmissa puhutaan nirsoudesta, liian komean/kauniin/suositun tavoittelemisesta, kun itse ei ole yhtä suosittu.
Siis rinnastat tosissasi epäsiistin miehen jättämisen väliin ja sen että yritetään sitä kauneinta naista? Onhan tässä nyt ihan huima realismiero jo lähtiessä. Nainen ei halua elää miehen kanssa joka on epäsiisti. Mies ei halua elää naisen kanssa joka ei ole kaunotar. Camoon....
Lol, cum on sinulle itsellesi vaan, tämähän menee ihan naurettavaksi. Tuossa on ainoastaan ero siinä miten asian ilmaisee, molemmissa on kyse puhtaasti nirsoudesta, liian korkealle kurottautumisesta. Ei tarpeeksi komea ja tyylikäs = epäsiisti ja homssuinen. Jos ois 25v eikä 35v, niin oikea syy "epäsiisteyteen" olisi väärän väriset housut. 35v ei yleensä ihan yhtä nirso ole enää.
Jaahas, ja seuraavaksi olkiukkoa rakentamaan kun oma argumentti on perseestä. On se helppoa kun itse voi vaan keksiä että epäsiisti = ei KOMEA ja tyylikäs ja sitten voikin suoraan ruveta rinnastamaan siihen että vongataan kaunottaria. Todellisuudessa joku kertoi työkaveristaan joka ihmettelee kun naiset ei kiinnostu ja miehellä oli paskaiset verkkarit jalassa ja crocksit pyhää arkea.
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.
Jaa ei ollut näytettä, kun juuri niihän aloituksen videossa tehtiin ja sitten tollanen totaalinen pelleilyvideo linkitetään tänne esimerkkinä siitä miten rankkaa tavismiehellä on Tinderissä. Ilmeisesti ei löydy videoita joissa oikeasti tavismies tekee oikeasti asiallisen profiilin ja yrittää päästä treffeille oikeasti tavisten kanssa.
Nämä miesasiamiehille tehtaillut clickbait-vidrot on aina samaa kuraa. Ensin päätetään lopputulos ja sitten keksitään keinot miten siihen päästään. Kuten vaikka tämä esimerkki jossa laitetaan naurettava kuva jolla saadaan karsittua sopiva tulos. Ja sit vaan katsotaan kuinka click click click ja nauretaan matkalla pankkiin. Ja miesasiamies on taas pykälää kauempana parisuhteesta.
Ai niillä vaurastuu. Ketkä?
No esimerkiksi tuon linkitetyn videon tehnyt kanava. Joku nuorimies. Yrittää kuvauksessa ottaa pesäeroa näköjään Red Pilliin ja aivan taatusti vain siksi että Red Pillin tähti alkaa himmetä. Vaivaiset 22 miljoonaa katselukertaa videollaan, tällä kyseisellä yli 700 000. Jätkä nauraa matkalla pankkiin samalla kun ap:stä tulee taas entistä surkeampi ja yksinäisempi.
Ja muotoilen vielä selkokielellä, ap, sinua on kustu silmään.
Johtuu siitä , että suurin osa tinder naisista ovat käyneet korkeintaan amiksen , tai lukion , osa ei edes näitä joten tuollainen psykologi ei herätä mielenkiintoa , vaan on enemmänkin pelottava.
Minä itse olen kokki ammatiltani ja ruksasin tinderissä kaikki pukumiehet , koska en halua korkeakoulutettua ukkoa.
Perus duunari hyvällä huumorintajulla on parasta mulle ja sen löysinkin , mutta en tinderistä 🙈
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johtuu siitä , että suurin osa tinder naisista ovat käyneet korkeintaan amiksen , tai lukion , osa ei edes näitä joten tuollainen psykologi ei herätä mielenkiintoa , vaan on enemmänkin pelottava.
Minä itse olen kokki ammatiltani ja ruksasin tinderissä kaikki pukumiehet , koska en halua korkeakoulutettua ukkoa.
Perus duunari hyvällä huumorintajulla on parasta mulle ja sen löysinkin , mutta en tinderistä 🙈
Minä olen akateeminen nainen ja jätän psykologit väliin, ei huvita miettiä analysoiko mies ammattitautina joka sanaa 😀.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Just joo. Olen ihan kivan näköinen 35v. nainen. Kokeilin tässä kuussa Tinderiä ensimmäistä kertaa ja olihan se ihan kuraa. Tykkäsin n. 200 miehestä, sain 20 matchia.
Muutama aloitti kysymällä pannaako tänä iltana, ne poistin heti (profiilissani ilmaisin että sitä seuraa en etsi).
Muutama aloitti keskustelun kivasti ja vastasin mahdollisimman nopeasti ja kyselin, olinhan tykännyt heistä siksi että olin jotenkin kiinnostunut. Kaikki heistä itse lopettivat keskustelun ja myöhemmin poistivat minut.
Muutamalle sitten aloitin itse keskustelun, ja tosiaan kyselin kiinnostuneena ja heitin hauskempaakin viestiä nähdäkseni onko huumorintajua. Muistaakseni viisi ei vastannut mitään, ja loput vastailivat yhdellä tai kahdella sanalla kunnes eivät enää sanoneet mitään.
Neljälle ehdotin tapaamista, jolloin keskustelut loppuivat siihen.
Sitten kun en viikkoon saanut enää yhtään uutta matchia, poistin koko roskan.
Kertokaa nyt ihmeessä, mitä ihanaa ja etuoikeutettua me naiset saamme siellä kokea??!!
Osaatko arvata syytä noin alhaiselle match-prosentille? Vaikuttaa siltä, että tykkäilit niistä, joilla on muutenkin kysyntää
En voi tietää, paljonko kysyntää kullakin miehellä oli. Toki myönnän että ylipainoiset tai epäsiistit hylkäsin heti, kun olen itse normaalipainoinen ja huoliteltu. Mutta toisaalta hylkäsin myös kaikki kuvattomat, epäselvät, kasvojen piilottelijat, pullistelijat, paidattomat, salikuvat, aurinkolasipäät, tai jos oli pelkkiä bilekuvia, ryhmäkuvia tai extremeurheilukuvia. Vasemmalle laitoin myös lentäjät, poliisit ynnä muut jotka korostivat vain ammattiaan. Lisäksi ruksiin meni kaikki tekstittömät profiilit.
Tykkäsin siis miehistä joilla oli selkeä kasvokuva, vaatteet päällä ja tekstiä profiilissa. Toki kun suurin osa oli noita kamalia profiileja, ehkä nämä tavalliset mutta edustavan profiilin tehneet olivat tosiaan sitten NIIN suosittuja? Minulle ei tuolla matchien määrällä sinänsä ole väliä, ihmetytti vain kun kukaan ei halua jutella saati sitten nähdä. Itse nimenomaan halusin tavata uusia ihmisiä. Miten ihmeessä pääsee siihen pisteeseen??
Minäpä kerron omastani.
2 selfietä, 2 vartalokuvaa, 1 missä olen koiran kanssa, 2 harrastuksista (ei, ei ole mitään lateksikuvia niinkuin täällä nyt osa on päättänyt) yhdessäkään kuvassa ei ole mitään paidattomuutta, aurinkolaseja sun muita pelleilyä.
Tekstissä kerron itsestäni selä mitä harrastan. Mitä olen hakemassa. Pituus löytyy sekä etten tupakoi.
Tulos on se, että mätsejä tulee hyvin harvakseltaan ja ne eivät johda joko keskusteltuihin ja ne jossa keskusteluakin on niin ne eivät johda tapaamisiin.
Töissä ei ole oman ikäisiä naisia. Harrastuksissa ei sinkkunaisia ole. Yöelämä testattu aikaisemmin ja sieltä ei mitään löydy.
Varmaan siis jatkossakin näin.
M37
Kerro mitä olet hakemassa, ehkä ongelma on siinä?
Juuri tuolla aikasemmalla sivulla oli nainen 35v muistaakseni? Joka etsi miestä mutta kukaan ei juuri vastannut hänelle, saati lähde tapaamaan, eli ongelma on sama molemmilla naisilla ja miehillä. Miksi olet Tinderissä? Oletko kokeillut muita nettideitti-sivustoja? Oletko kokeillut kysyä naista treffeille vaikka kaupassa tai lenkkipolulla tai salilla tai jossain muualla kuin netissä?
Etsin parisuhdetta ja niihin harrastuksiin liittyen olen maininnut, että olisi kiva saada seuraa. Olen kokeillut muitakin, mutta niissä ei ole juurikaan käyttäjiä kun ei asu etelässä.
En oikein pidä tuntemattomien naisten lähestymistä sopivana tapana. Minusta tuntuu etteivät naisetkaan pidä siitä, että tuntematon mies tulee kyselemään kahville. Jotenkin pitäisi ensin tuntea tai tietää, että on edes sinkku.
M37
Just...tuntemattomiahan ne on siellä netissäkin! Nyt alat taas vaatimaan mahdottomia, joko menet ja teet tai sitten lopetat ulinan! Tinder ei toimi kummallekaan se on nyt todistettu.
Tinderissä on sentään tykkäys tullut siltä toiselta eli tietää, että jonkinlainen vihreä valo on tutustumiselle olemassa.
Eli ei ole kyllä sama asia.
M37
Mutta sinulla ei siis ole mitään käsitystä siitä miksi vihreää valoa ei Tinderissä tule?
Niin tuleehan niitä aina joskus. Samasta syystä ei kyllä kauheasti kiinnosta livenä tuntemattomia lähestyä kun tietää tinderin perusteella etten kovin toivottu lähestyjä taida olla.
M37
Luetko ollenkaan mitä sulle kirjoitetaan. Edes ihan nätti 35v nainen ei pääse Tinderin kautta treffeille. Ongelma on Tinder, jos siellä joku tykkää tai ei tykkää se EI KERRO MISTÄÄN MITÄÄN. Nyt vaan live-tinder päälle muut jätät pois.
Kirjoitin jo tuossa aiemmin, että olen yöelämässä jo todennut ettei livenä ole yhtään sen paremmin. En todellakaan ala missään kaupassa tai lenkkipolulla häiriköimään naisia.
Jos sen takia jään yksin niin ok, mutta rehellisesti en usko mistään muusta jääväni paitsi kuin pakeista kokemusteni perusteella.
Tähdennetään siis, että en ole mikään ikisinkku, olen eronnut muutama vuosi sitten pitkästä suhteesta.
M37
Miten ennen olet saanut tyttöystävän? Havitteletko kuitenkin korkeatasoisempaa seuraa kuin itse olet?
Baarissa taisin tavata. Nykyään ei toimi minulla ainakaan. 6kk kävin suht aktiivisesti.
En minä tasoista tiedä, eihän niitä pitänyt edes olla ;) Mikä on liian korkeatasoinen? Jos nainen tykkää tinderissä niin onko silloin samaa vai väärää tasoa?
M37
No niin, livenä tapasit ja sait jopa tyttöystävän, eli live on tähän mennessä toiminut, kun taas netti ei, miksi siis vänkäät vastaan? Kauankos olet ollut nyt Tinderissä jossa edes naiset ei saa treffiseuraa? 6kk ei ole mikään pitkä aika etsiä vakavasti otettavaa kumppania livenäkään. Itse harrastin nettideittailua 3 vuotta naisena, enkä silti löytänyt ketään, muutamat treffit kyllä yksi linnakundi ja pari autistia ja peliaddiktia jäi käteen. Ai niin ja se naistenhakkaaja.
Silloin ei nettiä edes käytännössä käytetty parinhakuun tai se oli ihan alussa jotaim kiss fm chat tyyliin. Olen nyt 4v ollut tinderissä välillä ja välillä pois. Nyt taitaa taas lähteä pois. Mutta siis tarkoitin tuolla 6kk, että kävin melkein joka vkl baarissa, meni vain yöunet. Olen siis muutenkin ollut tuon 4v jollain tasolla aktiivinen.
M37
4 vuotta on varmaan tarpeeksi osoittamaan ettei Tinder ole sinun juttusi. Kokeile 4v baareilua, palataan sitten asiaan.
Kuka jaksaa 4v käydä säännöllisesti baareilemassa?
Aika moni. Lue noita aikaisempia viestejä, pointti on livenä ihmisten tapaaminen, ei netissä. Tämä mies on 4v ollut Tinderissä eikä ole onnistanut, silti edellisen tapasi baarissa ja onnisti hyvinkin ja sai jopa parisuhteenkin. Nyt kun tuo nettailu ei 4 vuodessa ole tuonut mitään niin eiköhän kannattaisi kirjaimellisesti ulkoistaa tämä touhu (takaisin sinne minne se ylipäänsäkin kuuluu), kun se nyt edes kerran on tulosta tuonut.
Tuokin että tyyppiä tituleerataan kanavalla psykologiksi, veikkaan ettei kyseisellä koulutuksella, jos joku on, ole mitään tekemistä esim suomalaisen yliopistokoulutuksen kaltaisen koulutuksen kanssa. Ainakaan kanavan tiedoissa ei puhuta mitään koulutuksesta ja Patreon-nimessä on sanat Red pill. Että semmonen "psykologi" siellä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tää jatkuva ruikutus näistä tindermätseistä on? Siellä on yhtä naista kohden joku 50 ukkoa.
Jos sitä naisseuraa etsisi paikoista joissa naisia on?
Missä niitä on?
Vierailija kirjoitti:
Tuokin että tyyppiä tituleerataan kanavalla psykologiksi, veikkaan ettei kyseisellä koulutuksella, jos joku on, ole mitään tekemistä esim suomalaisen yliopistokoulutuksen kaltaisen koulutuksen kanssa. Ainakaan kanavan tiedoissa ei puhuta mitään koulutuksesta ja Patreon-nimessä on sanat Red pill. Että semmonen "psykologi" siellä.
Ja sen verran korjaan että ap tituleeraa psykologiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä Tinderissä on suurin osa miehistä tuss*n perässä, kun ne on jostain kuulleet/lukeneet huhin, että Tinder on panosovellus, niin ne luulee että naiset on siellä tavaraa tarjoamassa ja käyttäytyvät sen mukaisesti
Tinder ON panosovellus. Aivan turha väittää muuta.
Vitut ole! Kertaakaan tavannut ketään kyseisellä softalla edes panon merkeissä.
Alue: Aihe vapaa
Hah, jopas sinä jaksat. Ja tässä ei edes ollut mitään näytettä, että esimerkkitapaus vonkaisi kaunottaria. Se oli täysin tuulesta temmattu vihjailu. Jos sinulla ei olisi kaksoisstandardeja, sinulla ei olisi niitä ollenkaan.