Siis mitä? Myyty pokkana vauvatalkkia, jossa on asbestia? Mikä näitä monikansallisia firmoja oikein riivaa?

Kiviainesta murskatessa pitää tarkistaa, ettei kiven joukossa ole asbestia. Asbesti kun on yleinen luonnonmineraali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiöt ovat rahan tekemistä varten. Eivät hyväntekeväisyyttä, paremman yhteiskunnan rakentamista tai ihmisten onnelliseksi tekemiseksi.

Ihmisethän niitä firmoja pyörittävät. Edellisessä työpaikassa usein perusteltiin firman haluavan sit tai tätä. Koskaan en organisaatiokaaviosta löytänyt tätä Firmaa. 

Yhtiöhän on tehty siksi, että omistajat saavat rahaa. Ihmiset jotka firmaa pyörittävät, tekevät päätöksensä niin, että omistajille jää enemmän rahaa. Suuren monikansallisen yrityksen toiminta on luonteeltaan sellaista, että jopa tuhannet omistajat piittaavat eniten siitä, kuinka paljon osinkoja tulee, eivätkä he yleensä sotkeennu sen enempää yhtiön asioihin. Päätöksien tekijät yhtiöissä tekevät päätöksiä, jotka koskevat tuntemattomia ihmisiä, jotka kenties asuvat toisella mantereella. Ei päätöksen tekijä USA.ssa tai  Saksassa piittaa tuleeko Bolivialainen työntekijä toimeen 5 euron päiväpalkalla vai ei. Hän näkee, että viivan alle jää enemmän rahaa kuin jos maksettaisiin 10 euroa päivässä.

Asbestin erottelu kenties maksaa enemmän, mutta joku joka saa asbestipitoisesta raaka-aineesta rahaa, sanoo, että se on ihan ok. eikä esim. Venäjällä tai Intiassa asbesti ole vaarallista lain mukaan, joten niihin maihin voidaan viedä asbestipitoista vauvatalkkia hyvällä omallatunnolla.

Glyfosaattia viedään Afrikaan täyttä päätä, koska siellä se ei ole laitonta. Yhtiöt saattavatkustantaa paikallisille päättäjille mukavia etuja, jos tietävät, että nämä eivät julista glyfosaattia laittomaksi. Jne.

Tappelivatan tupakka- ja asbestiyhtiöt oikeudessa vuosikymmeniä ja kustansivat tutkimuksia, joiden mukaan ne eivät ole vaarallisia.

Raaka-aineita gankitaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Alihankintaa ketjutetaan.

Näin päätyy tuotteisiin epämääräistä alkuperää olevia raaka-aineita.

Onkohan muuten asbestia sisältäneen talkin ja munasarjasyövän välinen yhteys toteennäytetty tieteellisesti?

Asbesti toki kiistatta on syöpävaarallinen, yksi omaiseni kuoli mesotelioomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiöt ovat rahan tekemistä varten. Eivät hyväntekeväisyyttä, paremman yhteiskunnan rakentamista tai ihmisten onnelliseksi tekemiseksi.

Ihmisethän niitä firmoja pyörittävät. Edellisessä työpaikassa usein perusteltiin firman haluavan sit tai tätä. Koskaan en organisaatiokaaviosta löytänyt tätä Firmaa. 

Yhtiöhän on tehty siksi, että omistajat saavat rahaa. Ihmiset jotka firmaa pyörittävät, tekevät päätöksensä niin, että omistajille jää enemmän rahaa. Suuren monikansallisen yrityksen toiminta on luonteeltaan sellaista, että jopa tuhannet omistajat piittaavat eniten siitä, kuinka paljon osinkoja tulee, eivätkä he yleensä sotkeennu sen enempää yhtiön asioihin. Päätöksien tekijät yhtiöissä tekevät päätöksiä, jotka koskevat tuntemattomia ihmisiä, jotka kenties asuvat toisella mantereella. Ei päätöksen tekijä USA.ssa tai  Saksassa piittaa tuleeko Bolivialainen työntekijä toimeen 5 euron päiväpalkalla vai ei. Hän näkee, että viivan alle jää enemmän rahaa kuin jos maksettaisiin 10 euroa päivässä.

Asbestin erottelu kenties maksaa enemmän, mutta joku joka saa asbestipitoisesta raaka-aineesta rahaa, sanoo, että se on ihan ok. eikä esim. Venäjällä tai Intiassa asbesti ole vaarallista lain mukaan, joten niihin maihin voidaan viedä asbestipitoista vauvatalkkia hyvällä omallatunnolla.

Glyfosaattia viedään Afrikaan täyttä päätä, koska siellä se ei ole laitonta. Yhtiöt saattavatkustantaa paikallisille päättäjille mukavia etuja, jos tietävät, että nämä eivät julista glyfosaattia laittomaksi. Jne.

Tappelivatan tupakka- ja asbestiyhtiöt oikeudessa vuosikymmeniä ja kustansivat tutkimuksia, joiden mukaan ne eivät ole vaarallisia.

Puhut mutua. Glyfosaatti on laillista suurimmassa osassa maailmaa ja mm. U.S.A:n ja Brasilian soija- ja maissituotanto perustuu glyfosaatinkestäväksi geenimanipuloituihin lajikkeisiin. Kasvusto ruiskutetaan kasvuvaiheessa glyfosaatilla, jolloin kaikki rikat kuolevat, mutta hyötykasvi jää jäljelle.

Monissa maissa viljat ruiskutetaan glyfosaatilla ennen puintia, kestorikat kuolevat ja vielä vihreä, tuleentumaton vilja myös. Tuloksena tasalaatuinen sato ja hyvä teho kestorikkoihin, mutta glyfosaattijäämiä viljassa.

Tämä menetelmä on leipäviljassa Suomessa

kielletty ja myöskään useimmat rehuviljan ostajat eivät hyväksy menetelmää.

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa myytiin äidinmaidonvastiketta, jossa oli melamiinia. Hammastahnoissa ja ihon kuorinta-aineista on irronnut mikromuovia iät ja ajat, kuten limupulloissakin. Deodoranteissa alumiinia. 

Ja sitten se Roundup-kasvimyrkky, joka aiheuttaa verisyöpää, on kielletty nykyään Suomessa, mutta ainakin muutama vuosi sitten on mainostettu TV:ssä. 

Kuka edes tietää kaikista mönjistä, joita ahneet myyjät laittavat tuotteisiinsa. 

Onko Roundup eli glyfosaatti kielletty Suomessa?

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinassa myytiin äidinmaidonvastiketta, jossa oli melamiinia. Hammastahnoissa ja ihon kuorinta-aineista on irronnut mikromuovia iät ja ajat, kuten limupulloissakin. Deodoranteissa alumiinia. 

Ja sitten se Roundup-kasvimyrkky, joka aiheuttaa verisyöpää, on kielletty nykyään Suomessa, mutta ainakin muutama vuosi sitten on mainostettu TV:ssä. 

Kuka edes tietää kaikista mönjistä, joita ahneet myyjät laittavat tuotteisiinsa. 

Roundupin ei ole todistettu aiheuttsvan syöpää, eikä sitä ole myöskään Suomessa kielletty.

Suomessa Roundupia(tai muuta glyfosaattia) ei saa ruiskuttaa leipäviljakasvustoon, vaan kestorikkojen torjunta glyfosaatilla tehdään sadonkorjuun jälkeen tai muuten satokauden ulkopuolella.

Glyfosaatin toinen (tai ties kuinka mones) ongelma on se että se kelatoi metalleja eli ravintoaineita maaperästä. Se patentoitiin alunperin USA:ssa putkien puhdistusaineeksi koska sitä on kyky imeä itseensä mineraaleja.

Eli kasvit, lypsykarja ja ihmiset ovat nykyisin ravintoaineköyhempiä glyfosaatin vaikutuksesta. Katukuvasta päätellen nykyihminen on ylipainoinen, mutta aliravittu.

Se, aiheuttaako glyfosaatti syöpää on kiistelty, mutta kuka sitä on todistamassa vaarattomaksi? No nämä monikansalliset suuryritykset tietysti, jotka tietoisesti myyvät asbestipitoista vauvantalkkia.

Glyfosaatin syöpädebatti on mahdollisesti samassa sarjassa tupakkateollisuuden saman väittelyn kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Raha, raha niitä vaivaa.

Ku si päi syys niitä vaivaa.

Assburger kirjoitti:

Raaka-aineita gankitaan sieltä, mistä halvimmalla saadaan. Alihankintaa ketjutetaan.

Näin päätyy tuotteisiin epämääräistä alkuperää olevia raaka-aineita.

Onkohan muuten asbestia sisältäneen talkin ja munasarjasyövän välinen yhteys toteennäytetty tieteellisesti?

Asbesti toki kiistatta on syöpävaarallinen, yksi omaiseni kuoli mesotelioomaan.

Jos sinua tieteelliset toteennäytöt kiinnostaa, niin tästä voit lukea:

Cakmak I, Yazici A, Tutus Y, Ozturk L. Glyphosate reduced seed and leaf concentrations of calcium, manganese, magnesium, and iron in non-glyphosate resistant soybean. Eur J Agron. 2009;31:114–119.

Neumann G, Kohls S, Landsberg E, Stock-Oliveira Souza K, Yamada T, Romheld V. Relevance of glyphosate transfer to non-target plants via the rhizosphere. J Plant Dis Prot. 2006;20:963–969.

Huber DM. What about glyphosate-induced manganese deficiency? Fluid J. 2007:20–22.

Bott S, Tesfamariam T, Candan H, Cakmak I, Römheld V, Neumann G. Glyphosate-induced impairment of plant growth and micronutrient status in glyphosate-resistant soybean (Glycine max L.). Plant Soil. 2008;312(1-2):185-194. doi:10.1007/s11104-008-9760-8.

Zobiole LH, de Oliveira RS, Visentainer JV, Kremer RJ, Bellaloui N, Yamada T. Glyphosate affects seed composition in glyphosate-resistant soybean. J Agric Food Chem. 2010;58:4517-22. doi:10.1021/jf904342t.

Zobiole LHS, de Oliveira RS, Huber DM, et al. Glyphosate reduces shoot concentrations of mineral nutrients in glyphosate-resistant soybeans. Plant Soil. 2010;328:57–69.

Kremer RJ. Glyphosate affects soybean root exudation and rhizosphere microorganisms. Int J Anal Environ Chem. 2005;85:1165–1174.

Johal GS. Glyphosate effects on diseases of plants. Eur J Agron. 2009;31:144–152.

Krüger M, Schrödl W, Neuhaus J, Shehata AA. Field investigations of glyphosate in urine of Danish dairy cows. J Env Anal Toxicol. 2013;3(5). doi: http://dx.doi.org/10.4172/2161-0525.1000186.

!: Bayer Settles Glyphosate Cancer Lawsuit for $10.9 Billion https://t.co/5N77DXQkpf

Bayer maksaa korvauksia syöpäkeississä 10,9 miljardia dollaria, jotta tapausta ei tarvitse käsitellä oikeudessa. Syöpäuhrit saavat siis korvauksia glyfosaatin takia, mutta yhteyttä ei ole todistettu?

No, ei voi tehdä, koska hävisi oikeusjutun. Eikä enää teekään niin USA:ssa, eikä Kanadassa.

Mutta tietenkin amerikkalainen yritys voi tehdä ihan mitä ikinä tahtoo niin kauan kuin kukaan ei ole haastanut yritystä asiasta oikeuteen. Ja tekeekin, jos sillä tekee rahaa. Tuokin voi edelleen myydä asbestituotettansa muualla kuin Pohjois-Amerikassa.

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhtiöt ovat rahan tekemistä varten. Eivät hyväntekeväisyyttä, paremman yhteiskunnan rakentamista tai ihmisten onnelliseksi tekemiseksi.

Ihmisethän niitä firmoja pyörittävät. Edellisessä työpaikassa usein perusteltiin firman haluavan sit tai tätä. Koskaan en organisaatiokaaviosta löytänyt tätä Firmaa. 

Yhtiöhän on tehty siksi, että omistajat saavat rahaa. Ihmiset jotka firmaa pyörittävät, tekevät päätöksensä niin, että omistajille jää enemmän rahaa. Suuren monikansallisen yrityksen toiminta on luonteeltaan sellaista, että jopa tuhannet omistajat piittaavat eniten siitä, kuinka paljon osinkoja tulee, eivätkä he yleensä sotkeennu sen enempää yhtiön asioihin. Päätöksien tekijät yhtiöissä tekevät päätöksiä, jotka koskevat tuntemattomia ihmisiä, jotka kenties asuvat toisella mantereella. Ei päätöksen tekijä USA.ssa tai  Saksassa piittaa tuleeko Bolivialainen työntekijä toimeen 5 euron päiväpalkalla vai ei. Hän näkee, että viivan alle jää enemmän rahaa kuin jos maksettaisiin 10 euroa päivässä.

Asbestin erottelu kenties maksaa enemmän, mutta joku joka saa asbestipitoisesta raaka-aineesta rahaa, sanoo, että se on ihan ok. eikä esim. Venäjällä tai Intiassa asbesti ole vaarallista lain mukaan, joten niihin maihin voidaan viedä asbestipitoista vauvatalkkia hyvällä omallatunnolla.

Glyfosaattia viedään Afrikaan täyttä päätä, koska siellä se ei ole laitonta. Yhtiöt saattavatkustantaa paikallisille päättäjille mukavia etuja, jos tietävät, että nämä eivät julista glyfosaattia laittomaksi. Jne.

Tappelivatan tupakka- ja asbestiyhtiöt oikeudessa vuosikymmeniä ja kustansivat tutkimuksia, joiden mukaan ne eivät ole vaarallisia.

Tämä poliittisten päättäjien voitelu ei tapahdu vain Afrikassa vaan myös EU:ssa. Glyfosaatti on yhä laillista meillä. Muistathan, että EU:ssa lobbausbudjetin ilmoittaminen on yhä vapaaehtoista. Suuryritykset lobbaavat miljardeilla euroilla etujaan. Aina silloin tällöin paljastuu suuryritysten moraalittomat käytännöt, mutta harvoin tulee muutoksia lakeihin. Niiden tarkoituksena on pitää massat tietämättöminä ja uskoa niiden propaganda. Niin kuin tekevät meistä viisaimmat eli vaaleilla valitut lainsäätäjät.

Ilmeisesti sama tuote kuin tässä:

https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/natusan-baby-powder-talkki-100g-357…

https://www.foodie.fi/entry/baby-powder-talkki-100g/3574661505756

Ainesosista kerrotaan:

"[pr-000883] Talc, Parfum. "

Tässä on yritys tehnyt kyllä virheen. Korvauksista olisi pitänyt sopia oikeuden ulkopuolella, jolloin asia ei olisi tullut ollenkaan ilmi ja rahanteko asbestitalkilla olisi voinut jatkua edelleen myös Pohjois-Amerikassa.

Minulla on vieläkin pikkupurkki Johnson&Johnsonin vauvatalkkia, joka tuli Tukholman Ariadne-hotellin hyvityspussissa vuonna -92, kun varaamassamme hotellihuoneessa oli jo joku toinen. Silloin oli muuten myös hurja ukkosmyrsky.

Nakkaanpa sen nyt sitten roskiin. Joskus olen itse sitä käyttänyt kainaloihin ja tissien alle helteellä. Kaksosvauvoilleni ehkä saatoin silloin alkuun kokeilla, mutta voimakkaan hajun takia en onneksi jatkanut käyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

Ihanko tosi? Tavallisessa kasvopuuterissakin on talkkia?

Surullista, että pitää tulla av:lle kouluttamaan itseään puutereista. Missään valtamediassa ei ole mainittu. Onko Ylellä edes kuningaskuluttaja-ohjelmaa?

Käytännössä kapitalismi ilman Jeesus-uskontoa ja fanaattista luterilaista (Mardin Luhtrer) tyylistä, on hyvin julmaa ja toimimatonta ihmisten hyvinvoinnille.

Tarvitaan joko jeesus-uskonto tai kommunismi kylkeen pitämään jööttä kapitalismille. Muuten se ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

Syöpätyypin pitää olla sellainen, että sillä voisi olla yhteys asbestiin.

Keuhkosyöpä on kyllä naisilla yleistynyt(?) sopisi kuvioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

Ihanko tosi? Tavallisessa kasvopuuterissakin on talkkia?

Surullista, että pitää tulla av:lle kouluttamaan itseään puutereista. Missään valtamediassa ei ole mainittu. Onko Ylellä edes kuningaskuluttaja-ohjelmaa?

Ajat sitten lopetettu.

Vierailija kirjoitti:

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

https://www.iltalehti.fi/syopa/a/d5cfd6ef-75c7-4d16-8abf-310d4422a568

Suomessa kliininen havainto on, että myös tupakoimattomien naisten keuhkosyöpätapaukset ovat lisääntyneet.

Harvinaisia keuhkosyövän syitä ovat työperäiset altistukset muun muassa asbestille, erilaisille mineraaleille ja myrkyllisille palamistuotteille. Asbesti ja tupakointi yhdessä ovat erityisen vaarallinen yhdistelmä vielä silloinkin, kun tupakoijan asbestialtistuksesta on kulunut vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mineraalimeikeissä on asbestia, ehkä nuorten naisten syöpien yleistyminen selittyy sillä?

Ihanko tosi? Tavallisessa kasvopuuterissakin on talkkia?

Surullista, että pitää tulla av:lle kouluttamaan itseään puutereista. Missään valtamediassa ei ole mainittu. Onko Ylellä edes kuningaskuluttaja-ohjelmaa?

Ajat sitten lopetettu.

Ihan pikaotannalla https://www.target.com/p/l-oreal-paris-infallible-tinted-loose-setting-…

Äl Oreal Paris Infallible Tinted Loose Setting Powder, ingredients: talc, silica, synthetic fluorpgogopite jne.