Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kaikille on nhyt varmaan jo nyt selvää, että Ruotsin tie oli Suomenkin tie mutta "poliittinen paine" muualla (Suomessa esim.) esti katastrofin?

Vierailija
24.06.2020 |

Meillä lukee kyllä ihan lehdessä, että tämä oli meidänkin tiemme ja vielä toukokuun puolessa välissä kun moni muu jo oli huomannut, ettei strategiassa ole mitään tolkkua. Vielä 13/5 ei meillä hallitus tiennyt voiko korona edetä liian hitaasti.

– Ruotsissa pidimme kiinni klassisesta linjasta. Mutta muut hylkäsivät linjan, koska tartuntoja tuli liikaa ja poliittinen paine kasvoi liian suureksi. Lopulta Ruotsi jäi yksin.

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006550726.html

Kommentit (6)

Vierailija
1/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

On.

Vierailija
2/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

No on on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ero Maiden välillä oli lähinnä siinä että Suomessa oli koulut kiinni ja Ruotsissa ei.

Vierailija
4/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa hallitus hoiti homman kotiin minimoiden kuolemat. Ruotsi valitsi uhrata vanhukset ja perussairaat ja ehkä sitten 2040 heillä menee paremmin kun vähemmän kuluja. Katsotaan.

Vierailija
5/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monet työssä olevat pystyivät aloittamaan omaehtoisen eristäytymisen kun monet yksityiset työnantajat tekivät omat johtopäätöksensä.

Vierailija
6/6 |
24.06.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen hallitus toimi ponnettomasti ja myöhään, mutta onneksi maamme syrjäisyys pelasti. Ero näkyy esim. Norjassa jossa epidemia iski rajummin ja aiemmin, kuolonuhrit jäivät pienemmäksi ja rajoitukset voitiin purkaa aiemmin. Kokonaisarvosana 8, maamme syrjäisyyden huomioiden 7-.