Jokainen työssäkäyvä maksaa 317 euroa vuodessa palkastaan toimeentulotukea, oliko sillä sinulle muuta käyttöä?

Sehän on halpa hinta turvallisuudesta. Yksityinen turvallisuusfirma ottaa moninkertaisesti plus ison muurin pystyttäminen talon ympärille plus hälytysjärjestelmät.

Parempi olla liikaa viisastelematta, koska ei sitä tiedä kuinka kauan saa ja voi piää työpaikkansa, eikä tuo ansiosidonnianenkaan loputtomiin jatku. En usko, että kovinkaan moni hakeutuu ja pyrkii elämään lhinnä vain toimentulotuen turvin

Liian moni

Olisi mullakin muuta käyttöä kaikkiin muihin ihmisiin liittyviin rahoihin. Mutta näkeehän sen millaista on maissa jossa 0,1 % menee hyvin ja lopuilla huonosti.

sehän on todella vähän ihmisten hengissä selviämisestä. voisin maksaa vuodessa tuplana tai triplana.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mullakin muuta käyttöä kaikkiin muihin ihmisiin liittyviin rahoihin. Mutta näkeehän sen millaista on maissa jossa 0,1 % menee hyvin ja lopuilla huonosti.

Kerrotko missä ja kuinka kauan olet siellä asunut?

Vierailija kirjoitti:

Olisi mullakin muuta käyttöä kaikkiin muihin ihmisiin liittyviin rahoihin. Mutta näkeehän sen millaista on maissa jossa 0,1 % menee hyvin ja lopuilla huonosti.

Ap haluaa mieluummin itse maksaa kalliit turvallisuusjärjestelmät. Liikennevaloissa ovet lukittuina ja ulos ei voi mennä yksin, lapsia täytyy kuskata paikasta toiseen koska kidnappausvaara. Mutta eipä maksa toisen elämää, sehän on tärkeintä.

Aina rahalle löytyy itsekästä käyttöä. Mielelläni kannan korteni kekoon toimeentulotuen muodossa, ihme että on noin pieni summa! Voisin maksaa veroina enemmänkin, aika pieni apu tuo.

Miten kukaan voi olla noin naiivi ja tyhmä kuin ap? Haluatko sä oikeasti Suomesta samanlaisen paikan kuin esim jenkkilä missä moni mieluusti asuu vartioidulla ja aidatulla alueella turvallisuuden takia?

Tuo raha on niin tarpeen monelle, ettei mitään ongelmaa maksaa tuota vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on halpa hinta turvallisuudesta. Yksityinen turvallisuusfirma ottaa moninkertaisesti plus ison muurin pystyttäminen talon ympärille plus hälytysjärjestelmät.

780 murto-osalla miljoonasta saisi ammattiarmeijan Venäjältä pitämään turvallisuutta yllä.

Työaikaa voi lyhentää ja suurempi ihmisjoukko saa töitä. Vähentää sosiaalimenoja.

Vierailija kirjoitti:

Miten kukaan voi olla noin naiivi ja tyhmä kuin ap? Haluatko sä oikeasti Suomesta samanlaisen paikan kuin esim jenkkilä missä moni mieluusti asuu vartioidulla ja aidatulla alueella turvallisuuden takia?

Putkinäkö. Vain yksi totuus. Ei näe kolikon toista puolta.

Läheiset ja yhteiskunta maksavat kovaa hintaa alkoholin käytöstä

Alkoholihaitat eivät koske vain päihteiden käyttäjää itseään. Esimerkiksi liki 40 prosenttia päihdeäitien lapsista joutuu sijoitetuksi kodin ulkopuolelle ennen kouluikää. Alkoholihaitoista lasketaan koituvan 1,3 miljardin euron kustannukset vuosittain, kertoo THL.

Kerran luin yhden rikkaan Venäläisen haastattelun. Sellainen jolla oli Suomessa mökki. Kysyttiin että miksi hän ei osta Venjältä itselleen mökkiä. Sanoi että Suomessa on kiva kun voi tulla ilman turvamiehiä mökille ja riittää että ovi laitetaan lukkoon. Venäjällä talon suojana on muurit, hälytysjärjestelmä sekä turvamiehiä perheen joka jäsenelle.

Oli kuulema aika luksusta mennä illalla kylälle kävelylle perheen kanssa kun ei tarvinnut huolehtia rosvoista ja kidnappauksen uhasta.

Noin 320 euroa vuodessa. No se on todella vähän siitä, ettei tarvitse elää maassa, jossa pitää kerjätä tai ryöstellä henkensä pitimiksi. Voisi olla helposti enemmänkin.

Työttömän raha menee kulutukseen eli sillä maksetaan kauppojen omistajien ja työntekijöiden palkkoja ja kalliita alveja. Osansa saa myös ahne vuokranantaja, vakuutusyhtiöt, pankit, teleoperaattorit, parkkivalvontayritykset, vr, HSL, jne.

Venäjältä ostettu palkka-armeija olisi todella halpa ja hyvä pitämään rikolliset kurissa takaamaan turvallisuuden.

Ei maksaisi pientä osaa 78 miljoonasta.

Tässä on vielä se juju, että ne ketkä itse maksaa veroina tuon, eivät itse ole oikeutettuja toimeentulotukeen.

Eli jos jäät työttömäksi pidemmäksi aikaa, joudut myymään omaisuutesi ennen kuin saat tttukea.

Eikö tuo laskutapa vähän mene rikki, jos ottaa huomioon todellisen tilanteen, eli progressiivisen verotuksen? Jos laskee vain samalla tavalla, että eläkkeisiin menee x-määrä ja se jaettuna kaikilla työntekijöillä on vaikkapa 500 euroa vuodessa jokaiselta. Ja siihen päälle vailla tieinfran kustannukset, jotka nekin muka kaikki maksaa saman määräisenä.... Kohtahan verotuloja on vaikka sammakoille jakaa.

Keskimäärin vuodessa menee tuo 317e, ei jokaiselta.