Lue keskustelun säännöt.
Mikä Pekka Särkiössä nyt sitten niin hiertää?
23.06.2020 |
Mitä niin kauhean väärää tuossa hänen kirjoituksessaan oli? Itsekin pidän perinteitä arvossa. Ikävä että itsellä elämä meni päinvastoin, ja elän yksinhuoltajana, rikkinäisenä ihmisenä päädyin huonoihin ihmissuhteisiin, sain kaikki kolme lasta eri miehille ja hoidin lapset yksinäisenä äitinä. Näin kymmenen vuotta jälkeenpäin ja lasten jo kasvettua aikuiseksi, harmittaa ja hävettää menneisyyteni. Tällä palstalla lytätään yksinhuoltajat, "persettä joka miehelle jakavat" naiset, ainoa juuri ja juuri hyväksyttä syy olla yh on leskeys.
Nyt samat perinteiset, yksinhuoltajia ja muita "erilaisia" jahtaavat ja vainoavat kotimammat sitten huutaa kuinka Sirviö vihaa naisia. Mikä on logiikka?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka on kenttäpiispan asemassa, eli valtion virkamies. Häntä sitoo virkavala ja virkavelvollisuus. Nyt sitä aika todennäköisesti rikottiin kyseisellä kirjoituksella.
Suurin osa suomalaista on Pekan kanssa samaa mieltä. Pk-seudulla on pieni ja möykkäävä vähemmistö, se vääristää mielipideilmastoa.
Taasko joku on pahoittanut jostain mielensä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taasko joku on pahoittanut jostain mielensä?
Kyllä. Pekka pakottaa kaikki olemaan samaa mieltä ittensä kanssa ☹️ Haluaisin ajatella toisin mutta Pekka pakottaa minutkin ajattelemaan kuin hän.
Suurin osa suomalaisista sitä mieltä, että naisten pitää tehdä lapsia, hoitaa ne, laittaa ruokaa ja ommella? :D Hah. Suurin osa suomalaisista naisista käy töissä, eikä kukaan järkevä ihminen ajattele, että jos puolisoista molemmat käyvät töissä, niin vain toisen pitää silti hoitaa lapsiin ja kotiin liittyvät työt. Se ei ole tasa-arvoa ja se on se syy mikä hiertää. Toki pariskunta voi yhdessä päättää, että vain toinen käy töissä ja toinen puolestaan hoitaa kodin, mutta on ihan selvä fakta, että suurin osa ei näin valitse vaan työpaikka on molemmilla.
Ja miksi kenenkään pitäisi hankkia lapsia jos ei halua? Sanokaa yksikin hyvä syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruoka- ja vaatehuolto ovat oikeaa työtä kehittymättömässä yhteiskunnassa, missä kaikki pitää tehdä itse. Nykymaailmassa ne ovat pelkkää pipertelyä jota voi harrastaa muttei ole pakko.
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista sitä mieltä, että naisten pitää tehdä lapsia, hoitaa ne, laittaa ruokaa ja ommella? :D Hah. Suurin osa suomalaisista naisista käy töissä, eikä kukaan järkevä ihminen ajattele, että jos puolisoista molemmat käyvät töissä, niin vain toisen pitää silti hoitaa lapsiin ja kotiin liittyvät työt. Se ei ole tasa-arvoa ja se on se syy mikä hiertää. Toki pariskunta voi yhdessä päättää, että vain toinen käy töissä ja toinen puolestaan hoitaa kodin, mutta on ihan selvä fakta, että suurin osa ei näin valitse vaan työpaikka on molemmilla.
Ja miksi kenenkään pitäisi hankkia lapsia jos ei halua? Sanokaa yksikin hyvä syy?
Tai sitten tarkoittaa, että naiset saavat niin halutessaan tehdä lapsia, hoitaa ne, tehdä ruokaa ja saavat ommella. Toisin sanoen hänen mielestään naiset saavat halutessaan myös olla perinteisessä mielessä naisia.
Miksi muiden pitäisi olla hankkimatta lapsia, jos lapsia haluaa? Eihän kenenkään tarvitse tehdä lapsia, jos ei halua.
Nää on näitä, kun tulkitaan kirjoituksia omasta näkövinkkelistä, merkitys saattaa muuttua, ja siksi nykyään joudutaan joka paikassa pyyteleen anteeksi omia mielipiteitä. Nykyfeministit ihan mahdottomia poliiseja, ottaisivat vähän rennommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatus, että joku pelkästään sukupuolensa perusteella olisi kelvollinen kuin suunnilleen pilkkomaan vihanneksia on jotenkin kivikautinen kun kummankin sukupuolen edustajissa on enemmän ja vähemmän lahjakkaita edustajia. Huomioitavaa on sekin, että kyseistä ajatusta kannattavat lähinnä miehet.
Entäs jos lähdettäisiinkin rakentamaan maailmaa ihan toisesta näkökulmasta ja miehet jäisivät kotiin hoitamaan lapsia ja ompelemaan. Kauankohan menisi kunnes alkaisi kuulua itkua ja huutoa tasa-arvosta XDD
Kännissä kirjoittanut nettiin varmaan noita juttujaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Särkiön hajatelmat puolustusvoimien kenttäpiispalta ei todellakaan olleet yllätyksellisiä. Tuossa ammatissahan yhdistyy kaksi vanhoillista instituutiota, kirkko ja puolustusvoimat.
Se, että kyseinen sotapappi tuo äärioikeistolaiset ja äärikonservatiiviset ajatuksensa julki, onkin taas ihan eri juttu, sillä hän on valtion virkamies ja häntä velvoittavat julkisessa toiminnassaan muun muassa tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslaki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taasko joku on pahoittanut jostain mielensä?
Kyllä. Pekka pakottaa kaikki olemaan samaa mieltä ittensä kanssa ☹️ Haluaisin ajatella toisin mutta Pekka pakottaa minutkin ajattelemaan kuin hän.
Tämä Pekka ei ole Haavisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Särkiön hajatelmat puolustusvoimien kenttäpiispalta ei todellakaan olleet yllätyksellisiä. Tuossa ammatissahan yhdistyy kaksi vanhoillista instituutiota, kirkko ja puolustusvoimat.
Se, että kyseinen sotapappi tuo äärioikeistolaiset ja äärikonservatiiviset ajatuksensa julki, onkin taas ihan eri juttu, sillä hän on valtion virkamies ja häntä velvoittavat julkisessa toiminnassaan muun muassa tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslaki.
Hän noudatti blogissaan kaikkia lakeja. Anteeksipyyntö oli tökerö virhe.
Tässä on kokonaisuudessaan Pekka Särkiön blogiteksti. Minuakin kiinnostaa tietää, mikä tässä niin hirveää on, että on taas urakalla pöyristytty todennäköisesti edes koko alkuperäistä tekstiä kokonaan lukematta?
Kiitos voimaperäisen m.muuton erittäin perhekeskeisistä kulttuureista, kantasuomalaiset jäävät vähemmistöksi Suomessa jollain aikavälillä tällä menolla, onko se tavoiteltava asiaintila? Tähän kuulisin mielelläni vastauksia niiltä, joita Särkiön teksti erityisesti järkytti.
https://www.tapiopuolimatka.net/vallankumouksen-hedelmat-kypsyvat
Je suis Pekka.
Juuri se onkin tässä maassa ja maailmassa vikana nykyään. Liippaa toisia liian läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Särkiön hajatelmat puolustusvoimien kenttäpiispalta ei todellakaan olleet yllätyksellisiä. Tuossa ammatissahan yhdistyy kaksi vanhoillista instituutiota, kirkko ja puolustusvoimat.
Se, että kyseinen sotapappi tuo äärioikeistolaiset ja äärikonservatiiviset ajatuksensa julki, onkin taas ihan eri juttu, sillä hän on valtion virkamies ja häntä velvoittavat julkisessa toiminnassaan muun muassa tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslaki.
Hän noudatti blogissaan kaikkia lakeja. Anteeksipyyntö oli tökerö virhe.
Ei todellakaan noudattanut. Hänen pitää ammatissaan ottaa huomioon ihan kaikki ihmiset tasa-arvoisesti täysin riippumatta siitä, minkälaisia ihmisiä he ovat ja minkälaisia arvoja edustavat.
Sotilaspastori evp Suvi Kouri tiivisti asian Kotimaa 24 sivustolla erittäin hyvin: "Puolustusvoimia ja sen kirkollista työtä ohjaavat lait, niiden joukossa myös tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslaki, jotka kieltävät henkilöiden asettamisen eriarvoiseen asemaan esimerkiksi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Särkiö rakentaa kirjoituksessaan tiukkaa muottia, johon vain hyvin harva puolustusvoimissa palvelevista mahtuu. Sukupuolen ja seksuaalisuuden monimuotoisuuden sekä erilaisten perhemuotojen salliminen ja hyväksyminen ovat virkamiehen lainmukainen velvollisuus. Tämä on myös ehto sille, että virkamies voi työssään parhaalla mahdollisella tavalla tukea puolustusvoimissa palvelevia ja siten myös organisaatiota sen perustehtävässä eli maanpuolustuksessa ja yhteiskunnan turvaamisessa."
https://www.kotimaa24.fi/blogit/suvi-kouri-vastaus-pekka-sarkiolle-kape…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Särkiön hajatelmat puolustusvoimien kenttäpiispalta ei todellakaan olleet yllätyksellisiä. Tuossa ammatissahan yhdistyy kaksi vanhoillista instituutiota, kirkko ja puolustusvoimat.
Se, että kyseinen sotapappi tuo äärioikeistolaiset ja äärikonservatiiviset ajatuksensa julki, onkin taas ihan eri juttu, sillä hän on valtion virkamies ja häntä velvoittavat julkisessa toiminnassaan muun muassa tasa-arvo ja yhdenvertaisuuslaki.
Hän noudatti blogissaan kaikkia lakeja. Anteeksipyyntö oli tökerö virhe.
Ei todellakaan noudattanut. Hänen pitää ammatissaan ottaa huomioon ihan kaikki ihmiset tasa-arvoisesti täysin riippumatta siitä, minkälaisia ihmisiä he ovat ja minkälaisia arvoja edustavat.
Sotilaspastori evp Suvi Kouri tiivisti asian Kotimaa 24 sivustolla erittäin hyvin: "Puolustusvoimia ja sen kirkollista työtä ohjaavat lait, niiden joukossa myös tasa-arvo- ja yhdenvertaisuuslaki, jotka kieltävät henkilöiden asettamisen eriarvoiseen asemaan esimerkiksi sukupuolen tai seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Särkiö rakentaa kirjoituksessaan tiukkaa muottia, johon vain hyvin harva puolustusvoimissa palvelevista mahtuu. Sukupuolen ja seksuaalisuuden monimuotoisuuden sekä erilaisten perhemuotojen salliminen ja hyväksyminen ovat virkamiehen lainmukainen velvollisuus. Tämä on myös ehto sille, että virkamies voi työssään parhaalla mahdollisella tavalla tukea puolustusvoimissa palvelevia ja siten myös organisaatiota sen perustehtävässä eli maanpuolustuksessa ja yhteiskunnan turvaamisessa."
https://www.kotimaa24.fi/blogit/suvi-kouri-vastaus-pekka-sarkiolle-kape…
Luterilaiset papit ovat kaikissa Pohjoismaissa kaikkein innokkaimpia romuttamaan oman uskontonsa ja antamaan tilaa erittäin paljon vanhoillisimmille uskonkäsityksille perheestä, uskosta, naisen asemasta. Ja nämä käsitykset eivät jousta trendien mukaan, näiden rinnalla luterilainen kirkko on pelkkä vitsi. Itsekin olen äänestänyt jaloillani jo kauan sitten.
Ei tarvitse yhtään ihmetellä, miksi korkeammista sosiaaliluokista uskovia siirtyy ortodoksiseen seurakuntaan ja matalista iclamiin.
Itse näin pointin hänen kirjoituksessaan, vaikka olikin kärkevästi kirjoitettu.