Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tänään Nelosella: Huonon äidin "innovatiivinen" valmisruoka teilataan tv:ssä
22.06.2020 |
Huono äiti meni Suomalainen menestysresepti-ohjelmaan esittelemään valmisruokaansa (siis tätä, jota se tukikohun aikana niin kovasti hehkutti, että kuinka se työllistää paljon väkeä maakunnissa jne.) Finlayson-pomo, Jukka Kurttila, teilaa ruuan:
"Finlaysonin Jukkaan Sarin sopat eivät tee vaikutusta.
– Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
– Tarinallisuus, viestinnän ammattilainen vastaa varmasti.
– Eli tämä on ihan samanlainen tuote kuin kaikki muutkin? Jukka haastaa Saria lisää.
– Olemme kokeilleet tarinallisuutta suklaiden kanssa, ja ne myyvät hyvin, Sari viittaa karkkihyllyiltä jo löytyviin pelastuspatukoihin ja lohtulevyihin.
Jukka ei perusteluita mukisematta niele.
– Siinä on eri juttu kuin tässä. Se on väkevä, vahva konsepti. Sinä tuot suklaata hyvällä omallatunnolla, ja se on ihan ok. Mutta tässä en ymmärrä, miten tämä liittyy Huono äiti -konseptiin."
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/58dc974e-5951-49b0-99b2-3004606…
Että se siitä innovatiivisuudesta. Olkookin vaikka kuinka terveellistä tuo ruoka (jutun mukaan kyseessä on nimenomaan terveellinen valmisruoka), niin ei pelkkä Huono Äiti-pakkaus siinä päällä riittäne myymään ruokaa. Etenkin, jos hinta on taas ihan riistoluokkaa kuin niissä suklaissa.
Kommentit (357)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eiköhän tämä brändi ole nyt varmasti tarpeeksi moneen kertaan teilattu. Voidaanko lähteä kesälomalle tai siirtyä uusiin aiheisiin, vai vieläkö on jossain joku mamma jolla olisi sanasensa sanottavana Business Finlandin rahoituspäätöksistä ja väsyneestä Huono äiti -läpästä tai muuta omaperäistä?
Vttu tekee niin mieli ostaa lavatolkulla tota einestä sitten kun se tulee kauppoihin. Jos meni Helin liian pitkälle niin nyt meni mammatkin. Lopettakaa joskus ajoissa, toimii tarkoitustaan vastaan tuo teidän joukkolynkkaaminen.
Rahat olisi voinut palauttaa kun tajusi mokanneensa. Nyt tuosta ei pääse mihinkään.
Mistä sinä tiedät minkälaisia esisopimuksia Helin on jo tehnyt noiden valmistajayritysten kanssa? Jotka ovat velvoittavia, jos ulkopuolinen rahoitus järjestyy? Ei siinä ole vain Helinin omat tulot kyseessä, vaan niiden firmojen ja työntekijöiden, jotka kyseistä einestä valmistavat. Ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka ovat jo iloinneet tilauskannasta ja siitä että töitä on tiedossa.
Et ole koskaan kuullut yritystoiminnasta? Tarkoittaa sitä, että yrittäjä itse hankkii ne rahat, ei kuseta veronmaksajilta. Olisi ottanut lainaa.
Ei ole mitään kusettamista hakea rahoitusta. Vika on jossain muualla, jos rahaa on myönnetty vääriin kohteisiin. Työllistää joka tapauksessa suomalaisia, mutta väärin työllistetty tietysti.
Luulisi että tuo verenhimo hellittäisi edes vähän näin kesäkuumalla. Mitään uutta ei asiassa ole tullut esiin viikkokausiin. Kaikki on jo sanottu ja brändi haukuttu kymmenissä eri ketjuissa palstalla.
Minä lähden uimaan ja terassille, jatkakaa mollaamistanne vaikka maailman tappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eiköhän tämä brändi ole nyt varmasti tarpeeksi moneen kertaan teilattu. Voidaanko lähteä kesälomalle tai siirtyä uusiin aiheisiin, vai vieläkö on jossain joku mamma jolla olisi sanasensa sanottavana Business Finlandin rahoituspäätöksistä ja väsyneestä Huono äiti -läpästä tai muuta omaperäistä?
Vttu tekee niin mieli ostaa lavatolkulla tota einestä sitten kun se tulee kauppoihin. Jos meni Helin liian pitkälle niin nyt meni mammatkin. Lopettakaa joskus ajoissa, toimii tarkoitustaan vastaan tuo teidän joukkolynkkaaminen.
Rahat olisi voinut palauttaa kun tajusi mokanneensa. Nyt tuosta ei pääse mihinkään.
Mistä sinä tiedät minkälaisia esisopimuksia Helin on jo tehnyt noiden valmistajayritysten kanssa? Jotka ovat velvoittavia, jos ulkopuolinen rahoitus järjestyy? Ei siinä ole vain Helinin omat tulot kyseessä, vaan niiden firmojen ja työntekijöiden, jotka kyseistä einestä valmistavat. Ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka ovat jo iloinneet tilauskannasta ja siitä että töitä on tiedossa.
Et ole koskaan kuullut yritystoiminnasta? Tarkoittaa sitä, että yrittäjä itse hankkii ne rahat, ei kuseta veronmaksajilta. Olisi ottanut lainaa.
Ei ole mitään kusettamista hakea rahoitusta. Vika on jossain muualla, jos rahaa on myönnetty vääriin kohteisiin. Työllistää joka tapauksessa suomalaisia, mutta väärin työllistetty tietysti.
Luulisi että tuo verenhimo hellittäisi edes vähän näin kesäkuumalla. Mitään uutta ei asiassa ole tullut esiin viikkokausiin. Kaikki on jo sanottu ja brändi haukuttu kymmenissä eri ketjuissa palstalla.
Minä lähden uimaan ja terassille, jatkakaa mollaamistanne vaikka maailman tappiin.
Eihän se sinulle kuulu mistä toiset kirjoittelevat palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
- Tarinallisuus
Yllä mainittu kommentti kertoo kaiken tämän ihmisen bisnestaidoista. Kuka ostaa ruoan tarinan takia? Ei kukaan!
Jep. Tarinallisuus voi toimia (joidenkin ihmisten kohdalla) jossakin suklaassa tai vaikka kahvipaketissa, mutta en usko, että se valmisruuan kohdalla tule toimimaan. Valmisruoka on ainakin minun kohdalla vain pikaista vatsantäytettä, jota ostan todella satunnaisesti. Haluan saada sen mahdollisimman halvalla, ok-makuisena. Ostan mielelläni halpismerkkejä, jos maku vain on ok. En todellakaan maksaisi senttiäkään ylimääräistä jostakin mukahauskasta kääreestä.
Jep. Jalostajan hernekeittopurkista syö neljästi. Eikä ole kallista.
Ensinnäkin: siitä syö tällainen alipainoinen mies tasan kerran.
Toiseksi: miksi ostaa kallista Jalostajan hernaria, kun samaan hintaan saa tuplasti enemmän esim. kaupan omaa merkkiä. Maku on aivan sama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin, eiköhän tämä brändi ole nyt varmasti tarpeeksi moneen kertaan teilattu. Voidaanko lähteä kesälomalle tai siirtyä uusiin aiheisiin, vai vieläkö on jossain joku mamma jolla olisi sanasensa sanottavana Business Finlandin rahoituspäätöksistä ja väsyneestä Huono äiti -läpästä tai muuta omaperäistä?
Vttu tekee niin mieli ostaa lavatolkulla tota einestä sitten kun se tulee kauppoihin. Jos meni Helin liian pitkälle niin nyt meni mammatkin. Lopettakaa joskus ajoissa, toimii tarkoitustaan vastaan tuo teidän joukkolynkkaaminen.
Rahat olisi voinut palauttaa kun tajusi mokanneensa. Nyt tuosta ei pääse mihinkään.
Mistä sinä tiedät minkälaisia esisopimuksia Helin on jo tehnyt noiden valmistajayritysten kanssa? Jotka ovat velvoittavia, jos ulkopuolinen rahoitus järjestyy? Ei siinä ole vain Helinin omat tulot kyseessä, vaan niiden firmojen ja työntekijöiden, jotka kyseistä einestä valmistavat. Ihan tavallisia suomalaisia ihmisiä, jotka ovat jo iloinneet tilauskannasta ja siitä että töitä on tiedossa.
Et ole koskaan kuullut yritystoiminnasta? Tarkoittaa sitä, että yrittäjä itse hankkii ne rahat, ei kuseta veronmaksajilta. Olisi ottanut lainaa.
Ei ole mitään kusettamista hakea rahoitusta. Vika on jossain muualla, jos rahaa on myönnetty vääriin kohteisiin. Työllistää joka tapauksessa suomalaisia, mutta väärin työllistetty tietysti.
Luulisi että tuo verenhimo hellittäisi edes vähän näin kesäkuumalla. Mitään uutta ei asiassa ole tullut esiin viikkokausiin. Kaikki on jo sanottu ja brändi haukuttu kymmenissä eri ketjuissa palstalla.
Minä lähden uimaan ja terassille, jatkakaa mollaamistanne vaikka maailman tappiin.
Eihän se sinulle kuulu mistä toiset kirjoittelevat palstalla.
Jep, aika mielenkiintoista, että joku "ulkopuolinen" noin henkilökohtaisesti ottaa itseensä kun täällä keskustellaan tuosta firmasta ja sen tuotteista. Miten se vaikuttaa "ulkopuolisen" elämään, mitä täällä keskustellaan? Ei pitäisi vaikuttaa niin paljoa, että vetäisi herneet noin syvälle, ja puolustelisi firmaa maailman tappiin.
Tarinallisuudella 100 000 euroa shoppailurahaa. Tiedätte siskot, että HÄ- tuotteet jäävät hyllyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonon Äidin ystävä kävi täällä näemmä avautumassa. Onneksi lähti uimaan.
Omituista nähdä verenhimoa asiallisessa keskustelussa. Tottakai tämän tason suhmurointi herättää ihmisissä kummastusta ja ärtymystä, ja ihan syystä. Tätä keissiä saa puida ja kommentoida julkisesti, sehän on nimenomaan keskustelufoorumin tarkoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeetä että joku edes ostaa niitä lohtulevyjä yms. Sellaisen kääreen voi tehdä itsekin puolessa minuutissa, näin ollaan joskus vitsinä tehtykin. No ei se ole tyhmä joka pyytää. Rahat pois naisilta.
Milloin sinun lanseeraama puolen minuutin kääre tulee markkinoille? Minkä niminen tuote on mahdollisesti kyseessä? Ei kannata vitsailla jos ei jotain osaa ja lisäksi älä ikinä aliarvioi kuluttajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeetä että joku edes ostaa niitä lohtulevyjä yms. Sellaisen kääreen voi tehdä itsekin puolessa minuutissa, näin ollaan joskus vitsinä tehtykin. No ei se ole tyhmä joka pyytää. Rahat pois naisilta.
Mutta kun ei tee. Se on juuri se juttu tuossa. Aivan sama, kun ihmiset sanovat jostain taideteoksesta, että helppohan tuollainen olisi itsekin tehdä (sitten kun joku muu on ensin keksinyt sen). Siitä sitten vaan askartelemaan kuoria suklaalle, jonka annat lahjaksi/lohdutukseksi jollekin ystävällesi tai sukulaisellesi, hän varmaan ilahtuu.
Joo, onpa niin mieletön keksintö laittaa sanat "Huono äiti" suklaapatukkaan ... Koko sanonta on vanha ja kulunut, ei todellakaan minkään Sarin keksimä. Eikä myöskään koko lohtusuklaan idea ... Mutta joo, kuten sanoit, onhan sen Sarin helppo kopioida vanhoja ideoita. Sitten käyttää muiden rahoja ja muiden tuotteita.
Siltikään kukaan ei keksinyt tehdä niin tätä ennen.
Pointtisi? Eihän tuo bisnes ole, joten ei siinä mitään järkeä ole lätkäistä noita sanoja johonkin random-suklaapatukkaan.
Onhan. Neljännesmiljoonan bisnes josta jää jopa viivan allekin vielä jotain.
Viivan alle jäi viime vuonna joitakin tuhansia. Surkeaa bisnestä. Aivan naurettavaa. Ja liikevaihto kutistuu vuodesta toiseen. Tosi noloa.
Liikevaihto on kylläkin ollut täysin sama viimeiset kolme vuotta, ja sen viivan alle jääneen summan lisäksi on maksettu jo yrittäjän oma palkka. En nyt tiedä mikä kate ja kulurakenne tuossa proggiksessa on, mutta kyllä noilla luvuilla jo itselleen muutaman kympin vuodessa vähintään maksaa.
Liikevaihto -9%
Liikevoitto -84%
Nämähän ovat julkisia tietoja.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/huono-aiti-oy/24206951/taloust…
Niin? Siitä voit tosiaan katsoa että liikevaihto on ollut viimeisen kolmen vuoden ajalta melkeinpä eurolleen sama. Kuten jo kertaalleen sanoinkin.
Se nyt on ihan sama mitä liikevaihto on. Se tarkoittaa vaan että tuotetta on myyty esim. sadallatonnilla ja vähennetty alvin osuus.
Siitä pitää maksaa vielä muitakin menoja ja kaiken sen jälkeen jää itselle rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sari lähti miljoonamökilleen uimaan?
Vierailija kirjoitti:
- Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
- Tarinallisuus
Yllä mainittu kommentti kertoo kaiken tämän ihmisen bisnestaidoista. Kuka ostaa ruoan tarinan takia? Ei kukaan!
Mitä? Minä ainakin, joka kerta kaupassa tutkin kaikki pakkaukset, jos niissä olisi joku satu. Jos on, niin jään pitkäksi aikaa lukemaan satua ja pohtimaan tarinaa mielessäni. Saatan seistä Prisman käytävällä helposti tunninkin, tunnelmoiden sitä kaunista tarinaa, jota mielikuvitukseni avulla kehittelen vielä pidemmälle.. niin kaunista.
Ei sen väliä, jos tuote maistuu pahalta tai maksaa 3 kertaa enemmän, kunhan vain pakkauksessa on kaunis satu ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan pimeetä että joku edes ostaa niitä lohtulevyjä yms. Sellaisen kääreen voi tehdä itsekin puolessa minuutissa, näin ollaan joskus vitsinä tehtykin. No ei se ole tyhmä joka pyytää. Rahat pois naisilta.
Tämä. Mammojen mielestä on ihan mahdottoman hauskoja juttuja, ja kovin omaperäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
- Tarinallisuus
Yllä mainittu kommentti kertoo kaiken tämän ihmisen bisnestaidoista. Kuka ostaa ruoan tarinan takia? Ei kukaan!
Tai pitää olla ainakin parempi tarina. Ilta hämärtyvän pariisilaisen ravintolan terassilla kesäyön lämmössä...
Juuri näin. Mä olen ostanut esim. oliiviöljyä osittain tarinan takia, kun myyjä osasi kertoa kyseisen tilan mielenkiintoisesta historiasta ja nykyisistä tuottajista. Mutta joku "kyllä äitikin saa välillä ostaa eineksiä"? Aika kulunut tarina...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle tulee tuosta nimestä mieleen lähinnä Jorma Uotinen, jonka nään jo mainoksessa sanomassa Ei huono kippo. Mutta tää ei ihan tainnut olla se mielikuva jota haetiin.
Eiku nimenomaan luulen, että tässä on haettu intertekstuaalisuuden kautta tuttuutta. Kaikki tietävät Jorma Uotisen lausahduksen. Jormalle provikat tuosta nimestä!
Vierailija kirjoitti:
Kalakeittoa ja lihakeittoa ja typerä nimi? Mihin tässä sitä 100 000 euroa tarvittin? Eikö sillä rahalla pitänyt innovoida uutta, tällahan on ollut jo valmis tuote tarjolla? Mihin ne rahat on pyydetty?
Onhan 100 000 euroa mukava lisä siihen köyhän lapsiperheen elämään, voi vaikka sisustaa sellaista kivaa valkoista ja hopeaa. Tai ostaa uuden pihakalustesarjan. Tai miniloman Monacossa. Monta hyvää käyttötarkoitusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huono äidin safkojen tarinahöpötys varmaan uppoaa hyvin siihen äitien yhteisöön, varakkaiden mammojen omaan kuplaan jossa yksikään ei uskalla kysyä että mitä vattua nyt.
En usko että tämä on ihan varakkaimpien juttu, kaupungeissa kiireinen mamma saa ravintolaruokaa kotiovelle... Ja ihan liian nolo/loppuunkulunut tapaus ollakseen mikään trendimammojen juttu, saattoi ehkä hetken olla pinnalla siihen aikaan kun sain esikoiseni (kymmenkunta vuotta sitten). Suurin osa Huonon äidin seuraajista lienee ihan peruslössiä, jotka jääneet mukaan noilta ajoilta.
Tässä kaupungissa saa eräästä paikallisesta kaupasta, keskustan tuntumasta, hakea lounasruuan hintaan 5,90 tiskiltä. Valmistettu paikan päällä, kaksi vaihtoehtoa ja pieni salaatti mukaan, arkipäivisin lounasaikaan, valikoima vaihtuu päivittäin. Kummankokhan ostaisin? Muutamalla eurolla keittoa, joka pitää lämmittää vai edellämainitun, jonka saa valmiiksi lämpimänä ja mennä kesällä syömään vaikka puistoon lounasaikaan? Jos tahtoo mikrokeittoa ilman lisukkeita, harva siitä viitsii paria- kolmea euroa enempää maksaa.
Kertooko se lounaspaikka sulle samalla kivan pikku tarinan? Ahaa - arvasin. Ei kerro! Tottakai kivasta, ovelasta ja hassunhauskasta pikku tarinasta pitää maksaa 2-3 euroa lisää. Siitä huolimatta, vaikka keitto maistuisi kuinka pahalta. Tarina on tärkein!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- Mikä tämän erottaa hyllyissä jo olevista valmisruuista? Jukka tenttaa Saria.
- Tarinallisuus
Yllä mainittu kommentti kertoo kaiken tämän ihmisen bisnestaidoista. Kuka ostaa ruoan tarinan takia? Ei kukaan!
Tai pitää olla ainakin parempi tarina. Ilta hämärtyvän pariisilaisen ravintolan terassilla kesäyön lämmössä...
Juuri näin. Mä olen ostanut esim. oliiviöljyä osittain tarinan takia, kun myyjä osasi kertoa kyseisen tilan mielenkiintoisesta historiasta ja nykyisistä tuottajista. Mutta joku "kyllä äitikin saa välillä ostaa eineksiä"? Aika kulunut tarina...
Tuohan on ihan eri asia, koska siinä oliiviöljyssä se tarina kertoo siitä tuotteesta, sen tuotannosta ja on oletettavasti totta. Eikä ole vain joku keksitty keinotekoinen "tarina".
Vierailija kirjoitti:
Miksi oi miksi tuomariksi on otettu Anni Hautala? Eikö Suomesta tosiaan löytynyt ketään muuta tuohonkaan hommaan?
Jos oikeasti haluat tietää etkä vain taivastelle, niin tuo johtuu siitä että neloinen maksaa annille kk-palkkaa, ja anni menee minne nelonen käskee. Katsopa vaikka moni muukin aina esilä oleva, on aina saman kanavan tuotannoissa ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdetään nyt siitä että brandi pitää tuoda nykypäivään nimeämällä se: Neutraali vanhempi. Maistellaan sitten keittoja kun nimitarra on muutettu.
Niinpä, miten noin 50-luvun brändi on enää edes sallittu?
Tosiaan. Äiti-sana viittaa liian vahvasti naissukupuolihenkilöoletettuun, eikä sellainen nykyään käy päinsä. Huono-sanasta taas voi vetää johtopäätöksiä vaikka mihin kulttuurisesti ja uskonnollisesti vähälukuisiin väestönosiin.
Uusi sopiva nimi voisi olla: Musta ei-henkilö, mahdollinen biologinen synnyttäjä tai ei-synnyttäjä, siittäjä tai ei-siittäjä, yhtä arvokas silti.
Vähän pitkä tuo nimi toki on.
Alue: Aihe vapaa
On tosi tyhmää, jos tekee velvoittavia sopimuksia tuollaisessa tilanteessa. Ja edelleen, se kriisirahoitus ei ollut tuohon tarkoitettu. Sittenhän kriteerit nopeasti muutettiin näiden ensimmäisten parin päivän mokan jälkeen, mikä todistaa sen, että rahoja ei ollut koskaan tarkoitettu tuollaisille yrityksille. Vaan sellaisille, joilla on oikeasti taloudellista merkitystä.