Lue keskustelun säännöt.
Ovatko amikset missään parempia kuin lukiolaiset?
22.06.2020 |
Kun olin itse yläasteella, niin amikseen menivät lähinnä kaikki ne koulun pahimmat tupakoivat häiriköt ja muut luuserit. Nyt nämä samat tyypit sitten mm. rakentavat meidän talomme ja jälki on usein myös sen näköistä. Itse menin lukioon ja jopa teknisissä töissä olin parempi kuin yksikään näistä.
Miten saataisiin yhteiskunta muutettua niin, että myös huonompiin hommiin hakeutuisi motivoituneita ja fiksuja ihmisiä? Olisi hienoa, jos DI:n tason älykkyydellä varustetut ihmiset olisivat niitä, jotka asentaisivat pesukoneita (viimeksi piti kone lopulta asentaa itse usean vuodon jälkeen) ja tekisivät putkitöitä.
Kommentit (147)
Kyllä joskus sellaiset, jotka on esim. kielissä huonoja, mutta matikassa hyviä, hakeutuvat tietyille amislinjoille. Joissakin tapauksissa ei ole kieli- eikä matikkapäätä, mutta heistä voi tulla todella taitavia kokkeja tai leipureita tai asentajia yms. Meidän aikaan oli noin kuin sanoit, mutta esim. hoitoalalle halunneet keskitason oppilaat usein menivät mieluummin suoraan sairaanhoito-oppilaitokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni menee lukioon huvikseen. Nykyään en suosittele lukioon menemistä, jatko-opintoihin on todella vaikeaa päästä, jos ei ole 15 ällää.
Asennemuutoksesta kaikki lähtisi. Niin kauan kuin viljellään sitä, että amis huono, lukio hyvä, niin tuskin muutosta tapahtuu.
Vanhemmat usein yliarvioivat oman lapsensa kyvyt ja katselevat jälkikasvuaan vaaleanpunaisten lasien läpi. "Kyllä meidän lapset ne on kaikista fiksuimpia ja niistä tulee juristeja, lääkäreitä ja nobel palkinnon voittajia!" Vaikka oikeasti olisi ihan keskivertoja tai jopa keskivertoa hölmömpiä.
Fiksut ihmiset turhautuisivat tusinahommissa ja alkaisivat tehdä töitään hutiloiden. Työ on silloin mielekästä kun se on vähän haastavaa. Ja mitä ne ei-niin-älykkäät ihmiset sitten tekisivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelmahan ei ole se opiskelupaikka vaan ihmisten tyhmyys ja fiksuus. Tähän ei auta kuin eugenetiikka. Tällä tosin ei ole kovinkaan hyvä kaiku. Humaaniin käsitykseen kuuluu, että myös tyhmät ja jotenkin vajaat saa elää.
Putkimies osaa putkityöt ( lukiolainen ei). Töitä riittää ja opiskeluun nähden hyvä palkka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asennemuutoksesta kaikki lähtisi. Niin kauan kuin viljellään sitä, että amis huono, lukio hyvä, niin tuskin muutosta tapahtuu.
Mutta kun se amis on nykyään vielä huonompi. Todella vähän on lähiopetusta. Itse pitää hankkia ne töissäoppimispaikat ja kaikille ei niitä riitä. Kaikissa paikoissa ei sitten opeteta ja ei pääse oppimaan. Osa porukasta huinailee koululla senkin aikaa. Ammatti s tarvitsisi kunnon rahoituksen, kunnolliset opettajat ja selkeän tason noston. Toki tässäkin varmaan on eroja eri alojen välillä.
Aloitus on ristiriitainen, sillä jo vuosia amikseen on vaadittu korkeampi keskiarvo kuin lukioon. Periaatteessa joihinkin lukioon pääsee alle seitsemän keskiarvolla ja silti vapaita paikkoja jää täyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Putkimies osaa putkityöt ( lukiolainen ei). Töitä riittää ja opiskeluun nähden hyvä palkka
Ketä kiinnostaa? Tylsää hommaa. Amiksen yksi epäsuosituimpia linjoja, jonne menee ne jotka ei pääse autonrassaus tai logistiikkalinjalle. Kaikki jämäpaikat on tätä.
Ovat. Itse menin lukioon, koska sielläkin suurin haasteeni oli etten saanut kynää pidettyä käsissäni: olen kömpelö, hutiloiva ja boheemi. En ikinä olisi pärjännyt pintakäsittelijänä tai missään (fyysistä) tarkkuutta vaativissa hommissa. Lähihoitajaksi en olisi pystynyt raskaan työn ja työaikojen vuoksi. En olisi pärjännyt missään, missä täytyy TEHDÄ jotain, osaan ainoastaan ajatella.
Ammattikoulu on käteville ja ahkerille, lukio sopii minunlaisilleni luonnonlapsille ”taivaanrannanmaalareille” paremmin.
Nyt yliopistossa ja opiskelen opettajaksi. Ja töitähän ei ole tarjolla, toisin kuin niille ”lahjattomille” amiksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on ristiriitainen, sillä jo vuosia amikseen on vaadittu korkeampi keskiarvo kuin lukioon. Periaatteessa joihinkin lukioon pääsee alle seitsemän keskiarvolla ja silti vapaita paikkoja jää täyttämättä.
Suosituilla aloilla on toki näin. Sitten se opetuksen taso feilaa opiskelijat. Ennen saatiin kahdessa vuodessa opetettua enemmän kuin nyt kolmessa ja amisopiskelussa on liikaa tyhjäkäyntiä eli itseopiskelua ja "töissäoppimista".
Ei näytä lukion antaneen sinulle kuitenkaan yleissivistystä esim. rakennusalalta. Raksamiehethän rakentavat työmääräysten ja suunnitelmien mukaan, jota pitäisi valvoa työmaanjohto ja tarkastajat, jotka ovat insinöörejä ja DI. Ja työselostukset ja piirustukset ovat arkkitehtien vastuulla, jonka perusteella rakennetaan.
Ja tämä ei ole amiksen tai lukion puolesta eikä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näytä lukion antaneen sinulle kuitenkaan yleissivistystä esim. rakennusalalta. Raksamiehethän rakentavat työmääräysten ja suunnitelmien mukaan, jota pitäisi valvoa työmaanjohto ja tarkastajat, jotka ovat insinöörejä ja DI. Ja työselostukset ja piirustukset ovat arkkitehtien vastuulla, jonka perusteella rakennetaan.
Ja tämä ei ole amiksen tai lukion puolesta eikä vastaan.
Ja kuitenkin kouluttamattomat puolalaiset ja virolaiset tekee täällä suuren osan rakentamisesta. Tärkein taito näillä on osata fuskata diten, että näyttää hyvältä ja menee vielä tarkastuksissa läpi.
Ne tajuaa jossain vaiheessa maksavansa auton huollosta enemmän kuin tienaavat lakimiehenä (tuntipalkka)
Se ei tarkoita että niillä pysyisi älystään huolimatta edes ruuvari kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Ne tajuaa jossain vaiheessa maksavansa auton huollosta enemmän kuin tienaavat lakimiehenä (tuntipalkka)
Se ei tarkoita että niillä pysyisi älystään huolimatta edes ruuvari kädessä.
Eikä tarvitsekkaan pysyä. Lakimiehenä on varaa vaihtaa autoa ennenkuin siinä tarvitsee mitään ruuvata. Yleinen havainto on myös se, että nykyisin kun vie auton korjattavaksi vikaa ei yleensä osata korjata vaan jopa tehdään niitä lisää kun ei asentajallakaan ei pysy ruuvari kädessä ja osata kiinittää vaihdettavia osia. Kokemuksia kavereilla viime aikona edum. Fordin vaihdelaatikon vaihdosta, Vwn webaston korjauksesta, volvon bensapumpun vaihdosta. Mitään ei saatu toimimaan yhdellä tai kahdella korjaamokäynnillä ja kaikista auton omistajille kuukausien vaivannäkö ja korjaamojen kanssa riitely.
amiksilla on koulutus, lukiolaisilla ei ole mitään muodollista pätevyyttä.
Semmoinen pieni ero-.
Vierailija kirjoitti:
Fiksut ihmiset turhautuisivat tusinahommissa ja alkaisivat tehdä töitään hutiloiden. Työ on silloin mielekästä kun se on vähän haastavaa. Ja mitä ne ei-niin-älykkäät ihmiset sitten tekisivät?
Tämä asenne kuvaa juuri niitä ongelmia, mitä esimerkiksi raksalla on.
Töitä pidetään "tusinahommina" ja sitten ne tehdään miten sattuu. Ja parin vuoden päästä ihmetellään, kun löytyy kosteusvaurioita yms.
Tulee mieleen, että mitenkä jakautuu yrittäjäksi ryhtyminen amis vastaan yo-yliopisto?
Tavallaan yrittäjiä tarvitaan koko ajan lisää, mutta varsinkin naiset keskittyvät lukuhommiin mm opettajiksi ja sairaanhoitajiksi.
Sieltä ei paremmin yrittäjiksi ryhdytä. Enkä halua sorsia naisia, sillä olen itsekin nainen. Tutkimuksen mukaan naiset kestävät vähemmän stressiä - olisko siinä syy?
Kumminkin parturi-kampaajat ovat yrittäjiä ja naisia. Amispohjalta.
Ehkä niin, että vanhemmat hyväksyisi myös sen jos fiksu lapsi haluaakin amikseen eikä tyrkytä yliopistoa. Heti jos pärjää koulussa oletetaan automaattisesti että tämä haluaa varmasti lukioon ja yliopistoon. Väärin!