Lue keskustelun säännöt.
Jaahas, meidän mökillä on oleskeltu
22.06.2020 |
Meillä on perikunnan mökki, jota ei juurikaan käytetä, mutta käydään katsomassa muutaman kerran vuodessa, että se on pystyssä. Ei oikein raskittu laittaa sitä pois isän eläessä. Isä kuoli, ja mökki on niin vanha ja alkeelllinen, että puretaan pois. Kukaan meistä lapsista ei sitä tarvitse, yhtä ei kiinnosta ja muilla on omat. Onneksi on vuokratontti, aika pieni, pienessä saaressa, niin että voidaan vain sanoa vuokrasopimus irti. Olipa pieni yllätys, kun siellä on selvästi oleiltu ja jätetty jopa tavaroita! Varmasti joku, joka tietää, ettei me juurikaan siellä käydä. No tulee pieni yllätys, kun aletaan purkaa. Viemme ne tavarat viimeisenä, saavat noutaa. LAitamme lapun, että laiton oleskelu alueella kielletty ja veli hommaa sinne riistakameran. Avain oli tietyssä paikassa, se oli löydetty. Laitetaan nyt riippulukko ja otetaan avain mukaan. Siellä oli mm. grilli, jota oli käytetty vaikka alueella on ollut metsäpalovaroitus ja joku peli sekä pyykkiteline ja pyyhkeitä, jotka ei ole meidän.
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Miten todistat ettei ap ole revinnyt omaa kopiota vuokrasopimuksesta ja sen ettei vuokraa olla maksettu käteisellä? Tai ettei sitä vuokrasopimusta tehty jonkun huijarin kanssa?
Kun itse olet vuokrannut kämpän, oletko aina selvittänyt omistajan ja kysellyt häneltä onko hän tietoinen siitä että hänen asuntoa ollaan vuokraamassa? Niinpä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos siellä joku oleskelee, niin teidän pitää alkaa hankkimaan oikeuden päätös, että voitte häätää. Ette myöskään voi noin vain purkaa mökkiä ilman että häädätte nykyisen asukin. Olipa vuokrasopimus tai ei, TEIDÄN toiminta on laitonta. Teidän kylteille on myös ihan se ja sama kun niillä ei ole mitään merkitystä. Ensin pitää saada selville kuka siellä käy, sen jälkeen saada henkilötiedot selville, sitten hankittua häätö ja jossei lähde, sen jälkeen toimeenpano sille jne.
Mitä ihmettä sinä oikein höpötät? Luuletko oikeasti että Suomessa on voimassa samanlaisia talonvaltauslakeja kuin muulla? Kun ei ole. Suomessa ja useissa muissa maissa talonvaltaus on laitonta, sillä sen katsotaan loukkaavan rakennuksen omistajan tai haltijan hallintaoikeutta. Suomen rikoslaissa sitä koskeva säännös on nimeltään hallinnan loukkaus.
Eli kun joku on luvatta käyttänyt aloittajan suvun omistamaa mökkiä, niin kyseessä on selvä hallinnan loukkaus eli rikos. Mitään häätöä ei tietenkään tarvitse rikolliselle hakea! Jos tekijän henkilöllisyys saadaan selville niin ilman muuta rikosilmoitus kannattaa tehdä.
Mitään rikollisen tavaroita ei myöskään ole mitään velvollisuutta säilytellä.
Entäs jos ei ole todisteita talonvaltauksesta? Asukas on syytön kunnes toisin todistetaan. Ap:n härskistä toiminnasta taas tulee olemaan rutkasti todisteita.
Lopeta jo tuo jankutus. Sinä olet väärässä, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka jankuttaisit maailman tappiin. Seuraavan kerran kun koitat esittää jotain asiantuntijaa, ota asioista selvää ennen kuin alat suoltaa näppikseltäsi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Käteisellä maksettu airbnb tms. Ei ole mitäön lakia että se on vuokraajan vastuulla selvittää onko vuokranantaja oikeasti se omistaja.
Se, ettei kyseessä ole mikään Airbnb tai muulla vastaavalla majoitus/vuokrasaitilla oleva mökki on hyvin nopeasti sekin selvitetty. Että voit lopettaa sen jankuttamisesi.
Ei airbnb luovuta mitään tietoja suomen viranomaisille.
No ihan varmasti luovuttaa siinä kohtaa kun poliisi niitä kyselee rikosta selvitelläkseen.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?
Oletko oikeasti noin pirun tyhmä vai esitätkö vaan? :-'D Ei tarvitse millään firmalla olla Suomen toimipistettä siinä kohtaa kun rikoksia selvitellään, ne tiedot saadaan kyllä ulkomailtakin. Esim. Facebook ja Instagram luovuttaa säännöllisesti tietojaan ulkomaille (myös Suomeen tarvittaessa) kun poliisiviranomaiset niitä kysyvät rikoksia selvitellessään. Ovat oikeinkin avuliaita siinä kohtaa. En ymmärrä, että miten sun paksuun kalloosi ei mene se, että tiedot kyllä saa ulkomailta kun jotain tiettyä rikosta selvitellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Miten todistat ettei ap ole revinnyt omaa kopiota vuokrasopimuksesta ja sen ettei vuokraa olla maksettu käteisellä? Tai ettei sitä vuokrasopimusta tehty jonkun huijarin kanssa?
Kun itse olet vuokrannut kämpän, oletko aina selvittänyt omistajan ja kysellyt häneltä onko hän tietoinen siitä että hänen asuntoa ollaan vuokraamassa? Niinpä..
Minkä ihmeen takia olisi repinyt? (Se on suomeksi repinyt, ei revinnyt.) Vuokrasopimus on vuokranantajallekin erittäin tärkeä dokumentti, joten ei ole mitään sellaista syytä, miksi vuokranantaja sen itseltään repisi.
Voit jo lopettaa nuo sun keksimällä keksimät epätodelliset skenaariot, koska olet edelleen täysin hukassa noiden juttujesi kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Käteisellä maksettu airbnb tms. Ei ole mitäön lakia että se on vuokraajan vastuulla selvittää onko vuokranantaja oikeasti se omistaja.
Se, ettei kyseessä ole mikään Airbnb tai muulla vastaavalla majoitus/vuokrasaitilla oleva mökki on hyvin nopeasti sekin selvitetty. Että voit lopettaa sen jankuttamisesi.
Ei airbnb luovuta mitään tietoja suomen viranomaisille.
No ihan varmasti luovuttaa siinä kohtaa kun poliisi niitä kyselee rikosta selvitelläkseen.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?
Oletko oikeasti noin pirun tyhmä vai esitätkö vaan? :-'D Ei tarvitse millään firmalla olla Suomen toimipistettä siinä kohtaa kun rikoksia selvitellään, ne tiedot saadaan kyllä ulkomailtakin. Esim. Facebook ja Instagram luovuttaa säännöllisesti tietojaan ulkomaille (myös Suomeen tarvittaessa) kun poliisiviranomaiset niitä kysyvät rikoksia selvitellessään. Ovat oikeinkin avuliaita siinä kohtaa. En ymmärrä, että miten sun paksuun kalloosi ei mene se, että tiedot kyllä saa ulkomailta kun jotain tiettyä rikosta selvitellään.
Face ja insta ovat vähän eri asia. Heidän bisnekset eivät perustu lain rikkomiselle kuten airbnb ja uber. Tai no, mitä nyt vähän eu:n yksityisyyslakeja face rikkoo välillä.
https://www.airbnbhell.com/airbnb-refusing-cooperate-authorities/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Miten todistat ettei ap ole revinnyt omaa kopiota vuokrasopimuksesta ja sen ettei vuokraa olla maksettu käteisellä? Tai ettei sitä vuokrasopimusta tehty jonkun huijarin kanssa?
Kun itse olet vuokrannut kämpän, oletko aina selvittänyt omistajan ja kysellyt häneltä onko hän tietoinen siitä että hänen asuntoa ollaan vuokraamassa? Niinpä..
Minkä ihmeen takia olisi repinyt? (Se on suomeksi repinyt, ei revinnyt.) Vuokrasopimus on vuokranantajallekin erittäin tärkeä dokumentti, joten ei ole mitään sellaista syytä, miksi vuokranantaja sen itseltään repisi.
Voit jo lopettaa nuo sun keksimällä keksimät epätodelliset skenaariot, koska olet edelleen täysin hukassa noiden juttujesi kanssa.
Tässä maassa nyt on kaikenlaista mt-ongelmaista sairasta porukkaa. Kyllähän se asukas aina jonkun syyn siihenkin voi keksiä.
On se kyllä teille niin vaikeata myöntää että itse olitte väärässä.
Suomen laissa ei tuon yhden sekopään jankkaamia talonvaltauspykäliä ole. APllä on täysi oikeus purkaa käyttämätön mökkinsä ja hävittää siellä olevat tavarat parhaaksi katsomallaan tavalla. Ainoa este tavaroiden hävittämiselle on, jos tavaroiden omistaja vaatii ne takaisin. Siinäkin tapauksessa on aikaraja kuinka kauan AP on rojuja velvoitettu hilloamaan+raja sille minkä arvoista roinaa tarvii säilyttää. Se aika ei ole pitkä, ja rahallisen arvon tulee olla huomattava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Käteisellä maksettu airbnb tms. Ei ole mitäön lakia että se on vuokraajan vastuulla selvittää onko vuokranantaja oikeasti se omistaja.
Se, ettei kyseessä ole mikään Airbnb tai muulla vastaavalla majoitus/vuokrasaitilla oleva mökki on hyvin nopeasti sekin selvitetty. Että voit lopettaa sen jankuttamisesi.
Ei airbnb luovuta mitään tietoja suomen viranomaisille.
No ihan varmasti luovuttaa siinä kohtaa kun poliisi niitä kyselee rikosta selvitelläkseen.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?
Oletko oikeasti noin pirun tyhmä vai esitätkö vaan? :-'D Ei tarvitse millään firmalla olla Suomen toimipistettä siinä kohtaa kun rikoksia selvitellään, ne tiedot saadaan kyllä ulkomailtakin. Esim. Facebook ja Instagram luovuttaa säännöllisesti tietojaan ulkomaille (myös Suomeen tarvittaessa) kun poliisiviranomaiset niitä kysyvät rikoksia selvitellessään. Ovat oikeinkin avuliaita siinä kohtaa. En ymmärrä, että miten sun paksuun kalloosi ei mene se, että tiedot kyllä saa ulkomailta kun jotain tiettyä rikosta selvitellään.
Face ja insta ovat vähän eri asia. Heidän bisnekset eivät perustu lain rikkomiselle kuten airbnb ja uber. Tai no, mitä nyt vähän eu:n yksityisyyslakeja face rikkoo välillä.
https://www.airbnbhell.com/airbnb-refusing-cooperate-authorities/
Sen sijaan, että googlettelet jotain neljä vuotta vanhaa höpölöpösivua ja vetoat siihen argumentaatiossasi, opettele menemään kunkin firman viralliselle sivustolle ja lukemaan mitä siellä asioista sanotaan. Tässä tapauksessa tämä on se oikea sivusto, josta saa faktatietoa asiaan: https://www.airbnb.com/help/article/960/how-does-airbnb-respond-to-data… Viranomaiset todellakin saavat tietoja Airbnb:ltä.
Ap se itse tässä ketjussa vain trollaa, provoilee ja riitelee. Ihan läpinäkyvää puuhaa ja kuitenkin aina tartutte koukkuun 😂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Miten todistat ettei ap ole revinnyt omaa kopiota vuokrasopimuksesta ja sen ettei vuokraa olla maksettu käteisellä? Tai ettei sitä vuokrasopimusta tehty jonkun huijarin kanssa?
Kun itse olet vuokrannut kämpän, oletko aina selvittänyt omistajan ja kysellyt häneltä onko hän tietoinen siitä että hänen asuntoa ollaan vuokraamassa? Niinpä..
Minkä ihmeen takia olisi repinyt? (Se on suomeksi repinyt, ei revinnyt.) Vuokrasopimus on vuokranantajallekin erittäin tärkeä dokumentti, joten ei ole mitään sellaista syytä, miksi vuokranantaja sen itseltään repisi.
Voit jo lopettaa nuo sun keksimällä keksimät epätodelliset skenaariot, koska olet edelleen täysin hukassa noiden juttujesi kanssa.
Tässä maassa nyt on kaikenlaista mt-ongelmaista sairasta porukkaa. Kyllähän se asukas aina jonkun syyn siihenkin voi keksiä.
On se kyllä teille niin vaikeata myöntää että itse olitte väärässä.
Älä projisoi omia ominaisuuksia ja tekemisiäsi muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Käteisellä maksettu airbnb tms. Ei ole mitäön lakia että se on vuokraajan vastuulla selvittää onko vuokranantaja oikeasti se omistaja.
Se, ettei kyseessä ole mikään Airbnb tai muulla vastaavalla majoitus/vuokrasaitilla oleva mökki on hyvin nopeasti sekin selvitetty. Että voit lopettaa sen jankuttamisesi.
Ei airbnb luovuta mitään tietoja suomen viranomaisille.
No ihan varmasti luovuttaa siinä kohtaa kun poliisi niitä kyselee rikosta selvitelläkseen.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?
Oletko oikeasti noin pirun tyhmä vai esitätkö vaan? :-'D Ei tarvitse millään firmalla olla Suomen toimipistettä siinä kohtaa kun rikoksia selvitellään, ne tiedot saadaan kyllä ulkomailtakin. Esim. Facebook ja Instagram luovuttaa säännöllisesti tietojaan ulkomaille (myös Suomeen tarvittaessa) kun poliisiviranomaiset niitä kysyvät rikoksia selvitellessään. Ovat oikeinkin avuliaita siinä kohtaa. En ymmärrä, että miten sun paksuun kalloosi ei mene se, että tiedot kyllä saa ulkomailta kun jotain tiettyä rikosta selvitellään.
Face ja insta ovat vähän eri asia. Heidän bisnekset eivät perustu lain rikkomiselle kuten airbnb ja uber. Tai no, mitä nyt vähän eu:n yksityisyyslakeja face rikkoo välillä.
https://www.airbnbhell.com/airbnb-refusing-cooperate-authorities/
Sen sijaan, että googlettelet jotain neljä vuotta vanhaa höpölöpösivua ja vetoat siihen argumentaatiossasi, opettele menemään kunkin firman viralliselle sivustolle ja lukemaan mitä siellä asioista sanotaan. Tässä tapauksessa tämä on se oikea sivusto, josta saa faktatietoa asiaan: https://www.airbnb.com/help/article/960/how-does-airbnb-respond-to-data… Viranomaiset todellakin saavat tietoja Airbnb:ltä.
Eipä tuon 2019 artikkelin mukaan verottaja ainakaan saa tietoja heiltä https://yle.fi/uutiset/3-11043579
Tosin toi nyt on ihan sama kun asukas nyt voi väittää löytäneensä mökin mitä kautta tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muitten tavaroitten vientiä omaan kämppään kutsutaan varkaudeksi. Toisten kodin kuvaaminen on myös laitonta. Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen. Samoin toisten kotiin ei saa mennä ilman lupaa. Myöskään asukkaita et voi häätää ilman oikeuden päätöstä pelkästään purkamalla talon ja heittämällä heidän tavarat ulos. Kyllä sulle tulee vielä kunnon lasku noista sun tempuista.
Mitä sä horiset?
Eipä vaadi kuin tekaistun vuokrasopimuksen niin ap on tosi kusessa. Sana sanaa vastaan. Ja miten voi edes todistaa ettei joku identiteettivaras olisi oikeasti vuokrannut sitä mökkiä.
Höpöhöpö, sen vuokrasopimuksen todenperättömyys on nopeasti osoitettu esim. ihan sillä, ettei ap ole saanut vuokrarahoja.
Käteisellä maksettu airbnb tms. Ei ole mitäön lakia että se on vuokraajan vastuulla selvittää onko vuokranantaja oikeasti se omistaja.
Se, ettei kyseessä ole mikään Airbnb tai muulla vastaavalla majoitus/vuokrasaitilla oleva mökki on hyvin nopeasti sekin selvitetty. Että voit lopettaa sen jankuttamisesi.
Ei airbnb luovuta mitään tietoja suomen viranomaisille.
No ihan varmasti luovuttaa siinä kohtaa kun poliisi niitä kyselee rikosta selvitelläkseen.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?
Oletko oikeasti noin pirun tyhmä vai esitätkö vaan? :-'D Ei tarvitse millään firmalla olla Suomen toimipistettä siinä kohtaa kun rikoksia selvitellään, ne tiedot saadaan kyllä ulkomailtakin. Esim. Facebook ja Instagram luovuttaa säännöllisesti tietojaan ulkomaille (myös Suomeen tarvittaessa) kun poliisiviranomaiset niitä kysyvät rikoksia selvitellessään. Ovat oikeinkin avuliaita siinä kohtaa. En ymmärrä, että miten sun paksuun kalloosi ei mene se, että tiedot kyllä saa ulkomailta kun jotain tiettyä rikosta selvitellään.
Face ja insta ovat vähän eri asia. Heidän bisnekset eivät perustu lain rikkomiselle kuten airbnb ja uber. Tai no, mitä nyt vähän eu:n yksityisyyslakeja face rikkoo välillä.
https://www.airbnbhell.com/airbnb-refusing-cooperate-authorities/
Sen sijaan, että googlettelet jotain neljä vuotta vanhaa höpölöpösivua ja vetoat siihen argumentaatiossasi, opettele menemään kunkin firman viralliselle sivustolle ja lukemaan mitä siellä asioista sanotaan. Tässä tapauksessa tämä on se oikea sivusto, josta saa faktatietoa asiaan: https://www.airbnb.com/help/article/960/how-does-airbnb-respond-to-data… Viranomaiset todellakin saavat tietoja Airbnb:ltä.
Eipä tuon 2019 artikkelin mukaan verottaja ainakaan saa tietoja heiltä https://yle.fi/uutiset/3-11043579
Tosin toi nyt on ihan sama kun asukas nyt voi väittää löytäneensä mökin mitä kautta tahansa.
Edelleen: hae tietosi virallisilta, ajankohtaisilta sivuilta äläkä toisen käden lähteestä ja vanhentuneena.
Maailmalla on kasvava trendi ottaa käyttöön tiloja joissa ei ole ketään tulee Suomeenkin.On naurettavaa että tyhjille kesämökeille ei voisi mennä jos ne on tyhjiä.Ilmastonmuutoksen takia teidän on opittava jakamaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mökki on purkutilassa ja kukaan teistä ei sitä käytä niin miksi olisi niin paha jos joku siellä olisi välillä?
Saattaa olla tosiaan vaikka sen isänne aikanaan antamalla luvalla.
Kun mitäåän ei oltu rikottu ja tavaroitakin jätetty ei ole mikään varas tai rikollinen.
Mielellään itse sallisin jonkun sellaisen käyttävän jolla ei ole kesällä paikkaa olla luonnossa sitä mökkiä.
Jopa olisin sanonut, että menkää ihmeessä.
Kun kerran itselle ei tarvetta. Niin miksi ei soisi muille.
En olisi kateellinen huonokuntoista mökkiäni käyttävälle.
Vierailija kirjoitti:
"Avain oli tietyssä paikassa, se oli löydetty."
Ei voi kuin sanoa että mitä v ttua?
Ette voi syyttää kuin itseänne, kun olette näin typeriä. Kuka helvetti jättää avaimen jonnekin kukkaruukun alle mökille jossa käy korkeintaan 2 kertaa vuodessa?
Galaksiaivot.....
Meillä on suunnilleen noin :-)
Ensin pitää löytää avain läheltä ovea, sitten pitää löytää lukko, joka sopii ko. avaimeen, sen jälkeen pitää siitä tilasta löytää avain, jolla pääsee mökkiin.
Vihreä liike kirjoitti:
Maailmalla on kasvava trendi ottaa käyttöön tiloja joissa ei ole ketään tulee Suomeenkin.On naurettavaa että tyhjille kesämökeille ei voisi mennä jos ne on tyhjiä.Ilmastonmuutoksen takia teidän on opittava jakamaan
Olen valmis jakamaan myös sähkölaskun ja kiinteistöveron. Kenelle voin laittaa 500 e laskun mökkini jakamisesta?
Vierailija kirjoitti:
Suomen laissa ei tuon yhden sekopään jankkaamia talonvaltauspykäliä ole. APllä on täysi oikeus purkaa käyttämätön mökkinsä ja hävittää siellä olevat tavarat parhaaksi katsomallaan tavalla. Ainoa este tavaroiden hävittämiselle on, jos tavaroiden omistaja vaatii ne takaisin. Siinäkin tapauksessa on aikaraja kuinka kauan AP on rojuja velvoitettu hilloamaan+raja sille minkä arvoista roinaa tarvii säilyttää. Se aika ei ole pitkä, ja rahallisen arvon tulee olla huomattava.
Itse asiassa AP:lla ei ole mitään velvollisuutta säilyttää toisen osapuolen tavaroita, joista ei ole olemassa mitään sopimusta (tavallisesti vuokrasopimus). Mökillä ei tarvitse käydä pyyhkeitä ja tuoleja lävitse sillä mielellä, että tämä on meidän, tämän on joku tuonut ja sitä pitää säilyttää X aika.
Nykyään on vara-avainten säilytykseen sellaisia numerokoodilla aukeavia avainkaappeja, jotka voi kiinnittää vaikka näkyville, sillä niin lujia ne ovat. Eivät ole kalliita.
Vierailija kirjoitti:
Jos mökki on purkutilassa ja kukaan teistä ei sitä käytä niin miksi olisi niin paha jos joku siellä olisi välillä?
Saattaa olla tosiaan vaikka sen isänne aikanaan antamalla luvalla.
Kun mitäåän ei oltu rikottu ja tavaroitakin jätetty ei ole mikään varas tai rikollinen.
Mielellään itse sallisin jonkun sellaisen käyttävän jolla ei ole kesällä paikkaa olla luonnossa sitä mökkiä.
Jopa olisin sanonut, että menkää ihmeessä.
Kun kerran itselle ei tarvetta. Niin miksi ei soisi muille.
En olisi kateellinen huonokuntoista mökkiäni käyttävälle.
Ääliö olet.
Eipä airbnb:tä sido suomen lait kun ei ole toimipistettä suomessa. Luuletko ettei noita veronkiertäjiä oltaisi käräytetty jo?