Veronalennuksista. Onko mielestänne oikein että veroja alennetaan kaikilta

Köyhät kuluttavat rahat lähikaupoissa ja raha kiertää eteenpäin nopeasti hyödyttämään lähiympäristöä. Rikkaat tuuppaavat ne rahastoihin, kaukomatkoihin tai kalliisiin tuontihyödykkeisiin eli siitä ei ole juurikaan iloa kansantaloudelle.

Sen sijaan hallitus olisi voinut osaltaan hillitä inflaatiota luopumalla terveyskeskusmaksujen ja päivähoidon maksujen korotuksista sekä alentamalla ruoan alv:a vielä enemmän.

Rikkaiden lapsetkaan ei kuluta vaatteita eivätkä hekään syö eikä juo mitään.

Niin sen rikkaan kuin köyhänkin työtä tekevän.

Euroopan alimpia pienituloisten verotuksia, mutta kireimpiä keskituloisten verotuksia. Lisäksi pienituloiset saavat monia julkisia palveluita täysin ilmaisiksi, mutta keskituloiset maksavat niistä täyden hinnan.

Minusta hallituksen pitaa pysya hyvin toimineessa linjassaan. Varallisuusveron poistaminen, perintoveron 80% vahennys yritysten sukupolvenvaihdoissa. Palkkaveron alennuksen kohdistaminen vahintaan 35000 euroa tienaaville.



Koyhat maksaa muutenkin niin vahan veroja turha niita on sinne kohdistaa. Eihan koyhat aanesta vaalikamppanjoiden rahoittamisesta puhumattakaan.

No päivähoidon tiedän, mutta mitä muita?

Koyhat saavat puoli/ilmaiseksi bussilippuja, esim opiskelijat, elakelaiset yms. Ja vammaset yms paasee puoli/ilmaiseksi esim uimahalliin. Kirjastolainat on maksuttomia yms.

Kirjastolainat on kai kaikille ilmaisia.

tai sitten pieni ja keskituloisille hieman enemmän vaikka luokkaa 1 % isotuloisille ja 1.5 % pieni- ja keskituloisille.

Jos taantumaa on tulossa, niin kotimaista kulutusta on syytä saada käyntiin. Mun mielestä voisi verohelpotuksia kohdentaa lapsiperheisiin, koska niissä varmastikin kulutetaan eniten.

Sehän nyt tästä puuttuisi, että progressiota kiristettäisiin ja hillittäisiin ihmisten työhaluja. Suomessa on muutenkin niin superköyhä keskiluokka, että on täysin älytönkin ajatus, että heidän selkänahastaan revittäisiin vielä enemmän.



Ja mitä tulee veronalennuksiin, niin kuulosti eka oudolta, kun inflaatio laukkaa, mutta lienee takana se fakta, että olemme syöksymässä taantumaan ja perinteisesti finanssipoliittisin keinoin toimitaan näin. Näkeehän sen tästäkin, ettei veroja ole alennettu juurikaan viime vuosina ja sillä on haettu juuri sitä takaa, ettei talous ylikuumene. Nyt taantuma on uhkaamassa, joten pitää lisätä rahaa kulutukseen.

samanarvoisina.

ottaneet sellaisen asian huomioon, että jos Suomesta tehdään parempituloisille verohelvetti, nämä muutenkin jo paljon veroja maksavat kansalaiset pakkaavat kamppeensa ja muuttavat ulkomaille? Kyllä se olisi kuulkaa aika paljon pois yhteisestä hyvästä.



Ei siis kannata kaikkia mielipiteitä muodostaa äkkipäätä kateuden vihertämin aivoin, vaan ehkä jopa hieman pidemmän ajattelun kautta (jos vain suinkin tähän kykenee)...

No päivähoidon tiedän, mutta mitä muita?

Tuo päivähoito jäi mieleen.

Moni ei sitä ymmärrä, mutta kyllä verotuksen progressio tuntuu nykyisellään aika rankalta. Näennäisesti korkea palkka muuttuu progression vuoksi ihan liian alhaiseksi. Useimmat hyvätuloiset ovat korkeasti koulutettuja, työ on vaativaa ja se vie paljon aikaa. Miksi siitä ei saisi maksaa tai miksi siitä pitäisi kovasti rankaista? En ollenkaan pidä tasapäistämisestä; erilaisista töistä maksetaan erilainen palkka.



Jos ajatellaan makrotaloudellisesta näkökulmasta, on viisasta, että hyvätuloisilla jää enemmän euroja käteen, sillä silloin he laittavat kulutukseen enemmän ja talouden rattaat pyörivät.