Lue keskustelun säännöt.
Kun tytöt nyt ovat parempia koulussa niin eikö pitäisikö olla eri sarjat miehille ja naisille niin kuin urheilussa?
19.06.2020 |
Koska kouluympäristö nyt vaan sopii tytöille niin paljon paremmin, että heidän arvosanansa täten muodostuvat poikia paremmiksi ja he saavat siitä sitten merkittävää etua. Eli poikia aletaan arvioimaan poikien skaalalla ja tyttöjä tyttöjen.
Vai onko helpotuksia aina vaan naisille?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoisinta olisi poistaa sukupuolisyrjintäsarjat urheilusta.
Ja tasapuolisinta taas laittaa ne kouluunkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa voisi soveltaa eläkkeisiin. Koska naiset elävät eläkkeellä keskimäärin yli 5 vuotta kauemmin kuin miehet, niin tämä tulisi ottaa huomioon eläkkeen määrässä. Miehille eläkkeen tulisi kertyä hieman suuremmalla prosentilla kuin naisille.
Ei väliä, kunhan sukupuolik orja ttu t r a n s nainen eli biol mies ei kilpaile naisten sarjassa.
Ei koska se olisi väärin niitä hyvin pärjääviä poikia kohtaan. Mielummin heikoille pojille (ja tytöille) pienryhmiä ja erilaisia opetusmenetelmiä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa voisi soveltaa eläkkeisiin. Koska naiset elävät eläkkeellä keskimäärin yli 5 vuotta kauemmin kuin miehet, niin tämä tulisi ottaa huomioon eläkkeen määrässä. Miehille eläkkeen tulisi kertyä hieman suuremmalla prosentilla kuin naisille.
Monessa maassa ihmiset ottavat vapaaehtoisen eläkevakuutuksen ja maksavat sen itse. Sama pitäisi saada Suomeenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poikien vanhempien pitäisi opettaa lapsensa tekemään töitä. Koulu on lapsen työtä. Tunnilla kuunnellaan, kotona tehdään läksyt ja luetaan kokeisiin. Lapsen luokalla oli muutama poika, joka teki näin ja menestyi koulussa yhtä hyvin kuin tytötkin.
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
No miksi shakissa on erikseen miesten ja naisten sarjat? Ihan vaan koska aiset ei pärjää miesten sarjassa.
yo kirjoitukset 2018
Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa.
Pojat oli parempia englannissa, kemiassa, pitkässä matematiikassa ja pitkässä venäjässä. Tärkeät aineet, tosin fysiikassa tytöt parempia .
Suurimmat erot tyttöjen hyväksi olivat terveystiedossa ja psykologiassa, joita tytöt myös kirjoittavat huomattavasti enemmän kuin pojat. Tytöt päihittivät pojat myös fysiikassa, vaikka pojista sen kirjoitti joka kolmas ja tytöistä joka kymmenes. Historiassa ollaan aika tasaväkisiä. En jaksa enempää kirjoittaa, hyvää ja turvallista Juhannusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Kyse nimenomaan ei ole siitä, että tytöt joukkona olisivat lahjakkaampia kuin pojat. Tämä on kattavasti tutkittu asia. Erityisesti Suomessa koulu suosii tyttöjä. Tytöt ovat todella yliedustettuna "eliittilukioissa", ja Pisa-tuloksissa meillä on tyttöjen ja poikien välillä OECD-maiden suurin ero.
Vierailija kirjoitti:
yo kirjoitukset 2018
Tytöt päihittivät pojat lähes kaikissa ylioppilaskokeissa.
Pojat oli parempia englannissa, kemiassa, pitkässä matematiikassa ja pitkässä venäjässä. Tärkeät aineet, tosin fysiikassa tytöt parempia .
Suurimmat erot tyttöjen hyväksi olivat terveystiedossa ja psykologiassa, joita tytöt myös kirjoittavat huomattavasti enemmän kuin pojat. Tytöt päihittivät pojat myös fysiikassa, vaikka pojista sen kirjoitti joka kolmas ja tytöistä joka kymmenes. Historiassa ollaan aika tasaväkisiä. En jaksa enempää kirjoittaa, hyvää ja turvallista Juhannusta.
Tosiaan voi olla, että noin ne arvosanat muodostuvatkin keskimäärin paremmiksi. Se tuskin silti tarkoittaa päihitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Kyse nimenomaan ei ole siitä, että tytöt joukkona olisivat lahjakkaampia kuin pojat. Tämä on kattavasti tutkittu asia. Erityisesti Suomessa koulu suosii tyttöjä. Tytöt ovat todella yliedustettuna "eliittilukioissa", ja Pisa-tuloksissa meillä on tyttöjen ja poikien välillä OECD-maiden suurin ero.
esim poika joka tykkää matematiikka, fyke, siis ovat kymppejä, äikkä saattaa olla 8, enkku pojilla on hyvä ehkä tällä pojalla 10, ruotsi 7, uskonto 7 ja sitä rataa niin ei pääse yli 9 lukioon. Silti pääsee periaatteessa minne haluaa yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Kyse nimenomaan ei ole siitä, että tytöt joukkona olisivat lahjakkaampia kuin pojat. Tämä on kattavasti tutkittu asia. Erityisesti Suomessa koulu suosii tyttöjä. Tytöt ovat todella yliedustettuna "eliittilukioissa", ja Pisa-tuloksissa meillä on tyttöjen ja poikien välillä OECD-maiden suurin ero.
Pisa tuloksissakin eroa, arveletko opettajien opettavan salaa tytöille enemmän kuin pojille tai arvostelevat ne Pisa kokeet lempeämmin 😂
Syyhän ei millään, ei siis millän voi olla siinä, että tytöt tekevät koulutehtävänsä osa pojista ei tee. Osa pojista taas tekee koulutehtävänsä ja pärjäävät ihan yhtä hyvin hyvin pärjäävien tyttöjen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
No miksi shakissa on erikseen miesten ja naisten sarjat? Ihan vaan koska aiset ei pärjää miesten sarjassa.
Shakin pelaaminen ei ole koko elämän kannalta tärkeää. Koulutus on.
Milloin tämä lukioiden tyttöistyminen alkoi????? Milloin alkoi Hgissä yli 9 ka:n lukiot? ilmeisesti myös Tampere, Turku, Oulu, Kuopio, Lahti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lapst pitäisi asettaa eriarvoiseen asemaan? Jos teidän Pölhö-Kustaa on heikkolahjaisempi, kuin meidän sievä Sumu-Sireeni, miksi teidän poijalle pitäisi olla oppimisen suhteen erilaiset vaatimukset? Eihän pojat tule aikuisena selviämään, jos ne jo lapsena laitetaan eriarvoiseen asemaan.
Kyse nimenomaan ei ole siitä, että tytöt joukkona olisivat lahjakkaampia kuin pojat. Tämä on kattavasti tutkittu asia. Erityisesti Suomessa koulu suosii tyttöjä. Tytöt ovat todella yliedustettuna "eliittilukioissa", ja Pisa-tuloksissa meillä on tyttöjen ja poikien välillä OECD-maiden suurin ero.
esim poika joka tykkää matematiikka, fyke, siis ovat kymppejä, äikkä saattaa olla 8, enkku pojilla on hyvä ehkä tällä pojalla 10, ruotsi 7, uskonto 7 ja sitä rataa niin ei pääse yli 9 lukioon. Silti pääsee periaatteessa minne haluaa yliopistossa.
Tuttava mies totesi että koulussa on paljon turhia aineita, kuten nyt vaikka äidinkieli. Ei sitä mihinkään tarvitse, pojalla peruskoulun arvosana ko. aineesta 6. Meni ammattikouluun. Isä teki isoa tuhoa lapsensa koulunkäyntiin tuolla asenteella.
Itse asiassa kun katsoo takavuosien Pisa tuloksia näkee, että pojat pärjäsivät joskus vuosia sitten vielä koulussa keskimäärin tyttöjä paremmin. Mutta jostain syystä vuoden 2006 jälkeen pojat ovat selkeästi vuosi vuodelta enemmän ja enemmän jääneet tyttöjen taakse koulumenestyksessä. Eli kyse ei ehkä ole siitä että koulumaailma olisi tytöille soveliaampi kuin pojille. Itse luulen että osa syy tähän saattaa olla pelit. Eivät ne tietenkään välttämättä tuloksia kokonaan selitä, mutta kyllä omasta mielestäni pelikkari-ja tietokonepelit ovat vuosi vuodelta tuoneet sen verran häiriötä poikien koulunkäyntiin että ne saattavat olla jollain tavalla osasyyllisiä poikien huonoon menestykseen. Jostain syystä pojat eivät myöskään ole halukkaita lähtemään enää lukioon. Yhä useampi lukio, ja näin myös yliopisto paikka menee tytöille.
Joo ja työpaikat missä miehille maksetaan vähemmän kuin naisille samasta hommasta ja niiden täytyy pitää pieniä ja tiukkoja vaatteita, koska pärjäsi heikommin koulussa. Sitten niiden perseitä ja pullotuksia saisi vapaasti arvostella.
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kun katsoo takavuosien Pisa tuloksia näkee, että pojat pärjäsivät joskus vuosia sitten vielä koulussa keskimäärin tyttöjä paremmin. Mutta jostain syystä vuoden 2006 jälkeen pojat ovat selkeästi vuosi vuodelta enemmän ja enemmän jääneet tyttöjen taakse koulumenestyksessä. Eli kyse ei ehkä ole siitä että koulumaailma olisi tytöille soveliaampi kuin pojille. Itse luulen että osa syy tähän saattaa olla pelit. Eivät ne tietenkään välttämättä tuloksia kokonaan selitä, mutta kyllä omasta mielestäni pelikkari-ja tietokonepelit ovat vuosi vuodelta tuoneet sen verran häiriötä poikien koulunkäyntiin että ne saattavat olla jollain tavalla osasyyllisiä poikien huonoon menestykseen. Jostain syystä pojat eivät myöskään ole halukkaita lähtemään enää lukioon. Yhä useampi lukio, ja näin myös yliopisto paikka menee tytöille.
Kyllä ne samat pelit ja vehkeet ovat muissakin maissa, mutta silti esim. Viro porskuttaa meidän ohi. On epäloogista tarjota Suomen poikien koulumenestyksen heikkenemiseen syytä, joka koskettaa kaikkien maiden poikia, vaikka nimenomaan Suomen poikien koulumenestys on romahtanut.
Tasa-arvoisinta olisi poistaa sukupuolisyrjintäsarjat urheilusta.