Lue keskustelun säännöt.
Käyttämättömät, autioituvat talot ja mökit
Omistatko talon tai mökin joka on tyhjillään? Tai tunnetko jonkun joka omistaa? Kiinnostaisi kuulla syitä siihen, miksi rakennuksia jätetään hoitamatta ja hiljaa paikalleen rapistumaan. Eikä ole tarkoitus arvostella ketään. On vain sääli nähdä etenkin maaseudulla kulkiessa kerta toisensa jälkeen selkeästi hylättyjä rakennuksia. Niistäkin kai pakolliset kulut juoksee kokoajan ja arvokin tippuu mitä pidempään on hoitamatta. Pelkääkö ihmiset että joutuvat vastuuseen jos talosta löytyykin vaikka hometta? Kyllähän rakennuksia voi myös myydä pelkän tontin hinnalla / purkukuntoisena. Entä onko joku kohdannut sitä, että välittäjät eivät halua ottaa kohdetta myytäväksi? Olisi mielenkiintoista lukea keskustelua, kokemuksia ja mielipiteitä aiheesta. :)
Kommentit (736)
Vierailija kirjoitti:
Purkamiseen pitää saada lupa, meidän kunnassa sellaista ei heru, jos ei rakenna uutta tilalle. Purkukuntoisena ei uskalla myydä, koska jos ostaja on paska, niin siitä mahdollisesta homeesta on silti vastuussa.
Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Kyllä kai oman talon saa purkaa ilman mitään uusia rakentamisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni ei taida tietää ettei noita ole pakko ottaa perintönä vastaan.
Moni ei tiedä sitäkään, että kieltäytyminen pelkästä talosta ei ole mahdollista, jos muuta perintöä halajaa. Eli otat talon, jos 100000 euron mummon/vaarin säästöt kiinnostaa... ellei. Sitten vain kieltäydyt perinnöstä ja ei ongelmataloa. Tosi, jos sulla on lapsia, he saavat ongelman... ja rahat...
Vierailija kirjoitti:
Rakennus on sijainnin takia lähes arvoton. Siinä on pahoja kosteusvaurioita, mutta remontointiin ei kannata käyttää yhtään rahaa, koska siitä ei saisi koskaan omiaan pois. Alue on kaavalla suojeltu, joten taloa ei saa purkaa.
Suojeltu talo saattaa helposti syttyä yön hiljaisina tunteina ja palaa porhoksi
Kun kukaan ei halua niitä kämppiä! Mitä niillä on tarkoitus tehdä? Kun kukaan ei osta millään hinnalla. Tai no muutamalla tonnilla niistä pääsee tuurilla eroon ettei joudu maksamaan veroja.
Meidän mummo kuoli ja jätti jälkeen hyväkuntoisen talon. Ei edes landella vaan keskisuuressa kaupungissa. Myymisessä meni vuosia. Ostajia ei ollut. Oli pakko ottaa mitä vaan lopulta joku tarjosi. 40 tonnia hienosta talosta. Sama talo landella niin siitä saisi tuurilla 10 tonnia. Jos kukaan suostuu ottamaan edes ilmaiseksi. Jos ei mene millään hinnalla niin sitten se talo vaan lahoaa siihen.
Vanhemmatkin peri maapläntin mökin kanssa ja heti kun siitä alkoi katto vuotamaan eikä heti korjattu niin pilalle meni talo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika usein varmaan rahan tai ajan puute. Yleensä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purkamiseen pitää saada lupa, meidän kunnassa sellaista ei heru, jos ei rakenna uutta tilalle. Purkukuntoisena ei uskalla myydä, koska jos ostaja on paska, niin siitä mahdollisesta homeesta on silti vastuussa.
Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Kyllä kai oman talon saa purkaa ilman mitään uusia rakentamisia.
Kyllä siihen purkamiseen vaaditaan lupa, ja lisäksi purku ja purkujätteen hävitys on todella kallista. Tuollaisen pienenkin talon purkuun menee äkkiä 20 000e. Ei varmaan riitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Talohan voi olla perikunnan omistuksessa ja perikunnassa monta jäsentä. Yksi haluaisi talon itselleen ilmaiseksi, toinen haluaisi korjata ja remontoida, kolmas haluaa pitää sellaisena kuin on, neljännellä ei ole kiinnostusta, viides ei tiedä mitä haluaa, kuudes...jne. Riitoja ei kuitenkaan ole.
Joskus voi olla niinkin, että talolla ei ole enää yhtään elossa olevaa omistajaa. Eli kiinteistöverojakaan ei ehkä enää maksa kukaan.
Meidän kesämökin lähellä on tämmöinen autiotalo (mummon mökki), jossa oli ovet levällään. Kävin joskus tutkimassa. Pöydällä oli kirjeitä ja uskonnollisia lehtiä, joista pystyi päättelemään, että talossa oli asunut uskovainen vanhapiika joskus 1980-luvulla. Lisäksi löytyi sydänlääkkeitä purkissa. Hänestä oli varmaan aika jättänyt.
Talo on nykyisin niin heikossa hapessa, että kattokin on romahtanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskushan ne syttyy tuleen itsestään vaikka ei olisi sähköjä Salaman isku kesällä esimerkiksi.
Kun isä kuoli kaksi vuotta sitten, kiinteistövero hänen talostaan nousi melkein satasella, koska talo ei ole enää vakituisessa asuinkäytössä. Talo on hatara ja talviasuttava vain suurin lämmityskustannuksin. Ei saada edes vuokralle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei halua niitä kämppiä! Mitä niillä on tarkoitus tehdä? Kun kukaan ei osta millään hinnalla. Tai no muutamalla tonnilla niistä pääsee tuurilla eroon ettei joudu maksamaan veroja.
Meidän mummo kuoli ja jätti jälkeen hyväkuntoisen talon. Ei edes landella vaan keskisuuressa kaupungissa. Myymisessä meni vuosia. Ostajia ei ollut. Oli pakko ottaa mitä vaan lopulta joku tarjosi. 40 tonnia hienosta talosta. Sama talo landella niin siitä saisi tuurilla 10 tonnia. Jos kukaan suostuu ottamaan edes ilmaiseksi. Jos ei mene millään hinnalla niin sitten se talo vaan lahoaa siihen.
Minä olen vapaaehtoinen ottamaan lähes ilmaiseksi jonkun rintamamiestalon. Muutan kohta p-seudulta maalle ja etsin loppuelämäkseni taloa maalta.
Ei ole väliä laskeeko talon arvo koska meinaan asua koko loppuelämäni siinä ja suoria perijöitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun kukaan ei halua niitä kämppiä! Mitä niillä on tarkoitus tehdä? Kun kukaan ei osta millään hinnalla. Tai no muutamalla tonnilla niistä pääsee tuurilla eroon ettei joudu maksamaan veroja.
Meidän mummo kuoli ja jätti jälkeen hyväkuntoisen talon. Ei edes landella vaan keskisuuressa kaupungissa. Myymisessä meni vuosia. Ostajia ei ollut. Oli pakko ottaa mitä vaan lopulta joku tarjosi. 40 tonnia hienosta talosta. Sama talo landella niin siitä saisi tuurilla 10 tonnia. Jos kukaan suostuu ottamaan edes ilmaiseksi. Jos ei mene millään hinnalla niin sitten se talo vaan lahoaa siihen.
Minä olen vapaaehtoinen ottamaan lähes ilmaiseksi jonkun rintamamiestalon. Muutan kohta p-seudulta maalle ja etsin loppuelämäkseni taloa maalta.
Ei ole väliä laskeeko talon arvo koska meinaan asua koko loppuelämäni siinä ja suoria perijöitä ei ole.
Ilmaiseksi ehkä saisit asuin kelvottoman laho röttelön. Mutta oon nähnyt ilmoituksia missä myydään kymppitonnilla siis oikeasti ihan hyvä kuntoisia asumisvalmiita omakotitaloja jossain keskellä ei mitään. Sijoita kymppitonni niin saat sellasen talon missä asut mukavasti talvellakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajokortiton suunnilleen samassa tilanteessa kirjoitti:
Sinulle, autoton. Tilaa taksi. Kallista varmaan, mutta myös mielialasi on jonkin arvoinen.
Alueella on varmasti oma facebook-ryhmä. Sinne ilmoitus, niin joku varmasti hakee pientä korvausta vastaan.
Samalla pääset tutustumaan kyläläisiin. Joka kylältä yleensä löytyy eläkkeellä olevia rakennusalan kovia ammattilaisia, jotka eivät kuitteja tarvitse hommistaan, ellet sinä itse halua. :)
Tuskin autoton on missään facebookissa tai muussakaan somessa. Älypuhelinta ei ole, vanhalla pöytäkoneella naputtelee. Taksikyytiin ei ole varaa, eikä halpaan autoon. Eikä autollakaan mitään tee, jollei ole ajokorttia. Julkiset ei perähikiällä kulje minnekään. Kukaan ei halua vähävaraista ilmaiseksi kuskata, kas kummaa.
Eli tie pystyssä joka suuntaan, mitään ei ole tehtävissä.
Voivoivoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purkamiseen pitää saada lupa, meidän kunnassa sellaista ei heru, jos ei rakenna uutta tilalle. Purkukuntoisena ei uskalla myydä, koska jos ostaja on paska, niin siitä mahdollisesta homeesta on silti vastuussa.
Eihän tuo voi pitää paikkaansa. Kyllä kai oman talon saa purkaa ilman mitään uusia rakentamisia.
Kyllä ainakin asemakaava-alueella kaupungissa myös purkamiseen tarvitaan lupa, samaan tapaan haettava kuin rakennuslupa.
Ei tossa ole järjen hiventäkään maaseudulla, kuolevassa kunnassa. Hylätyt alueet pitäisi saada purettua ja alueelle istutettua metsää.