Asiallisia kysymyksiä ja vastauksia koskien tasoteoriaa

Onko teillä tietokanta parinmuodostuksesta johon päästään kiinni koneoppimisen menetelmillä?

Hei, missä se taulukko viipyy, josta voi laskea oman tasonsa? Miten monta vuotta tätä samaa asiaa pitää pyytää?

Koska niitä vastauksia aletaan saamaan?

Ihmisillä on niin eri toiveet kumppanin suhteen että tasoteoria tuntuu käytännössä toimimattomalta. Varmaan jotain pinnallisia yleistyksiä voidaan tehdä, mutta kun ihmisillä on ihan eri käsitykset esim. siitä mikä on kaunista/komeaa, huumorintaju, kiinnostuksenkohteet, elämän arvot jne niin eipä niillä yleistyksillä ole hirveästi väliä jos katsoo kahden nimenomaisen yksilön suhteen todennäköisyyttä. Etenkin kun lisätään soppaan vielä se kemia, eli vaikka joku paperilla vaikuttaisi täydelliseltä niin ei silti vaan natsaa, ja joskus taas natsaa ihan "epätodennäköisen" ihmisen kanssa. Jos haluaa asua maalla suurperheessä niin eipä se "korkean tason" lapsetonta city-elämää haluava rikas mallikirurgilentäjä hirveästi hetkauta.

MItä hyötyä on tasoteoriasta yksilön kannalta kun se kuitenkin toimii vain isojen ihmisjoukkojen kohdalla? Ja kun siitä ei ole yksilöle hyötyä eikä sillä voi ennustaa yksilön pariutumimahdollisuuksia niin mitä sillä teorialla oikeastaan edes tehdään?

Miksi niin moni tasoteoreetikko on sitä mieltä että naiset tekevät jotain väärin? Ei kai kysynnän ja tarjonnan laki voi objektiivisesti katsoen olla toimimatta.

Silmäänpistävin esimerkki tästä tasoajattelusta ovat lyhyet miehet, jotka "yllättäen" löytävät elämänsä rakkauden siitä itseään vielä hieman lyhyemmästä naisesta. Kemiat, arvot, komeus ym. ovat pituudelle selvästi alisteisia tekijöitä näissä parinvalinnoissa. Juurikin yleistäen, poikkeuksia luonnollisesti löytyy ja raha & valta tätäkin tasoa nostaa.

Kannattaisiko keskittyä johonkin ihan muuhun. Saattaisi joku joskus löytyäkin, kun lopettaisit tällaisen sonnan miettimisen.

Valtaosa ihmisistä on pariutunut, joten valtaosalla asiat ovat ihan kunnossa ja ovat varmasti toistensa silmissä juuri ne oikeat toisilleen.

Mitä tulee siihen, että ainoastaan tietyn ikäinen ihminen olisi jomman kumman sukupuolen mielestä se paras, oikein ja viehättävin on ihan totaalista bull's shittiä ja se olisi hyvä ymmärtää. Voin minäkin katsella mansikkajäätelöä, vaikka joka ikinen kerta päädyn vaniljaan. Toinen ei edes vilkaise mansikkajäätelöä ja kolmas valitsee juurikin sen.

Ihminen pariutuu omassa ikäryhmässään, pieni poikkama tästä ei muuta tosiasioita.

Lähde rannalle ja ota kirja mukaan... näitä juttuja ei vaan jaksa. Tai osta se mansikkajäätelö ja nauti elämästäsi ilman katkeruutta. Kesä se on jokaisella kuitenkin ikään, sukupuoleen tai naamaan katsomatta lauasta puhumattakaan.

1. Jos kerran säännönmukaisesti miehet joutuvat pariutumaan pari astetta itseään alempitasoisten naisten kanssa JA kuitenkin sanotaan, että taso määrittyy sen mukaan, millaisen kumppanin saa sitoutettua parisuhteeseen, niin eikö mittari pitäisi kalibroida?

2. Mihin tarvitsemme tasoteoriaa ja sen selityksiä? Eikö riitä, että sen on lukenut kerran elämässään ja päättänyt uskooko siihen vai ei, miksi sitä pitäisi pohtia päivittäin?

3. Miten tasoteoria huomioi iän ja asuinpaikan? Ovatko 25-vuotias helsinkiläismies ja 65-vuotias kuusamolaismies samalla "janalla"?

Vierailija kirjoitti:

Miten tasoteoria selittää sen, että äkkikatsomalta (tämä toki aina katsojan silmässä) komea mies ja ruma nainen rakastuu ja elää elämänsä onnellisina loppuun asti? 

Niinpä. Tai toisinpäin: kaunotar ja susiruma ei-rikas mies. Ei olisi mahdollista tasoteorian mukaan.

Minusta teoriassa on pointtinsakin, eli kyllähän se yleensä menee niin että tavis rakastuu tavikseen, ja ehkä 85% meistä on taviksia, itseni mukaanlukien. Mutta se ei selitä läheskään kaikkea, rakastumisessa on jotain mystistä mitä tasoteoreetikot ei myönnä. Parimarkkinat olisi muka vain kylmää järkipuuhaa, jopa molemminpuolista hyväksikäyttöä ilman aitoja tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Silmäänpistävin esimerkki tästä tasoajattelusta ovat lyhyet miehet, jotka "yllättäen" löytävät elämänsä rakkauden siitä itseään vielä hieman lyhyemmästä naisesta. Kemiat, arvot, komeus ym. ovat pituudelle selvästi alisteisia tekijöitä näissä parinvalinnoissa. Juurikin yleistäen, poikkeuksia luonnollisesti löytyy ja raha & valta tätäkin tasoa nostaa.

Siis oliko siinä miestä hieman lyhyemmässä naisessa joku vika? Sellainen fiilis tuli viestistä, ehkä ymmärsin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tasoteoria selittää sen, että äkkikatsomalta (tämä toki aina katsojan silmässä) komea mies ja ruma nainen rakastuu ja elää elämänsä onnellisina loppuun asti? 

Niinpä. Tai toisinpäin: kaunotar ja susiruma ei-rikas mies. Ei olisi mahdollista tasoteorian mukaan.

Minusta teoriassa on pointtinsakin, eli kyllähän se yleensä menee niin että tavis rakastuu tavikseen, ja ehkä 85% meistä on taviksia, itseni mukaanlukien. Mutta se ei selitä läheskään kaikkea, rakastumisessa on jotain mystistä mitä tasoteoreetikot ei myönnä. Parimarkkinat olisi muka vain kylmää järkipuuhaa, jopa molemminpuolista hyväksikäyttöä ilman aitoja tunteita.

Ja tietenkin useimmiten tavis ja tavis on pari, koska meitä nyt sattuu olemaan eniten :D 

Mutta missä vastaukset??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmäänpistävin esimerkki tästä tasoajattelusta ovat lyhyet miehet, jotka "yllättäen" löytävät elämänsä rakkauden siitä itseään vielä hieman lyhyemmästä naisesta. Kemiat, arvot, komeus ym. ovat pituudelle selvästi alisteisia tekijöitä näissä parinvalinnoissa. Juurikin yleistäen, poikkeuksia luonnollisesti löytyy ja raha & valta tätäkin tasoa nostaa.

Siis oliko siinä miestä hieman lyhyemmässä naisessa joku vika? Sellainen fiilis tuli viestistä, ehkä ymmärsin väärin.

Ei toki.