Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Unisex vessat ajavat naiset kotiin
12.06.2020 |
Kuka idiootti oikein keksi unisex vessat ja kuka vielä idiootimpi halusi niitä julkisiin rakennuksiin Suomessa?
Olen itse pitänyt niitä vain epämiellyttävinä, mutta keskustelu perheen teinipoikien kanssa muutti ajatuksiani. Naisten omien wc-tilojen puuttuminen ei ole pelkästään epämiellyttävää, vaan johtaa siihen, että naisille ei ole turvallisia wc-tiloja.
Poikien kanssa tuli tosiaan eilen puheeksi heidän käymänsä koulun wc-järjestelyt.
En muista mistä keskustelu lähti liikkeelle, mutta vessajärjestelyihin se päätyi.
Pojat ihmettelivät että miksi koulussa melkein kaikki vessat, yhtä lukuunottamatta, on muutettu yhteisvessoiksi. Kertoivat tämän johtaneen siihen, että kaikki tytöt jonottavat siihen yhteen tyttöjen vessaan ja vain pojat käyttävät yhyeisvessoja. Paitsi sitä suurinta yhteisvessaa, jota pojatkaan eivät koe turvalliseksi.
Jäin miettimään, että miten tämä vaikuttaa tyttöjen elämään. Joutuvat jonottamaan pitkiä aikoja siihen ainoaan vessaan jota uskaltavat käyttää. Ei varmasti pysy edes siistinä niin kovalla käyttöasteella.
- Kuinkahan moni tyttö on päätynyt siihen ratkaisuun että koulupäivän aikana ei syödä eikä juoda ettei tarvitsisi mennä vessaan.
Kyllähän sen omilta kouluajoilta muistaa että vessassa käyminen oli epämiellyttävää kun pojat seisoivat siinä vessan edessä kommentoimassa tyttöjen ulkonäköä ja ominaisuuksia. En varmasti olisi mennyt vessaan ollenkaan jos olisivat saaneet tulla kommentoimaan vessaan asti.
Jokin aika sitten luin kuinka turvallisten wc-tiloja puute on todellinen ongelma joissakin ke hity smaissa. Se sillee naisia kotiin ja vaikuttaa heidän elämäänsä. Se on hyvin tehokas keino hallita naisten liikkumista kodin ulkopuolella. Tämä käytäntö on näköjään vauhdilla leviämässä länsimaihin 😳
Kommentit (517)
Tiedän erään miespuolisen kansanryhmän, jota yhteisvessat huokuttavat joukoittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän erään miespuolisen kansanryhmän, jota yhteisvessat huokuttavat joukoittain.
Niin minäkin: heteromiehet.
Miksi jokaisella naisella menee 15 minuuttia, ja miksi kenelläkään miehellä ei mene yli 30 sekuntia? Mikä naisen kusella käymisessä kestää? Miehetkö eivät käy paskalla?[/quote]
Nainen joutuu riisumaan enemmän, vetämään pikkuhousut ja pitkät housut nilkkoihin, tai hameenhelmat ylös ja pitämään huolta siitä että vaatteet eivät osu pöntön reunoihin. Aina joku nainen menstruoi ja joutuu vaihtamaan siteen tai tamponin ja mahdollisesti huuhtomaan alapäänsä käsisuihkulla, käärimään siteen tai tamponin wc-paperiin sekä laittamaan sen asiaankuuluvaan roskikseen. Huolellinen alapään kuivaus ja sen sitten puhdas kuukautissuoja. Huosut ylös, helmat alas ja käsien pesu ynnä kuivaus. Jotkut naiset eivät hygieniasyistä istu pöntön reunalla vaan ovat korkeassa kyykyssä tai vaihtoehtoisesti vuoraavat pöntön reunat wc- paperilla.
Se itse kuseminen käy nopeasti.
Minusta on hyvä, että nykyajan lapset saavat kokea urpojen vanhempiensa urpojen valintojen seuraukset, jotta he reippaammin muuttavat nämä asiat kun pääsevät valtaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että nykyajan lapset saavat kokea urpojen vanhempiensa urpojen valintojen seuraukset, jotta he reippaammin muuttavat nämä asiat kun pääsevät valtaan.
Tuossa on se riski, että asiat menevät aina vaan urpompaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että nykyajan lapset saavat kokea urpojen vanhempiensa urpojen valintojen seuraukset, jotta he reippaammin muuttavat nämä asiat kun pääsevät valtaan.
Urpo+Urpo= Tupla-Urpo?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvä, että nykyajan lapset saavat kokea urpojen vanhempiensa urpojen valintojen seuraukset, jotta he reippaammin muuttavat nämä asiat kun pääsevät valtaan.
Urpo+Urpo= Tupla-Urpo?
Ei vaan Urpo + Urpo = Homopari!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
JANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktiJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktu
JANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktiJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktu
Vierailija kirjoitti:
JANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktiJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktu
JANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktuJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktiJANKUTIJANKUTIjankjanKutijankjANKUTTAAJnkajnakJANKJAnkutijsnakutiJANKJNAKJANKUTIJANKSPAKKOMIELLEJANKUTUSTAJankjankjnakutijanktu
T: transnainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mene unisex vessoihin. Pidättelen koko päivä. Olen yliopistossa. Toivottavasti etäopinnot jatkuvat, jotta ei tarvitse pidätellä teidän unisex fanien takia.
Minä käytän viereisen kauppakeskuksen naisten vessaa, kun omassa koulussanion todella pitkä jono siihen ainoaan naisten vessaan.
Miehillä vastaavaa ongelmaa ei ole, koska heille on sekä omat että unisex-vessat.
Naisista valtaosa ei pidä tästä suunnasta. Ketäpä yllättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Välillä kyllä ihmettelen miten sairaalloisesti todella monet naikkoset kammoksuvat miekkosia. Siis oikein KAMMOTAAN Jja AHDISTUTAAN kaikesta miekkosiin liittyvästä, mitä vttua, oletteko les.boja?
En minä kannata sitä, että erillisvessat poistetaan kokonaan käytöstä, mutta ihan hyvin voisi lisäksi olla myös unisek-sivessa. En minä sinne rynnisi, mutten TODELLAKAAN pidättelisi hätää, jos se olisi ainoa mahdollisuus mennä tarpeille X'DDDDD
Haluaisinkin kysyä, että minkä v:n takia NIIN MONI NAIKKONEN kammoaa (!!!!!) kaikkea miekkosiin liittyvää?? Ei ole ihan heteropuuhaa tuollainen...
Olennaista on, ovatko kyseessä yksittäiset käytävän varrella olevat wc:t, jonne menee yksi hlö kerrallaan. Tuollaiset oli viimeisimmässä työpaikassani. Sellaiset ovat ihan ok.
Sen sijaan unisex-ryhmäkoppivessoja en hyväksy. Jos esim jossain kauppakeskuksessa totean että sellainen on, etsin jostain muualta naistenvessan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oodi on vastannut kritiikkiin sanomalla että invavessaa voi käyttää jos unisex ei sovi. Mites lapset, vaikkapa 5-vuotiaat, joilla vessassa käynti onnistuu yksin eikä äitiä tarvita koppiin mukaan. Äiti menee asioille vessaan ja lapsi jää yksin kirjaston käytävälle pönöttämään?
Meidän perheessä vuonna kivi ja keppi, äiti ja yhteensä 3 kouluikäistä lasta eli minä ja sisarukseni, käytiin lentokentän inva-wc:ssä siten, että kaikki menimme sinne yhtä aikaa. Luulen että äiti ajatteli käytännöllisyyttä, että siellä on helpompi vahtia kaikkia lapsia kun on tilaa ja ketään meistä lapsista noin pieninä ei haitannut wc-käynti, vaikkei ollut omaa yksityisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Oltiin viime kesänä Ruotsissa ja käytiin ison kauppakeskuksen unisex-vessassa. Tai siis teini-ikäinen tyttäreni kävi yksin. Hän kertoi, että oli ollut todella epämiellytfävää olla vessassa kahden keski-ikäisen miehen kanssa. En kyllä sen jälkeen päästänyt häntä yksin vessaan, eikä olisi mennytkään. 😏
Toivon, ettei Suomeen tule ikinä unisex-vessoja.
Tästä syystä käytänkin Ruotsissa vain invavessoja.
Ja tässä vessagaten tulos: iso mies virtsaamassa naisten vessassa kopin ovi auki. Kun naiset pyytävät häntä poistumaan, mies huutaa aggressiivisesti "mistä tiedät, että en ole transsukupuolinen??"
https://feduplesbian.tumblr.com/post/639945988044374016/a-man-using-the…
Sukupuolineutraalit vessat ja "kuka vaan joka väittää olevansa nainen, on nainen ja saa käyttää naisten vessoja" uhkaavat tyttöjen ja naisten turvallisuutta ja tuhoavat yksityisyyden.
Mutta hei, eihän mitään sukupuolia edes ole olemassa, ne ovat vain sosiaalisia konstruktioita. Eläköön vihervassarilaisuus.
Joo siis Hyi hitto esim hkin Sokoksen vessat sen jälkee ku ne muuttu unisex vessaksi. Yök!! Kusta pitkin poikin, hirveen likasta jne!!! Ei kyllä yhtään tee mieli mennä tommosen.
Alue: Aihe vapaa
Järjestelyhän on yksinkertaisempi. Nyt pitää ensin valita oletetun sukupuolen mukaan sopiva wc ja sitten vessan sisällä valita vapaa koppi tai odottaa sen vapautumista. Siitähän jää yksi välivaihe pois, kun näkee jo käytävältä, mikä vessa on vapaana. Lisäksi siellä saa asioida vapautuneemmin, kun vessan ulko-ovi on lukossa, eikä tarvitse pelätä, että joku tulee rynkyttämään sitä yksittäisen eriön ovea kesken kaiken, kuten helposti käy useampipyttyisessä vessassa nykyisin.
Eli asiointi on nopeampaa, mutta myös rauhallisempaa.
Kysymys kuuluukin, miksi ihmisen pitäisi ulostaa tilassa, jossa liikkuu muita ihmisiä?