Lue keskustelun säännöt.
Tuossa PS:n kohujulkaisussa suurin virheargumentti on se, että 13-vuotiaat tytöt kuuntelisivat Madonnaa, Lady Gagaa ja Lana del Reytä
11.06.2020 |
Tuo jo itsessään kertoo sen, ettei kirjoittajalla ole MITÄÄN tietoa siitä, mistä oikeastaan puhuu.
– Kolmetoistavuotiaat tytöt ja heidän kaltaisensa hom*pojat kuuntelevat Lady Gagan, Madonnan ja Lana Del Reyn luentoja, joissa opetetaan, miten näytetään ja kuulostetaan h**rilta, Hankamäki kirjoittaa teoksessaan.
Kommentit (53)
No ainakin nykypäivänä näkee sugar babyjen, aka prostituoitujen, glamorisointia. Kyllä näitä ”huoraluentoja” näkee ainakin Youtubessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Myös esim. puoluejohto tukee ajatuksia, joiden mukaan naisilla ei pitäisi olla seksuaalista itsemääräämisoikeutta tai äänioikeutta. Tämä selviää, kun katselee esim. Halla-ahon viime vuonna tykkäämiä tviittejä. R,aiskausta ei avioliitossa yksinkertaisesti tapahdu, eikä oikein muutenkaan, sillä sehän on vain oikeutettu kosto pihtaavalle naiselle. R,aiskaajan laittaminen vankilaan on oikeusm,urha, mikäli hän on suomalainen.
Suomalaiset ovat typeriä. En tajua, miten yksikään nainen voi äänestää puoluetta, joiden näkökulmasta naiset ovat miehiä alempana. Halla-aho oli myös itse esittelemässä kirjaa, vaikka kohun noustua koko puolue sanoutuukin siitä irti.
Jo joku aikaa sitten oli pääkirjoitus, jossa syntyvyysongelmaan ehdotettiin ratkaisuksi väkisinmakuuta työpäivän päätteeksi. Silloin asialle ei juuri edes kohautettu olkia. Toivottavasti ihmiset nyt viimein heräisivät.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nykypäivänä näkee sugar babyjen, aka prostituoitujen, glamorisointia.
Ootko nähnyt muuten semmosen leffan kuin Pretty Woman? Se tuli ulos jo vuonna 1990.
Taitaa boomer itse kuunnella noita.
Vierailija kirjoitti:
No ainakin nykypäivänä näkee sugar babyjen, aka prostituoitujen, glamorisointia. Kyllä näitä ”huoraluentoja” näkee ainakin Youtubessa.
Missä näkee?
Lähinnä ilmiötä kritisoidaan. Glamorisointia näkyy lähinnä noiden prostituoitujen omilla sivuilla, pitäähän niitä palveluita jotenkin markkinoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari päivää sitten seurasin pienen pätkän Lady Gagan live-luentoa, jossa hän onnitteli tänä vuonna koulunsa päättäviä. Sama nainen pyörittää hyväntekeväisyysjärjestöä, joka tukee nuorten harrastuksia ym.
Että ei hassumpaa "hu*oravalmennusta", voi hyvä luoja miten on maailmassa tyhmiä ihmisiä, kuten tämä Hankamäen tapaus osoittaa. Gaga on ihana, ja kyllä Madonna, Lana del Rey ja se jonkun mainitsema Billie Eilish ovat myös ihan ok.
(Ei se tosin suurin virheväittämä koko ryönäraamatussa ollut, vain pisara valtameressä.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
. Argumentit olisi voinut esitää paljon diplomaattisemmin.
Ole hyvä ja esitä mielipuolinen incelien viljelemä salaliittoteoria että "naiset kostavat suomalaisille miehille pariutumalla ulkomaalaisten kanssa" diplomaattisemmin.
Musta tossa ajetaan kärjistetysti takaa sitä, että monet naiset ihailee ulkomaalaisia miehiä ja niiden luonteenpiirteitä ja pariutuessa ulkkiksen kanssa suhtautuu silleen "siitäpäs saitte"-meiningillä.
Tuo on ihan luonnollinen reaktio pettymyksen jälkeen ja kun löytyy ulkkis joka käyttäytyy toisin kuin oman kulttuurin edustaja niin syntyy näitä juttuja. Nämä eivät ole edes suomalainen erityispiirre, varmaan joka kulttuurissa on tätä. Oma mieheni ei arvosta kovin korkealle maannaisiaan kuten en minäkään maanmiehiäni pariutumismielessä.
En sano, että vika on kohdallani suomalaisissa miehissä vaan suhteessani suomalaisiin miehiin yleensä kuten hänellä on oman maansa naisiin jotka eivät luonteen ja kasvatuksen puolesta sovi hänelle.
Tiedostan siis, että vika ei ole näissä suomalaisissa miehissä, mutta jos en osaisi suhtautua asiaan näin niin varmaan latelisin sellaista "he ovat vain niin paljon suomalaisia miehiä parempia siksi ja siksi"-tuubaa tajuamatta, että ihmisiä on erilaisia ja kansoilla on erityispiirteitä, mutta sikäli kukaan ei ole toista huonompi.
Täytyyhän asian olla näinkin, mutta näen Hankamäen tehneen tästä vahvan yleistyksen kun naisilla on seksuaalisesti aina enemmän valtaa päättää jopa valtiollisella tasolla siitä mistä hankitaan uutta geenipoolia.
On sanomattakin selvää etten ole etnonat. mutta en myöskään kannata keinotekoista kansojen risteytyksen promoamista ja kansallisvaltio tulisi säilyttää max pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos persut pääsisivät yksinään valtaan, alettaisiinkohan täälläkin maksaa suomalaisille naisille että eroaisivat ulkomaalaisista miehistään? Vai muilutettaisiinko rekoilla rajan taakse erämaahan lapsineen päivineen? Näinhän tehtiin esim. Ira kin diktatuurissa sodan aikaan melkein miljoonalle shiialle. Eivät kauheasti eroa toisistaan.
Venäjän malliin luultavasti myös perheväkivalta ja avioliiton sisäinen ra iskaus dekriminalisoitaisiin.
Toivottavasti persujen jäsenyyden ehdoksi tulisi pakollinen dna-testi. Sitähän ne ovat julistaneet, että prosenttikin edes eurooppalaista verta on maanpetturuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen ajatusmaailma on sekava, ja viime aikoina selkein ajatus on ollut se, että "mölyt pidetään mahassa kunnes päästään hallitukseen". Hankamäki tässä mokasi. Mokaajiin lukeutuvat myös Suomen Perusta, kun eivät tarkistaneet tuotosta, ja Halla-aho ja kumppanit, kun luottivat, että muut hoitavat osuutensa asiassa. Rasisti ja tyhmä saa olla, mutta sitä ei saa liian suoraan saa sanoa ääneen, koska siitä nousee meteli. "Aiempaa" ajattelua saa myös "katua", kuten Halla-aho itse on näön vuoksi tehnyt. Mutta jos ydinajatukset eivät muka enää ole voimassa, niin eihän Halla-ahon ajattelusta jää enää jäljelle yhtään mitään. Vai jääkö? Yhtä hyvin voisivat PS:n kannattajat jatkaa SDP:n tai KePun äänestämistä, kuten ovat tehneet tähänkin saakka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonosti kirjoitettua, mutta onhan meidän populaarikulttuuri rikki. Pienille tytöillekin mallinnetaan sitä, että mitä enemmän diivailet sitä parempi nainen... anteeksi jonkun sukupuolinen olet. Telkkarista näytetään jotain temptation islandia, missä kumppanin pettäminen on homman kliimaksi. Tai sinkkuelämää, missä itsenäisenä, vahvana ja vailla sitoumuksia olevana naisena eläminen on Eldorado. Sitten vastapainona näytetään sokkona naimisiin tai lapsi tuntemattoman kanssa, kun mikään ei ole kelvannut ja biologinen kello tikittää. Samaan aikaan yhteiskunta tukee yksin lapsen hankkivia naisia ja hedelmöitysklinikat tarjoavat hoitoja vaihdevuosissa kiemurteleville. Samaan aikaan miehille koitetaan saada morsiammia maaseudulle ja kerrotaan, että mitä feminiinisempi olet - sitä parempi flaksi. Mies ei saa tykätä moottoreista tai kehonrakennuksesta. Se on yök yök. Parempi harrastaa Kiasman nykytaidenäyttelyjä ja hot joogaa. Erotilastot hipoo pilviä, kun nainen sitten vihdoin vapaana, itsenäisenä ja voimakkaana naisena löytää vilttitossun, mikä alkuvuosien jälkeen vaikuttaakin enemmän talon emännältä ja haluttomuus on yleisempää nuorten aikuisten keskuudessa kuin koskaan aikaisemmin.
Onhan tää systeemi rikki. Vai mitä olette mieltä?
Minun mielestäni systeemi ei ole erityisen rikki. Suomalaiset ovat saaneet elää jo monta sukupolvea ilman sotia, ja nuoret ovat vapaampia kuin koskaan valitsemaan identiteettinsä. Itsem*rhia tehdään vähemmän kuin ikinä.
Toki someriippuvuus on huolestuttava juttu ja televisio totta kai tarjoaa kamalaa tuubaa roolimalleiksi, mutta niinhän se on aina tarjonnut.
Mutta näin kokonaisuudessaan asiat ovat nähdäkseni aika hyvin. Se, että pariskunnat eivät halua niin paljon seksiä kuin joskus, on ehkä ongelmien listalla aika alhaalla.
Tätä on kyllä tutkittu ja havaittu, että jo nuoret naiset lukevat ja katsovat näitä juttuja ns. ironisesta katsojapositiosta käsin. Eli tiedostetaan se, että kyseessä on oikeasta elämästä irrallinen hömppäviihde, mutta nautitaan hömpästä silti. Mikä siinä on pahasta? Suurin osa meistä naisista elelee silti ihan normaalia elämää, käy töissä, sitoutuu kumppaniin, moni saa lapsiakin. Silti me voidaan vauvapalstailla ja katsoa Temppareita ihan huvin vuoksi. Se on viihteen tarkoitus.