Lue keskustelun säännöt.
Onko 3300€ hyvä palkka?
09.06.2020 |
Olen elänyt siinä uskossa, että minulla on keskinkertainen palkka. Olen reilu 10v sitten valmistunut tradenomi, ja teen yksityisellä sektorilla töitä ei-pk seudulla. Koska omassa firmassa ei ura oikein etene ja aitoja palkankorotuksia ei ole tullut edes tehtävienvaihdon yhtedessä (hr kerran vuosia sitten jopa tuumasi että sinullahan ON hyvä palkka), olen nyt katsellut muita töitä. Hirveästi ei tietysti korona-aikaan paikkoja ole auki, mutta niiden, suunnilleen omaa koulutusta vastaavien palkat (esim pankit, valtio, vakuutusala) on saanut tarkastelemaan omaa työkorvausta uusin silmin. Viimeksi eilen soitettiin haastatteluun, mutta totesimme yhteisymmärryksessä että 2100€ jättää turhan iso loven kun elämä on mitoitettu yli tonnin suuremmille tuloille. Kuitenkin elän siinä uskossa että tradenomien kuuluisi tienata tilastojen mukaan n. 3600€. En kuitenkaan elä tilastotiedolla ja pienempikin palkka kelpaa jos työ on mieluisaa, mutta kyllä alle 2500/kk on tosi vähän vaikka asunnon ja ruoan sillä maksaisikin.
Mikä sinun mielestäsi on hyvä palkka ja millä koulutuksella? Odotan myös suurella innolla tradenomien väheksyntää joten tukkikaa ihmeessä ketju myös niillä :)
Kommentit (40)
Siis minun palkka on yli vähän yli 4500, eikä se nyt niin hyvä palkka ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Landella tuolla elää hyvin, metropolialueella ei.
"hyvä palkka" on niin riippuvainen mitä pitää sen palkan eteen tehdä,
mitä mut vastaavaa työtä tekevät saa ja monesta muusta työhän liittyvästä yksityiskohdasta..
Esim. 2000e/kk on "hyvä palkka" jos juuri mitään ei tarvitse tehdä.
Joistakin töistä 5000e on vasta "hyvä palkka".
Yksi vaihtoehto on verrata kaikkiin muihin ihan puhtaasti numerona,
jolloin voisin sanoa että "hyvä palkka" menee ylimmässä desiilissä,
eli 90% palkansaajista ei saa "hyvä palkkaa" koskaan.
Verotus pitää huolen, että käteenjäävä kasvaa hitaasti.
Hyvä liksa voisi olla yli 5000 kuussa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/tradenomi-tienaa-keskimaarin-3-661-e…
Ehkä tuo 3300 on 10 vuoden kokemuksella aika tavallinen palkka
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni maisterikin tienaa alle 3500€/kk. Eikö tradenomi ole alempi tutkinto??
Koska koulutuksesta on palkkaa maksettu, koulutuksella pääsee töihin ja palkka maksetaan tuloksesta.
On aika vähän. Tradenomikaverini tienaa 6000e pankissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tradenomien keskipalkkaa katsoessa tulee ottaa huomioon, että myös tietojenkäsittelytradenomit, eli erittäin monet pelialan työntekijät lasketaan mukaan, ja heillä on melko kovat palkat jo työuran alussa. Aika harva perus taloushallinnon tradenomi pääsee tuohon 3600 KOSKAAN.
Minusta palkkasi on ihan hyvä. Tradenomiksi.
Tradenomit työskentelevät niin erilaisissa hommissa, ettei mitään trandenomin keskipalkkaa voi sanoa. Moni tekee vastuullista hommaa, mutta osa taas ihan perus hanttihommaa kaikki 2000-10000 euron välillä voi olla ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaan bruttona 3000€/kk. Minut on palkattu työntekijäksi. En ole mikään työnjohtaja tai insinööri. Työnantajalla on direktiovelvollisuus. Sen pitää sanoa mitä tehdään ja milloin tehdään. Vaihtoehtona on tarkastaa työnkuvaa ja palkkaa.
Kysymykseen onko tuo hyvä palkka - se ei ole.
Tradenomit työskentelevät erilaisissa työrehtävisssä. It-alalla saa pk-seudulla 1000e enemmän. Se on mielestäni tradenomin koulutuksella hyvä palkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"hyvä palkka" on niin riippuvainen mitä pitää sen palkan eteen tehdä,
mitä mut vastaavaa työtä tekevät saa ja monesta muusta työhän liittyvästä yksityiskohdasta..Esim. 2000e/kk on "hyvä palkka" jos juuri mitään ei tarvitse tehdä.
Joistakin töistä 5000e on vasta "hyvä palkka".Yksi vaihtoehto on verrata kaikkiin muihin ihan puhtaasti numerona,
jolloin voisin sanoa että "hyvä palkka" menee ylimmässä desiilissä,
eli 90% palkansaajista ei saa "hyvä palkkaa" koskaan.
Harvoinpa näkee näin fiksua ja tiivistettyä juttua tällä palstalla. Asia on nimittäin juuri näin. Esimerkkinä 200e on hyvä palkka jos pitää katsoa lasta yhden illan verran. Se on huono palkka kuukaudessa jos sen eteen pitää jakaa kolmena iltana viikossa mainoksia postilaatikoista sisälle.
Myös aina jos palkkaa suhteuttaa toisten saamiin palkkoihin, niin asia menee esitetyn tavalla. Ihan sama miten paljon palkat nousevat, silti aina puolet jää mediaanin alle ja puolet menee yli. Tuolla mittakaavalla "hyvää palkkaa" tosiaan saa vain se 10% palkansaajista, riippumatta siitä vaikka heikkotuloinenkin saisi miljardin kuukaudessa.
Oma poika jäi ilman kesätöitä tänä vuonna ja naapurin pappa lupasi pojalle 100€ kun tämä leikkaa viikottain heinäkuussa heidän mökkeillessään pihansa nurmikon. Poika harmitteli, että miten huono palkka hänellä nyt onkaan. Sanoin että sähän olet hyväpalkkainen. 4 x 30min menee tuohon työaikaa ja siitä saa satasen. Eli tuntipalkka on 50€/h. Se ei todellakaan ole huono palkka nuorelle pojalle, kun monet ammatti-ihmisetkään eivät saa samaa. Mutta onhan se tietenkin pieni, mikäli summaa vertaa kuukauden täysipäiväiseen työntekoon.
Tradenomina palkkani on vaihdellut välillä 2400 - 3000 euroa pk-seudulla. Mielestäni palkkasi 10 vuoden kokemuksella on kohtalainen, mutta toki se riippuu työtehtävästä ja vastuun määrästä eikä niinkään koulutuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se tradenomi ole se, mikä palkan määrittelee. Palkka maksetaan tietystä työstä.
Ei ole hyvä palkka. Saisin muutaman satasen vähemmän ansiosidonnaista jos jäisin nyt työttömäksi. Toisaalta olenkin rakennusinsinööri AMK enkä mikään maisteri. Akateemisella tutkinnolla melko harva kuitenkin tahkoaa edes välttäviä masseja. M50v
Vierailija kirjoitti:
Ei se tradenomi ole se, mikä palkan määrittelee. Palkka maksetaan tietystä työstä.
Totta, ja pätee kaikilla aloilla jos nyt ei jotain julkisia lasketa. Koulutuksella ei tee työpaikan saamisen jälkeen käytännössä mitään palkkakehityksen kannalta jos pystyy tekemisellään osoittamaan että homma toimii ja on yritykselle arvokas työntekijä. Sekä käy tietysti pyytämässä lisää liksaa kun on sen ansainnut ja pystyy perustelemaan. Ei siis niin kuten naiset tekevät, että valitetaan kovaan ääneen kuinka palkka on huonompi kuin miehillä ja sitten kun kysyy milloin olet viimeksi pyytänyt palkan korotusta niin tuleekin hiljaista. Ei ne työnantajat tule sitä rahaa kenellekään tyrkyttämään.
Mulla on kaksi yliopistotutkintoa ja palkkaa saan lähes 8000 e/kk brutto. Voi kuulostaa monen mielestä hyvältä, mutta Helsingin keskustassa asuvana on nuo asumiskulut niin suuret, että ei sitä herroiksi tuollakaan palkalla eletä. Ja juu, en ole kiinnostunut muuttamaan muualle...
Riippuu ihan missä asuu. Jossain pienellä paikkakunnalla on ihan hyvä palkka.
2500-4500 käteen jäävä osuus on aika yllättävän sama. Verotuksen progressio vie palkankorotukset. Vähän aina saa tietysti enemmän käteen, mutta paljon vähemmän kuin mielestäni pitäisi. Keskituloissa on ihan liian kova verotus.
Moni maisterikin tienaa alle 3500€/kk. Eikö tradenomi ole alempi tutkinto??