Suomalaiset nuoret karkailevat marja­tilalta: Yrittäjä toivoo valtiolta ja vanhemmilta apua

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa tehdä työtä, joka kiinnostaa ja jolla on muutakin annettavaa, kuin palkka. Nuoret ei asu missään Impivaarassa eikä leiki käpylehmillä, niinkuin heitä arvostelevat boomerit. Millenniaalit ja sitä nuoremmat ei enää suostu heittopusseiksi vaan haluavat työltään myös elämyksiä.

Kävelee ekaan duunipaikkaa ja sanoo että tahdon elämyksiä, en tehdä töitä. Kotisohva ja sossu sitten kutsuu. Ja vikahan on tietysti riistäjäyhteiskunnan ja Sipilän.

Vierailija kirjoitti:

En auta enkä lähettäisi nuortani marjanpoimintaan noilla työehdoilla. Huono palkka kovasta raadannasta (tämän tiedän kun itse nuorena tein sitä hommaa), liian kaukana täältä katsottuna ja työnantajalla jo valmiiksi kivan ennakkoluuloinen asenne lastani kohtaan. Nuorelle löytyi nyt onneksi kesätyö, hyvä niin. Jos ei olisi niin eipä olisi haitannut kun hänellä on itsellään säästöjä ja pärjää ilman orjatyötä. Terveisin eräs vanhempi

Ps. En ole ostanut mansikoita vuosiin (allergian takia) joten ko. alan hyötyjäkään en saa.

Samoin. Itsekin noita rupuhommia pskapalkalla selkä sökönä tehneenä en suositellut nuorelleni. Sai onneksi kunnon työn 11,5 €/tunti + lisät ihan menemällä haastatteluun. Ei kyselty mansikkamaakokemuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voi itkeä, että ei löydy töitä, kun ei ole työkokemusta. Tuollaisia ekat työpaikat ovat aina olleet.

Kuule, siellä cv:ssa maininta marjatilasta on lähinnä haitaksi, samoin muut koulutusta vaatimattomat hanttihommat. Terv. Keski-ikäinen.

Asenteesi on pahempi haitta mutta itsehän siitä vastaat (ja nillität täällä)

Mies on junnuna poiminut yhden kesän mansikoita ja sanoi että ilman muuta ottaisi mäkkärin duunin mielummin. Vaikka palkka onkin sama, hampurilaispaikassa työ on fyysisesti kevyempää ja vuorot usein lyhyempiä. Lisäksi jonkinlaisesta ravintola-alan työkokemuksesta voi olla myöhemminkin hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi voi itkeä, että ei löydy töitä, kun ei ole työkokemusta. Tuollaisia ekat työpaikat ovat aina olleet.

Kuule, siellä cv:ssa maininta marjatilasta on lähinnä haitaksi, samoin muut koulutusta vaatimattomat hanttihommat. Terv. Keski-ikäinen.

Asenteesi on pahempi haitta mutta itsehän siitä vastaat (ja nillität täällä)

Ei ole elämässä haitannut, päinvastoin.

Koittaa kovat ajat vielä. 

Maailma on murroksessa, ja nykylapset on kasvatettu maailmaan, jota ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa tehdä työtä, joka kiinnostaa ja jolla on muutakin annettavaa, kuin palkka. Nuoret ei asu missään Impivaarassa eikä leiki käpylehmillä, niinkuin heitä arvostelevat boomerit. Millenniaalit ja sitä nuoremmat ei enää suostu heittopusseiksi vaan haluavat työltään myös elämyksiä.

Nuoret eivät vielä ymmärrä että töitä ei tehdä minkään muun asian takia kuin rahan. Vaikka sitten pää kainalossa ja itku kurkussa, mutta ne työt on tehtävä ja piste. Se että saat töistä palkkaa on tärkeintä. Siksi on parasta pyrkiä mahdollisimman isopalkkaiseen töihin nousemmalla portaita ja moni menestyjä on aloittanut uranousun pohjalta. Millään muulka ei elämässä ole lopulta väliä.

Tällainen alkaa olla menneen talven lumia. Nuoret arvostavat rahan yli työltä mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä. Mielummin tullaan toimeen vähemmällä kuin raadetaan 10h/päivässä rahan tskia jos työ ei anna itselle mitään.

Tässä onkin työnantajille ja yhteiskunnalle haastetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi vanhempien vielä kuskatakin nuoret paikalle? Kuvitteleeko yrittäjä että vanhemmat ovat työttömiä vai miten tämä pitkin takametsiä ajelu työpäivien aikana onnistuisi?

Kai se yrittäjä kuvittelee, että kun nuori on työsopimuksen solminut, niin nuori tulee töihin. Jos ei omin avuin, niin vanhempien kuskaamana. Työsopimus on sopimus siinä missä muutkin, molemmat osapuolet sitoutuvat siihen. Vanhemmat auttavat, jos nuori ei yksin onnistu.

Ei vanhempi uhraa omaa työpaikkaansa nuoren taskurahojen vuoksi.

Jos tietää, että ei ole mahdollista mennä töihin, niin silloin se nuori ei tee työsopimusta. Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa, kun kuvitellaan, että mansikkapelto tuodaan omaan pihaan kesän ajaksi?

Vierailija kirjoitti:

Toi viljelijähän vaan olettaa, että ne nuoret ei tee hommiaan. On tähän asti käyttänyt ulkolaisia poimijoita, miten se voi tietää, miten suomalainen hoitaa homman. Ja pakkoko se on ottaa just nuoria?

Opettele lukemaan! Hänellä nimenomaan on ollut suomalaisia nuoria töissä, ja he ovat karkailleet. Ja pakko on ottaa nuoria, kun eivät aikuiset suostu tulemaan .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi vanhempien vielä kuskatakin nuoret paikalle? Kuvitteleeko yrittäjä että vanhemmat ovat työttömiä vai miten tämä pitkin takametsiä ajelu työpäivien aikana onnistuisi?

Kai se yrittäjä kuvittelee, että kun nuori on työsopimuksen solminut, niin nuori tulee töihin. Jos ei omin avuin, niin vanhempien kuskaamana. Työsopimus on sopimus siinä missä muutkin, molemmat osapuolet sitoutuvat siihen. Vanhemmat auttavat, jos nuori ei yksin onnistu.

Ei vanhempi uhraa omaa työpaikkaansa nuoren taskurahojen vuoksi.

Jos tietää, että ei ole mahdollista mennä töihin, niin silloin se nuori ei tee työsopimusta. Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa, kun kuvitellaan, että mansikkapelto tuodaan omaan pihaan kesän ajaksi?

Siinä tapauksessa yrittäjä järjestää kuljetuksen, jos haluaa työntekijöitä kauempaa. Onhan sinne autotehtaallekin kimppakyydit. Vanhemmat hoitavat omat työnsä, nuoret omansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa tehdä työtä, joka kiinnostaa ja jolla on muutakin annettavaa, kuin palkka. Nuoret ei asu missään Impivaarassa eikä leiki käpylehmillä, niinkuin heitä arvostelevat boomerit. Millenniaalit ja sitä nuoremmat ei enää suostu heittopusseiksi vaan haluavat työltään myös elämyksiä.

Nuoret eivät vielä ymmärrä että töitä ei tehdä minkään muun asian takia kuin rahan. Vaikka sitten pää kainalossa ja itku kurkussa, mutta ne työt on tehtävä ja piste. Se että saat töistä palkkaa on tärkeintä. Siksi on parasta pyrkiä mahdollisimman isopalkkaiseen töihin nousemmalla portaita ja moni menestyjä on aloittanut uranousun pohjalta. Millään muulka ei elämässä ole lopulta väliä.

Tällainen alkaa olla menneen talven lumia. Nuoret arvostavat rahan yli työltä mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä. Mielummin tullaan toimeen vähemmällä kuin raadetaan 10h/päivässä rahan tskia jos työ ei anna itselle mitään.

Tässä onkin työnantajille ja yhteiskunnalle haastetta.

Kunhan toimeentulotuki pienennetään riittävän pieneksi, alkaa työ kiinnostaa, koska silloin mielekkyys ja merkityksellisyys tulevat automaattisesti. Yhteiskunnan ei tarvitse maksaa euroakaan, jos tarjolla on mitä tahansa työtä TESsin mukaisella palkalla. Vaihtoehtona on sitten eläminen sillä vähällä, minkä sukulaiset antavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa tehdä työtä, joka kiinnostaa ja jolla on muutakin annettavaa, kuin palkka. Nuoret ei asu missään Impivaarassa eikä leiki käpylehmillä, niinkuin heitä arvostelevat boomerit. Millenniaalit ja sitä nuoremmat ei enää suostu heittopusseiksi vaan haluavat työltään myös elämyksiä.

Nuoret eivät vielä ymmärrä että töitä ei tehdä minkään muun asian takia kuin rahan. Vaikka sitten pää kainalossa ja itku kurkussa, mutta ne työt on tehtävä ja piste. Se että saat töistä palkkaa on tärkeintä. Siksi on parasta pyrkiä mahdollisimman isopalkkaiseen töihin nousemmalla portaita ja moni menestyjä on aloittanut uranousun pohjalta. Millään muulka ei elämässä ole lopulta väliä.

Tällainen alkaa olla menneen talven lumia. Nuoret arvostavat rahan yli työltä mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä. Mielummin tullaan toimeen vähemmällä kuin raadetaan 10h/päivässä rahan tskia jos työ ei anna itselle mitään.

Tässä onkin työnantajille ja yhteiskunnalle haastetta.

Tuo johtuu vain siitä, että vanhemmat antavat nuorille nykyään vastikkeetonta rahaa. Jos nuoret eivät saisi niin paljon rahaa, tottakai heille silloin kelpaisi mansikanpoiminta.

Vierailija kirjoitti:

100€ päivä?! XD

Itse sain koko päivän poiminnasta 170markkaa kahden viikon duunista. 90-luku.

siis 170 markkaa kahdesta viikosta? no jo oli orjapalkka mä 90-luvulla sain yhestä päivästä 100 markkaa ja talon emäntä teki vielä hyvät ruuat joka päivä sekä sai vielä ilmatteeksi noukkia itelle mansikkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai pitäisi vanhempien vielä kuskatakin nuoret paikalle? Kuvitteleeko yrittäjä että vanhemmat ovat työttömiä vai miten tämä pitkin takametsiä ajelu työpäivien aikana onnistuisi?

Kai se yrittäjä kuvittelee, että kun nuori on työsopimuksen solminut, niin nuori tulee töihin. Jos ei omin avuin, niin vanhempien kuskaamana. Työsopimus on sopimus siinä missä muutkin, molemmat osapuolet sitoutuvat siihen. Vanhemmat auttavat, jos nuori ei yksin onnistu.

Ei vanhempi uhraa omaa työpaikkaansa nuoren taskurahojen vuoksi.

Jos tietää, että ei ole mahdollista mennä töihin, niin silloin se nuori ei tee työsopimusta. Mikä näitä ihmisiä oikein vaivaa, kun kuvitellaan, että mansikkapelto tuodaan omaan pihaan kesän ajaksi?

Siinä tapauksessa yrittäjä järjestää kuljetuksen, jos haluaa työntekijöitä kauempaa. Onhan sinne autotehtaallekin kimppakyydit. Vanhemmat hoitavat omat työnsä, nuoret omansa.

Siis tosissasiko on työnantajan tehtävänä hakea työntekijät töihin? Mietipä hetki, miten monta miljoonaa työntekijää meillä on ja millainen rumba siitä tulee, kun työnantajat noutavat jokaisen töihin! Kyllä se on työntekijän vastuulla ennen työsopimuksen kirjoittamista varmistaa, että pääsee töihin!

Hemmotellut kersat.

Vierailija kirjoitti:

Tätä tapahtuu, kun palkataan sitä mahdollisimman halpaa työväkeä. Jos maksaisi vähän parempaa palkkaa niin saisi kunnollisia työntekijöitä.

Voitaisiinhan niitä marjoja myydä niin, että laatikon vieressä on poimijan kuva ja laatikosta saisi maksaa niin paljon kuin haluaa, perushinnan yli menevä summa menisi sellaisenaan poimijalle. Näin ostaja voisi päättää palkan ja moni ostajahan haluaa poimijan saavan kunnon palkan. Siksi muuten 60 e maksavasta laatikosta moni maksaa 100 e, eikös?

Olin nuoruudessani mansikkatilalla poimimassa mansikoita useana vuonna. Työ oli mukavaa, sai olla ulkona ja iso setelitukku kädessä (palkka maksettiin käteisellä) lopetin työt kauden lopussa.

Toisaalta taas maaseudulla ei ollut kesätyöpaikkoja nuorille, joten se oli helppo valinta tai pakko.

Voisin lähteä aikuisenakin poimimaan mansikoita kesälomalla, ylimääräinen raha kelpaisi kyllä. Lapset ovat nyt niin pieniä, että se ei onnistu ainakaan tänä vuonna. Ehkä ensi vuonna...

Kyllä nuoretkin ansaitsevat kunnon palkan raskaasta työstä. Paljonko on palkka?

Mikä on se tilallisen ottama vuokra asumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret haluaa tehdä työtä, joka kiinnostaa ja jolla on muutakin annettavaa, kuin palkka. Nuoret ei asu missään Impivaarassa eikä leiki käpylehmillä, niinkuin heitä arvostelevat boomerit. Millenniaalit ja sitä nuoremmat ei enää suostu heittopusseiksi vaan haluavat työltään myös elämyksiä.

Nuoret eivät vielä ymmärrä että töitä ei tehdä minkään muun asian takia kuin rahan. Vaikka sitten pää kainalossa ja itku kurkussa, mutta ne työt on tehtävä ja piste. Se että saat töistä palkkaa on tärkeintä. Siksi on parasta pyrkiä mahdollisimman isopalkkaiseen töihin nousemmalla portaita ja moni menestyjä on aloittanut uranousun pohjalta. Millään muulka ei elämässä ole lopulta väliä.

Tällainen alkaa olla menneen talven lumia. Nuoret arvostavat rahan yli työltä mielekkyyttä ja merkityksellisyyttä. Mielummin tullaan toimeen vähemmällä kuin raadetaan 10h/päivässä rahan tskia jos työ ei anna itselle mitään.

Tässä onkin työnantajille ja yhteiskunnalle haastetta.

Tuo johtuu vain siitä, että vanhemmat antavat nuorille nykyään vastikkeetonta rahaa. Jos nuoret eivät saisi niin paljon rahaa, tottakai heille silloin kelpaisi mansikanpoiminta.

Niinpä.

Jonain päivänä herätys onkin sitten kova, etenkin, kun yhteiskunnan tukiverkkoja aletaan purkaa.