Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naiset armeijaan?
08.06.2020 |
Olen kuullut juttua, että muutaman vuoden päästä nuorille naisillekin alettaisiin laittamaan kutsunnot armeijaan.
Naisille armeijassa ei olisi siis pakollista (ellei ihan halua) olla aseiden kanssa ja raskaissa tehtävissä. Naiset tekisivät keittiö- ja siivoushommia, joka on selvästi paljon kevyempää. Tietenkin ne kuuluvat maan puolustukseen, joku kantaa selässä raskaita pommeja ja joku tekee ruokaa sotilaille.
Itse voin sanoa naisena, että en yhtään jaksaisi tai pystyisi tekemään niitä raskaita ja paljon voimaa vaativia tehtäviä, oikeasti koko päivää metsässä painavia reppuja selässä, kun en jaksaisi edes tuntia ennenkuin varmaan kuolisin. Muuten auttaisin armeijaa mielelläni, kuten pystyn.
Mitä mieltä asiasta, se on hallituksella vielä korvan takana?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun sota syttyy, niin naiset lähtee tekemään ruokaa ja siivoamaan, miehet sotaan. Niin kukas hoitaa lapset ja muun yhteiskunnan?
En puhunut kaikista naisista. Ne miehet ja naiset, jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta, voivat jäädä sitten hoitamaan yhteiskuntaa muuten.
Miksi näillä naisilla ja miehillä ei olisi?
Ei olisi mitä? Lue teksti.
"Jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole siten tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta..."
Mieti, että miksiköhän ei ole tietämystä asiasta. Aseisiin täytyy tutustua, kuten sodan hetkellä oleviin tilanteisiin. Et voi vaan mennä ja ottaa jotain asetta käteen ja laukoa muutama panosta, kun et tiedä edes miten ase kytketään.Miksi nämä naiset ja miehet eivät olisi käynyt armeijaa?
Etkö todella tiedä vai tahallaanko haluat vääntää rautalangasta? Siviilipalvelu on keksitty.
Eli luulet siviilipalveluksessa olleiden henkilöiden riittävän koko Suomen ylläpitämiseen sodan aikana? Heh.
Kuka sitten huolehtii? Parempia ehdotuksia?
Jos armeijassa käyneet ovat sotarintamalla, he eivät tee yleensä muuta kuin sotivat. Jos armeijassa käyneet ruoantekijät ovat tekemässä ruokaa sodasta tulleille miehille, He eivät huolehdi maan asioista. Silloin jäljelle jää siviilipalvelun käyneet. Joko joku huolehtii tai ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ei jätkilläkään pää kestä siellä nykyään, niin epäilen että naisetkaan kestäisi kauheesti - jätkiä sentään ajaa eteenpäin se perinteiseen miesstereotypiaan itsensä väkisin tukkiminen.
N18
Jaa. Mikäs siinä punkan pelaamisessa ja ampumisen harjoittelussa nyt niin raskasta on erityisesti naisten psyykkeelle ? Totuus on se, että nuoret miehet(kään) eivät halua armeijaan enää tänä päivänä, koska se hankaloittaa elämää suunnattomasti. Työ lähtee alta, ehkä asunto ym.
Helpompi hakea vapautus ja käydä tienaamassa muutakin kuin sotilasavustusta ja kelan epävarmoja tukia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei tuollaista siivouspaskaa naisille. Ei naisia armeijaan piikomaan ja passaamaan miehiä. VASTUSTAN!
Miehet tekevät meille runsaan palveluksen, kun käyvät armeijan ja puolustavat hiki hatussa maata luovuttamatta. Olen kiitollinen, kun tilanne tulee.
kuka kehitti sodat? Miehet. En ole kiitollinen siitä mitä en ole itse aiheuttanut.
Venäjä hyökkäsi Suomeen ja halusi valloittaa sen. Et ole kiitollinen, että veteraanit ja lotat puolustivat Suomea neuvostoliitolta? No johan on.
"Venäjä" mies oli senkin takana. Myöntäkää nyt vaan, miehet on pilannut maailman. Ei biologisesti ole normaalia että laji tappaa omaa lajiaan vapaaehtoisesti jonkun maapläntin takia.
Huono päivä vai vihaatko oikeasti miehiä näin paljon? Menneet on mennyttä, mutta varautuminen kannattaa.
En vihaa, sanon vaan faktat. Naisten johtamana olis maailmanrauha saavutettu. Siitä lähtien kun naiset on saaneet äänioikeuksia ja muita oikeuksia, on sodatki loppuneet. Niin, paitsi siellä missä naiset edelleen on orjia
Voi olla. Kuitenkin nainen diktaattorina ei ole yhtään parempi ajatus. Kaikkea pitäisi johtaa yhdessä, kuka tahansa siellä sitten olisi päättämässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun sota syttyy, niin naiset lähtee tekemään ruokaa ja siivoamaan, miehet sotaan. Niin kukas hoitaa lapset ja muun yhteiskunnan?
En puhunut kaikista naisista. Ne miehet ja naiset, jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta, voivat jäädä sitten hoitamaan yhteiskuntaa muuten.
Miksi näillä naisilla ja miehillä ei olisi?
Ei olisi mitä? Lue teksti.
"Jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole siten tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta..."
Mieti, että miksiköhän ei ole tietämystä asiasta. Aseisiin täytyy tutustua, kuten sodan hetkellä oleviin tilanteisiin. Et voi vaan mennä ja ottaa jotain asetta käteen ja laukoa muutama panosta, kun et tiedä edes miten ase kytketään.Miksi nämä naiset ja miehet eivät olisi käynyt armeijaa?
Etkö todella tiedä vai tahallaanko haluat vääntää rautalangasta? Siviilipalvelu on keksitty.
Eli luulet siviilipalveluksessa olleiden henkilöiden riittävän koko Suomen ylläpitämiseen sodan aikana? Heh.
Mitäs tässä nyt vätystellään taas? Suomen ensisijainen sodanajan joukko on viimeisen viiden vuoden aikana intin käyneet. Seuraavaksi kutsuvuorossa on edellinen viisvuotisryhmä ja tarvittaessa vielä sitä edeltävä. Sen jälkeen suurin osa on jo pudonnut kaikesta koulutuksesta ja rotaatiosta poislukien vapaaehtoista maanpuolustusta harrastavat aktiivireserviläiset.
Kyllä tuon ulkopuolelle jää ihan riittävästi väkeä maata pyörittämään, ja osa sodanajan joukoistakin ovat töissä valtion kannalta välttämättömissä töissä joten heidän sijoituspaikka on heidän työpaikkansa.
Puolustusvoimilla on ammattitaitoiset kokit ja siivoojat. Eikö nainen kelpaa pienen sinisen "miehen" mielestä kivääriä kantamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei jätkilläkään pää kestä siellä nykyään, niin epäilen että naisetkaan kestäisi kauheesti - jätkiä sentään ajaa eteenpäin se perinteiseen miesstereotypiaan itsensä väkisin tukkiminen.
N18
Jaa. Mikäs siinä punkan pelaamisessa ja ampumisen harjoittelussa nyt niin raskasta on erityisesti naisten psyykkeelle ? Totuus on se, että nuoret miehet(kään) eivät halua armeijaan enää tänä päivänä, koska se hankaloittaa elämää suunnattomasti. Työ lähtee alta, ehkä asunto ym.
Helpompi hakea vapautus ja käydä tienaamassa muutakin kuin sotilasavustusta ja kelan epävarmoja tukia.
Sen takia Suomen hallituksessa on reikiä, kun armeijaan menemistä ei edes suositella, ei siis suositella puolustamaan omaa maata varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Todella? Naisilla on muutenkin kuukautiset ja niiden vaivat sekä armeijassa ollaan jotain 9kk taukoineen.
Ei siellä voi sitten alkaa kitisemään, kun vähän mahaan sattuu.
Toivottavasti sinulla "sattuu vähän mahaan" samalla lailla kuin niillä naisilla, jotka makaavat tuskasta kiemurrellen ja oksentaen kolme päivää vessan lattialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun sota syttyy, niin naiset lähtee tekemään ruokaa ja siivoamaan, miehet sotaan. Niin kukas hoitaa lapset ja muun yhteiskunnan?
En puhunut kaikista naisista. Ne miehet ja naiset, jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta, voivat jäädä sitten hoitamaan yhteiskuntaa muuten.
Miksi näillä naisilla ja miehillä ei olisi?
Ei olisi mitä? Lue teksti.
"Jotka eivät käyneet armeijaa ja joilla ei ole siten tietämystä/koulutusta maan puolustamisesta..."
Mieti, että miksiköhän ei ole tietämystä asiasta. Aseisiin täytyy tutustua, kuten sodan hetkellä oleviin tilanteisiin. Et voi vaan mennä ja ottaa jotain asetta käteen ja laukoa muutama panosta, kun et tiedä edes miten ase kytketään.Miksi nämä naiset ja miehet eivät olisi käynyt armeijaa?
Etkö todella tiedä vai tahallaanko haluat vääntää rautalangasta? Siviilipalvelu on keksitty.
Eli luulet siviilipalveluksessa olleiden henkilöiden riittävän koko Suomen ylläpitämiseen sodan aikana? Heh.
Kuka sitten huolehtii? Parempia ehdotuksia?
Jos armeijassa käyneet ovat sotarintamalla, he eivät tee yleensä muuta kuin sotivat. Jos armeijassa käyneet ruoantekijät ovat tekemässä ruokaa sodasta tulleille miehille, He eivät huolehdi maan asioista. Silloin jäljelle jää siviilipalvelun käyneet. Joko joku huolehtii tai ei kukaan.
Kun on ollut sota, niin naiset ovat hoitaneet yhteiskunnan ja sitten myös joutuneet sotimaan, jos miehet ovat epäonnistuneet sodassa.
Mutta mitään sotia ei ole ollut tai tule olemaan pitkään aikaan, joten nää miesten itkemiset siitä miten he joutuvat sotimaan sodan syttyessä on typerää.
Naiset sopivat parhaiten tarkka-ampujiksi, koska he ovat taitavia, sinnikäitä ja kestäviä.
Miehille sopiii paremmin rämpiminen suoalueella ja mudassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolustusvoimilla on ammattitaitoiset kokit ja siivoojat. Eikö nainen kelpaa pienen sinisen "miehen" mielestä kivääriä kantamaan?
Sotiminen on meidän miesten juttu. Ei me haluta naisia "sillä lailla" ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa miten Suomessa ollaan vielä niin tajapajuisia että nainen sopii vain soppaa laittamaan.
Neuvostoliitossa naiset osallistuivat taisteluun jo toisen maailmansodan aikaan ja ajateltiin että tämä on sopivaa.
Neuvostoliitto oli äärivasemmistolainen yhteiskunta, siksi siellä uskottiin naisten kykyihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jenkit nauraisivat tälle keskustelulle. Suomipojat tyttöjä kiusaamassa :D
Alue: Aihe vapaa
En vihaa, sanon vaan faktat. Naisten johtamana olis maailmanrauha saavutettu. Siitä lähtien kun naiset on saaneet äänioikeuksia ja muita oikeuksia, on sodatki loppuneet. Niin, paitsi siellä missä naiset edelleen on orjia