Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Väsynyt vanhempi, lastensuojeluilmoitus.
08.06.2020 |
Kävin lääkärissä työuupumuksen vuoksi. Kerroin kuinka väsynyt olen. Ajattelin saavani sairaslomaa. Sainkin ja lisäksi muutakin. Lääkäri ilmoitti tästä neuvolaan ja neuvolasta tehtiin ilmoitus lastensuojeluun. Ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että olen väsynyt lapsiin. En ole väsynyt lapsiini vaan työhöni josta harkitsen irtisanoutuvani. Lapset on ainut asia mikä saa jaksamaan. Nyt lastensuojelu suunnittelee miten saisin enemmän vapaata lapsista, vaikka ongelmani on se, että tarvitsen uuden työn, mitä haenkin. Pelottaa, että ottavat lapset huostaan siksi että olen väsynyt.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaapa hurjalta että äitinä ei oikeasti voi käydä uupumuksen tai masennuksen takia lääkärissä ilman että tulee bonuksena lasu.
Valitettavasti tuo tarkoittaa sitä että äidit ei jatkossa enää mene lääkärille.
Näinpä. Tässä olisi yksi yh lääkärin ja tutkimusten akuutissa tarpeessa. Mutta kokemuksesta ja tiedosta johtuen, en mene. Aion vielä kerran, jos pysyn elossa, tehdä tästä aiheesta kirjan.
Toivotaan myös, että se kelpaa kansainvälisille markkinoille:).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väsymys ei ole sairaus. Jos et jaksa töissä niin irtisanoudu. Jos olet niin väsynyt, että oikeasti tarvitset sen takia sairaslomaa, niin silloin sinulla on mt-ongelma tai muu toimintakykyä rajoittava sairaus jonka vuoksi lasu on ihan aiheellinen. Mutta haluttomuus käydä töissä ei ole mikään syy sairaslomaan. Voin luvata, ettei siellä kukaan muukaan käy huvikseen ja kaikkia muitakin väsyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Määräaika ylittyy säännönmukaisesti eli sossu rikkoo huoletta lakia monissa kunnissa. Meillä sitä rääkkiä kesti vuoden
Itse väitit sen kestävän tunnin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on laillista ilmoitella äidin uupumuksesta neuvolaan. Pyydä potilasasiamiestä yms. Selvittämään lääkärin toiminta.
Lääkäri toimi virkavelvollisttunsa mukaisesti, suotta siinä vikisemään.
Kerrotko vielä mikä laki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan äidin uupumuksesta lapsen neuvolaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on laillista ilmoitella äidin uupumuksesta neuvolaan. Pyydä potilasasiamiestä yms. Selvittämään lääkärin toiminta.
Lääkäri toimi virkavelvollisttunsa mukaisesti, suotta siinä vikisemään.
Kerrotko vielä mikä laki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan äidin uupumuksesta lapsen neuvolaan?
Lastensuojelulaki ja ilmoitusvelvollisuus:
Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä:
1) sosiaali- ja terveydenhuolto tai lasten päivähoito;
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on laillista ilmoitella äidin uupumuksesta neuvolaan. Pyydä potilasasiamiestä yms. Selvittämään lääkärin toiminta.
Lääkäri toimi virkavelvollisttunsa mukaisesti, suotta siinä vikisemään.
Kerrotko vielä mikä laki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan äidin uupumuksesta lapsen neuvolaan?
Lastensuojelulaki ja ilmoitusvelvollisuus:
Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä:
1) sosiaali- ja terveydenhuolto tai lasten päivähoito;
Miten ihmeessä se ap:n lääkäri on tällaisesta saanut tietää?
Sitäpaitsi hänhän ei edes tehnyt sitä ilmoitusta vaan juorusi vain neuvolaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Määräaika ylittyy säännönmukaisesti eli sossu rikkoo huoletta lakia monissa kunnissa. Meillä sitä rääkkiä kesti vuoden
Itse väitit sen kestävän tunnin.
Olin toinen vastaaja. Sitä paitsi ei ole sossun vika ettei resurssit ole linjassa lain vaatimusten kanssa. Palvelutarpeen arviointi voi kestää yhden puhelun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Määräaika ylittyy säännönmukaisesti eli sossu rikkoo huoletta lakia monissa kunnissa. Meillä sitä rääkkiä kesti vuoden
Itse väitit sen kestävän tunnin.
Olin toinen vastaaja. Sitä paitsi ei ole sossun vika ettei resurssit ole linjassa lain vaatimusten kanssa. Palvelutarpeen arviointi voi kestää yhden puhelun verran.
Ei voi.
Pitääkö heti uhriutua? Totuus on että viattomat ihmiset on koneiston uhrina epäinhimillisiä aikoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Määräaika ylittyy säännönmukaisesti eli sossu rikkoo huoletta lakia monissa kunnissa. Meillä sitä rääkkiä kesti vuoden
Itse väitit sen kestävän tunnin.
Olin toinen vastaaja. Sitä paitsi ei ole sossun vika ettei resurssit ole linjassa lain vaatimusten kanssa. Palvelutarpeen arviointi voi kestää yhden puhelun verran.
Ei voi.
Pitääkö heti uhriutua? Totuus on että viattomat ihmiset on koneiston uhrina epäinhimillisiä aikoja.
Olen lastensuojelussa töissä, joten tiedän miten nuo asiat menee. Itsehän sinä tässä viattomana koneiston uhrina olet uhriutunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tein virheen ja myönsin väsymyksen. Olen yh eikä mitän tukiverkkoa, ei pvkotia ei mitään. Kuukausi tolkulla kävivät kotona eikä mitään apua tullut. Samat asiat jaarittelivat. Ja nyt näistä on vaikea pääst eroon. Varokaa puhumasta väsymyksestä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Määräaika ylittyy säännönmukaisesti eli sossu rikkoo huoletta lakia monissa kunnissa. Meillä sitä rääkkiä kesti vuoden
Itse väitit sen kestävän tunnin.
Olin toinen vastaaja. Sitä paitsi ei ole sossun vika ettei resurssit ole linjassa lain vaatimusten kanssa. Palvelutarpeen arviointi voi kestää yhden puhelun verran.
Ei voi.
Pitääkö heti uhriutua? Totuus on että viattomat ihmiset on koneiston uhrina epäinhimillisiä aikoja.
Olen lastensuojelussa töissä, joten tiedän miten nuo asiat menee. Itsehän sinä tässä viattomana koneiston uhrina olet uhriutunut.
Ethän sinä tiedä edes perusasioita.
Ja välittömästi alkoi se naurettava resursseihin vetoaminen ja muiden syyttely. UHRIUTUMINEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lasun kanssa asiointi kesti alle tunnin, eli yhden puhelun verran. Sossu kyseli ja selvitti ilmoituksessa mainitun syyn, totesi ettei jatkotoimia tarvita ja kiitos ja näkemiin.
Vierailija kirjoitti:
Meillä lasun kanssa asiointi kesti alle tunnin, eli yhden puhelun verran. Sossu kyseli ja selvitti ilmoituksessa mainitun syyn, totesi ettei jatkotoimia tarvita ja kiitos ja näkemiin.
Kohta tuo yksi jankkaaja tulee sanomaan ettei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Olen arviointeja tekevä sossu. Useimmat perheet tavataan kerran. Jutellaan se tunti ja katsotaan onko meillä mitään tarjottavaa. Jos ei tarvita mitään sanotaan heipat ja se on siinä. Jos jotain tarvitaan kuten vaikka sitä tukiperhettä, kirjoitellaan lähetteet ja tehdään muut paperityöt. Kas kun useimmissa kunnissa niitä palveluja on niin rajallisesti, että niitä ei voi itse hakea, vaan sossun tarvitsee ne perheelle hakea.
Älkää menkö näihin provoihin. Näillä sossujutuilla läyhäävillä ei oikeasti ole kokemusta tosielämästä, hokevat vain palstalta bongattuja juttuja.
Se puuttumiskynnys on iso. Mikäli näin on lääkäri toiminut, niin sille on syy mikä jää tässä aloituksessa kertomatta. Itsellä on tuttuja, myös yksinhuoltajia, joilla on ollut väsymystä, ahdistusta, mielenterveysingelmia ja burnoutia vuosia. Yksikään sossuvirkailija ei ole puuttunut siihen ikinä, eikä lääkärit tehneet ilmoituksia. Yhden tutun perheen tiedän jotka ovat olleet sossukeskustelussa pariinkin otteeseen lapsen hyökkäiltyä muiden kimppuun, osana tätä yhtälöä on vanhemman väsymys koska lapsi saa mennä missä sattuu että vanhempi saa nukkua, ei toimenpiteitä.
Mitä tulee itseasiaan, niin sairaslomaa koska haluaa irtisanoutua? Ei kuuluisi edes antaa. Väsymykseenkään sitä ei periaatteessa kuulu kirjoittaa. Jos lapsella on kerran toinen vanhempi, niin ei muutakun lapsen kanssa jonnekin ja äiti nukkuu väsymystä pois. Sairasloma on tarkotettu sairaalle.
Lääkäriin koska tarvitsee uuden työn? Joo, sieltähän niitä saa... Ei muutakuin cv ajantasalle ja etsien, ei se tilanne muuten muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Olen arviointeja tekevä sossu. Useimmat perheet tavataan kerran. Jutellaan se tunti ja katsotaan onko meillä mitään tarjottavaa. Jos ei tarvita mitään sanotaan heipat ja se on siinä. Jos jotain tarvitaan kuten vaikka sitä tukiperhettä, kirjoitellaan lähetteet ja tehdään muut paperityöt. Kas kun useimmissa kunnissa niitä palveluja on niin rajallisesti, että niitä ei voi itse hakea, vaan sossun tarvitsee ne perheelle hakea.
Tuo ei ole palvelutarpeen arviointi. Vaan arvio siitä onko ilmoitus aiheeton vai aiheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu
Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???
Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota. t: se sama sossu
Voi jeesus mitä pelleilyä.
Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.
Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.
Toinen sossu
Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?
Susta on rääkkäämistä, jos soitetaan, kutsutaan käymään ja tunnin verran jutellaan siitä onko sosiaalitoimella tarjota jotain jeesiä vai riittääkö lääkärin tarjoamat saikku ja lääkitys? Toivotellaan hyvät jatkot, jos apua ei halua. Oikeesti rääkkäämistä?
Tuo ei ole palveluamtarpeen arviointi.
Ja täysin turhaa kiusantekoa.
Mitä tuo sitten on? Ja kerro ihmeessä mitä on palvelutarpeen arviointi?
Googleta.
Kestää kuukausitolkulla.
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.
Olen arviointeja tekevä sossu. Useimmat perheet tavataan kerran. Jutellaan se tunti ja katsotaan onko meillä mitään tarjottavaa. Jos ei tarvita mitään sanotaan heipat ja se on siinä. Jos jotain tarvitaan kuten vaikka sitä tukiperhettä, kirjoitellaan lähetteet ja tehdään muut paperityöt. Kas kun useimmissa kunnissa niitä palveluja on niin rajallisesti, että niitä ei voi itse hakea, vaan sossun tarvitsee ne perheelle hakea.
Tuo ei ole palvelutarpeen arviointi. Vaan arvio siitä onko ilmoitus aiheeton vai aiheellinen.
No näin meillä pyöritetään isossa kaupungissa, Sen ensimmäisen katsauksen, jossa katsotaan onko lapsella jo lasun asiakkuus vai tarvitseeko arviointia on tuossa vaiheessa jo tehty kun perheelle on soitettu ja sovittu tapaamisaika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskinpa on laillista ilmoitella äidin uupumuksesta neuvolaan. Pyydä potilasasiamiestä yms. Selvittämään lääkärin toiminta.
Lääkäri toimi virkavelvollisttunsa mukaisesti, suotta siinä vikisemään.
Kerrotko vielä mikä laki velvoittaa lääkärin ilmoittamaan äidin uupumuksesta lapsen neuvolaan?
Lastensuojelulaki ja ilmoitusvelvollisuus:
Jonkin seuraavista tahoista palveluksessa tai luottamustoimessa oleva, vastaavissa tehtävissä toimeksiantosuhteessa tai itsenäisenä ammatinharjoittajana toimiva sekä kaikki terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia salassapitosäännösten estämättä viipymättä ilmoittamaan kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he ovat tehtävässään saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää mahdollista lastensuojelun tarpeen selvittämistä:
1) sosiaali- ja terveydenhuolto tai lasten päivähoito;
Missä kohdassa lääkäri velvoitetaan ottamaan yhteyttä neuvolaan ja kertomaan äidin oireista? Tuo lainaamasi kohta velvoittaa lääkärin tekemään virallisen lastensuojeluilmoituksen sosiaaliviranomaiselle eli kansankielellä sossuille. Neuvola ei ole sosiaaliviranomainen eikä ota vastaan lastensuojeluilmoituksia.
Alue: Aihe vapaa
Lastensuojelulain § 26 viidennessä momentissa säädetään, että palvelutarpeen arviointi on tehtävä kolmessa kuukaudessa. Eli ei kestä kuukausitolkulla. Eikä palvelutarpeen arviointi tarkoita sitä, että perhettä arvioidaan 24/7 kolmen kuukauden ajan. Älä esitä, kun et tiedä.