Väsynyt vanhempi, lastensuojeluilmoitus.

Lastensuojelun avohuollon tukitoimet eivät ole pelkän väsymyksen takia velvoittavia. Jos vanhemman väsymys tarkoittaa sitä että lapset ovat heitteillä, asia on toinen.

Olen kuullut tutuiltani, että väsymyksen myöntäminen on aina virhe. Se mitä siitä seuraa, saa aikaan vaan lisää väsymystä ja huolta.

Vierailija kirjoitti:

Tee valitus lääkäristä. Eihän hän ole kuunnellut sinua ollenkaan. Oletko tarkistanut kannasta mitä sinusta on kirjoitettu?

Ei sinne kantaan koko juttua kerrota. Olen omia sairaskertomuksia yrittänyt lukea mutta mainittu vain muutama labrakoe ja ehkä lääkitystä, ei mitään muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Kuulostaapa hurjalta että äitinä ei oikeasti voi käydä uupumuksen tai masennuksen takia lääkärissä ilman että tulee bonuksena lasu.

Valitettavasti tuo tarkoittaa sitä että äidit ei jatkossa enää mene lääkärille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Äiti tarvitsi sairaslomaa. Nyt on ilmeisesti saikulla kotona lasten kanssa. Sairaslomalla saa ladata akkuja. Miksi lapsetkin pitäisi siirtää toisaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Oikeasti lain mukaan perheillä on oikeus kotipalveluun. Eikä tarvita lasua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Äiti tarvitsi sairaslomaa. Nyt on ilmeisesti saikulla kotona lasten kanssa. Sairaslomalla saa ladata akkuja. Miksi lapsetkin pitäisi siirtää toisaalle.

Suora sitaatti ..."Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. ..." ei kotipalvelu ole tällaisia tilanteita varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu

Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???

Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota.  t: se sama sossu

Vierailija kirjoitti:

Kuulostaapa hurjalta että äitinä ei oikeasti voi käydä uupumuksen tai masennuksen takia lääkärissä ilman että tulee bonuksena lasu.

Valitettavasti tuo tarkoittaa sitä että äidit ei jatkossa enää mene lääkärille.

Vanhemmat ajaa itsensä tämän vuoksi aivan loppuun asti. Se ei ole lasten etu! Lasten hyvät kotiolot tulee turvata ja se ei onnistu jos vanhemmat pelkäävät hakea apua. Jotain muutosta tähän tulisi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Oikeasti lain mukaan perheillä on oikeus kotipalveluun. Eikä tarvita lasua.

Kyllä, mutta kotipalvelu ei ole äidin hengäsdystaukoa varten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu

Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???

Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota.  t: se sama sossu

Voi jeesus mitä pelleilyä.

Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Oikeasti lain mukaan perheillä on oikeus kotipalveluun. Eikä tarvita lasua.

Kyllä, mutta kotipalvelu ei ole äidin hengäsdystaukoa varten.

Kyllä se nimenomaan siihen on. Mm siihen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo väsymyksestä ei kannata puhua mitään. Itse olin kotona lapsien kanssa koronan aikaan monta kuukautta (olen yh)ja kun vihdoin lapset pääsi näkemään kavereita tulkittiin minun jaksamiseni ja puheet niin että olin väsynyt lapsiin. EI! Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. Otin itse yhteyttä lastensuojeluun koska päiväkoti suorastaan painosti. Siellä ei kuitenkaan ollut meille tarvetta ja pommina päiväkoti olikin myös itse ilmoittanut meidän asiat sinne joista osa oli laitettu minun piikkiin vaikka lapset viettää siellä enemmän aikaa kuin kotona!! Ihan pienistä asioista tosin mutta kun ilmeisesti jotain sinne piti saada. Tälläkään kertaa lastensuojelu ei huolinut meitä, ja hyvä niin. Edessä muutto, päiväkodin ja koulun vaihto tulevaisuudessa, luotto meni!

Ei korona-aika tarkoittanut sitä, että kotipalvelusta saa lastenhoitoapua. Tilapäinen lastenhoito järjestetään omilla resursseilla ja myös päiväkoti oli auki. Olisit voinut laittaa lapset päiväkotiin.

Kotipalvelusta saa tilapäistä apua kun vanhempi on estynyt hoitamaan lapsia esim. leikkauksen jälkeen.

Tottakai tällaisissa tilanteissa tehdään lasu, jos äiti on väsynyt ja tarvitsee hengähdystaukoa ja on sitä itse kykenemätön sitä hakemaan oikeasta osoitteesta. Ja jos perheellä ei ole tukiverkkoa.

Äiti tarvitsi sairaslomaa. Nyt on ilmeisesti saikulla kotona lasten kanssa. Sairaslomalla saa ladata akkuja. Miksi lapsetkin pitäisi siirtää toisaalle.

Suora sitaatti ..."Olin kyllästynyt yksinäisyyteen ja siihen että en saanut koti palvelusta koronan aikaan noille kuukausille apua edes muutamaa tuntia koska olisin halunnut edes hetkiä olla omissa ajatuksissani, käydä lenkillä juoksemassa tms. ..." ei kotipalvelu ole tällaisia tilanteita varten.

Kuinka niin? Meillä kävi aikoinaan lapsiperheiden kotipalvelu jotta sain hengähtää. Hän leikki lasten kanssa ulkona ja laitteli esimerkiksi tiskejä. Aluksi touhusimme aina yhdessä ja lopuksi sain oman hetken hengähtää. Lapset kiintyivät kovasti meillä käyneeseen työntekijään ja muistelevat vieläkin miten mukavaa heillä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsilla isä?

Mitenklöhän se isä pystyy vaikuttamaan asioihin ap:n työpaikalla?

Miksi lastensuojelu etsii lapsille paikkaa äidin lapsivapaalle, jos isä hoitaa lapset muutenkin?

Koska niin se lastwnsuojelu toimii. ”Tukee” vaikkei kukaan halua sitä ”tukea”.

Niin, ja tämä "tuki" aiheuttaa lähinnä stressiä ja ahdistusta koko perheelle.

Kohta sitten "tuen" jälkeen todella tarvitseekin apua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsilla isä?

Mitenklöhän se isä pystyy vaikuttamaan asioihin ap:n työpaikalla?

Miksi lastensuojelu etsii lapsille paikkaa äidin lapsivapaalle, jos isä hoitaa lapset muutenkin?

Koska niin se lastwnsuojelu toimii. ”Tukee” vaikkei kukaan halua sitä ”tukea”.

Niin, ja tämä "tuki" aiheuttaa lähinnä stressiä ja ahdistusta koko perheelle.

Kohta sitten "tuen" jälkeen todella tarvitseekin apua.

Aivan. Siksi lainausmerkit. Jo se palvelutarpeen arviointi on kuin Quantanamosta. Vikaa haetaan keinoja kaihtamatta ja lakeja kunnioittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu

Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???

Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota.  t: se sama sossu

Voi jeesus mitä pelleilyä.

Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.

Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.

Toinen sossu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu

Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???

Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota.  t: se sama sossu

Voi jeesus mitä pelleilyä.

Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.

Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.

Toinen sossu

Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsilla isä?

Mitenklöhän se isä pystyy vaikuttamaan asioihin ap:n työpaikalla?

Miksi lastensuojelu etsii lapsille paikkaa äidin lapsivapaalle, jos isä hoitaa lapset muutenkin?

Koska niin se lastwnsuojelu toimii. ”Tukee” vaikkei kukaan halua sitä ”tukea”.

Niin, ja tämä "tuki" aiheuttaa lähinnä stressiä ja ahdistusta koko perheelle.

Kohta sitten "tuen" jälkeen todella tarvitseekin apua.

Aivan. Siksi lainausmerkit. Jo se palvelutarpeen arviointi on kuin Quantanamosta. Vikaa haetaan keinoja kaihtamatta ja lakeja kunnioittamatta.

Kyllä! Veit sanat suustani! Ennen "tuen" tai "avun" saamista luulet olevasi tavallinen normaali ihminen. Kun sitten kuulet olevasi vakavan perheväkivallan uhri (joka ei myönnä asiaa, eikä lapsiinsa kohdistuneita pahoinpitelyitä), etkä myönnä, että lapsesi olisi skitsofrenikko alkaa helvetillinen kostaminen sossun taholta.

Vuoden kiusan ja painostuksen jälkeen todetaan, että ei ole mitään syytä aloittaa lastensuojelutoimia. Tästä toipuminen vie useita vuosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ota huostaan. Hankkivat lapsille esim. tukiperheen ja kotiisi esim. lapsiperheiden kotipalvelua, jotta saat toipua. t: lasun sossu

Miksi? Jos kerran äiti ei tätä halua???

Jos ei halua, niin selvä. Mutta palvelutarpeen arvioinnissa se kysytään, että haluaako millaista apua. Ei se pakollista ole ottaa vastaan, mutta on pakollista tarjota.  t: se sama sossu

Voi jeesus mitä pelleilyä.

Ja ihan ekaksihan sinun oikeasti lain mukaan kuuluu harkita, onko ilmoitus edes aiheellinen eli ryhdytkö ollenkaan tuohon arviointipelleilyyn. Älä unohda tätä.

Ei siitä parin rivin ilmoituksesta useinkaan voi päätellä onko ilmoitus aiheellinen vai ei. Lääkärin olisi pitänyt infota ap:tä lastensuojeluilmoituksesta ja keskustella asiasta.

Toinen sossu

Ja tän takiako sulla on sitten tekosyy rääkätä viatonta ihmistä monta kuukautta? Mikset kovistele sitä lääkäriä joka sotkun aiheutti?

Tämä on aina yhtä hauskaa. Toisaalta valitetaan että kun ei puututa ja sitten valitetaan että puututaan.