Puolustusvoimat - Taistelukenttä 2020

Vierailija kirjoitti:

Armeija tulee lakkauttaa, BLM.

Miksi haluaisit viedä minun afrikkalaistaustaiselta yliluutnanttinaapuriltani leivän suusta jos BLM?

Edellinen video oli tehty varusmiehille ja reserviläisille. Se vetosi isänmaallisiin tunteisiin eikä ollut ylioptimistinen. Teki selväksi, että taistelusta tulisi katkera ja verinen ja lopputulos olisi taistelijoiden sitkeyden varassa.

Uusi versio oli varmaan enemmän tarkoitettu ulkopuolisille, varsinkin vanhan vihollisen katsottavaksi. Pyrki kertomaan, miten ammattimaisen tehokkaasti hommat hoidetaan, kuinka kalustoa löytyy ja ollaan osa läntistä puolustusjärjestelmää.

Toivottavasti varusmiehille on omat videonsa.

Vierailija kirjoitti:

Onko Suomella kyky torjua uusia ballistisia ohjuksia? Löytyykö mitään niiden torjuntaan ja löytyykö ballistisia ohjuksia vastaamaan iskuun?

Ei niitä tarvitse torjua, riittää että menee pois alta.

Ei suomen metsiä ohjuksilla tuhota ja siellä ne puolustusvoimat lymyää.

Vierailija kirjoitti:

Sota on simppeliä. Rajan yli tulee ukko tai ajoneuvo, sitä kohti ammutaan. Sitä on harjoiteltu sadan vuoden ajan niin käytännön tasolla kuin päätöksenteonkin osalta.

Tässä näkyy ettet tiedä yhtään mistä puhut. Sota on simppeliä, mutta hybriditilanteessa se isoin ongelma on huomata milloin ollaan siinä sodassa. Ja tässä on se ongelma, joka selvästi tuli esiin koronakeväänä Suomen taholta. Jos viranomaiset ja päättäjät ei halua tunnustaa tilanteen vakavuutta, ei mitään saada tehtyä ajoissa tai oikein. Koronan suhteen oli vielä se helpotus, ettei sen kanssa tarvinnut miettiä provosoituuko se jo pelkästä vastatoimien suunnittelusta.

Suomen tilanteessahan olisi hyvinkin mahdollista, että päätöksentekoa ja reagointia harmaassa vaiheessa voisi suuresti haitata naapurin ilmaisemat "huolestumiset" jos sitä tai tätä tehdään ja päättäjillä menisi pupu pöksyyn. Ja vaikka PV kuinka yrittäisi muuta uskotella, ei varusmiesten ja reserviläisten käyttö MINKÄÄNLAISESSA aseellisessa tilanteessa tule kysymykseen ilman vihreää valoa maan korkeimmalta johdolta. Riittääkö rohkeus sen näyttämiseen?

Airiston Helmi-keissi näytti toissavuonna että isoihin operaatioihin on halua ja kykyäkin, mutta se tehtiin syvässä rauhantilassa vailla minkäänlaista akuuttia hybridiuhkaa. Koronan suhteen meni homma täysin puihin.

Koronakriisin hoidossa "oltiin myöhässä ja möhlittiin" jne, mutta kriisistä on toistaiseksi selvitty aivan parhaiden maiden joukossa. Hyvät vertailukohdat löytyy molemmilta puolen naapurista.

Jos sekoilemalla saa näin hyvän tuloksen, niin OK minun puolestani.

Taistelukenttävideoon pitäisi lisätä aina kieltäytyjien teloitus ampumalla. Se olisi tärkeä viesti.

Vierailija kirjoitti:

Paikallisjoukot mobilisoidaan jopa varttitunnissa reservistä.

:DD

Juupajaoki kirjoitti:

Koronakriisin hoidossa "oltiin myöhässä ja möhlittiin" jne, mutta kriisistä on toistaiseksi selvitty aivan parhaiden maiden joukossa. Hyvät vertailukohdat löytyy molemmilta puolen naapurista.

Jos sekoilemalla saa näin hyvän tuloksen, niin OK minun puolestani.

Eli miksi tehdä mitään kunnolla ja valmistautua, kun voi tarvittaessa vaan vedellä vähän sinnepäin ja luottaa tuuriin?

Egyptiläisten ryöstöretket täällä kaikkialla on sotaa jos ette tajua !!!

Wikipedia faaraoiden dynastiat . ( Naiset naittaa itseään näille ) .

Hyvää Jeesuksen syntymä juhlaa kaikille myös rikollisille varkaille onko hyvä omatunto nyt ?? Asiat selvitetty Jeesuksen kanssa ja rauha sydämessä että tietää mihin menee kuolemansa jälkeen . Egyptin vitsaukset tulee arabiasta eikä kuulu kristityille mutta jotkut on halunnut tuhota koko Jeesuksen perheen jopa kieltää Joulun omaksi kadotuksekseen . Sana rististä on hullutus niille jotka kadotukseen menevät eikä kristityille . Amen.

YLE verot otetaan väkisin kansalta vaikka Ylessä on venäjä on arabit on Suomi vastaisuutta jopa sanoma yhtiö yksityisenä osakkaana . Kai te ymmärrätte että Novosti kääntää kyllä armeijan asiat venäjäksi . Iltalehtien myynti kasvaa Suomi vastaisilla uutisilla .

En nyt jaksa lukea koko lankaa läpi, mutta jos joku alkaa itkemään et Venäjällä painetaan nappia ja ydinpommi tekee selvää jälkeä, niin pitää kysyä seuraavaa: mitä hyötyä Venäjälle on ydinlaskeuman runtelemasta maasta, josta on kaikki infra tuhottu? Miten se voi hyötyä? Kylmässä sodassa ideologia oli toinen. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja ja luonnonvarat yms olivat omasta takaa valtavat. Kummatkin vain halusivat tuhota toisensa. Nyt ideologia on eri. Venäjä haluaa hyötyä infrasta ja maa-alasta, aivan kuten Georgiassa ja Krimillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sota on simppeliä. Rajan yli tulee ukko tai ajoneuvo, sitä kohti ammutaan. Sitä on harjoiteltu sadan vuoden ajan niin käytännön tasolla kuin päätöksenteonkin osalta.

Tässä näkyy ettet tiedä yhtään mistä puhut. Sota on simppeliä, mutta hybriditilanteessa se isoin ongelma on huomata milloin ollaan siinä sodassa. Ja tässä on se ongelma, joka selvästi tuli esiin koronakeväänä Suomen taholta. Jos viranomaiset ja päättäjät ei halua tunnustaa tilanteen vakavuutta, ei mitään saada tehtyä ajoissa tai oikein. Koronan suhteen oli vielä se helpotus, ettei sen kanssa tarvinnut miettiä provosoituuko se jo pelkästä vastatoimien suunnittelusta.

Suomen tilanteessahan olisi hyvinkin mahdollista, että päätöksentekoa ja reagointia harmaassa vaiheessa voisi suuresti haitata naapurin ilmaisemat "huolestumiset" jos sitä tai tätä tehdään ja päättäjillä menisi pupu pöksyyn. Ja vaikka PV kuinka yrittäisi muuta uskotella, ei varusmiesten ja reserviläisten käyttö MINKÄÄNLAISESSA aseellisessa tilanteessa tule kysymykseen ilman vihreää valoa maan korkeimmalta johdolta. Riittääkö rohkeus sen näyttämiseen?

Airiston Helmi-keissi näytti toissavuonna että isoihin operaatioihin on halua ja kykyäkin, mutta se tehtiin syvässä rauhantilassa vailla minkäänlaista akuuttia hybridiuhkaa. Koronan suhteen meni homma täysin puihin.

Edelleenkään uutta ja tuntematonta kulkutautia ja sen leviämisen ehkäisemistä ei voi verrata hybridisodankäyntiin. Toki jälkimmäisessä, kuten kaikessa sodankäynnissä aina, hämäys on työkalupakin tärkein kapine ja aina pyritään salaamaan, harhauttamaan ja naamioimaan sotatoimia kaikin mahdollisin keinoin. Se ei ole mikään uusi ja mullistava juttu, vaan Sun Tzun ajoilta tuttua perushuttua. Hybridisota ei ole kuin moderni hypetermi ikivanhalle perusperiaatteistolle, joka juontuu lähinnä modernin teknologian ottamisesta osaksi toimintaa, kuten on ollut aina ennenkin. Pääasiassa siis internet ja viestimet, joukkoistaminen ja niin edelleen. Yhtä kaikki, hybridisodasta on kokemusta ja esimerkkejä ja siihen varaudutaan jatkuvasti kaikilla rintamilla. Lakeja säätämällä ja viranomaisten valmiutta ja tietoisuutta kehittämällä.

Aina voidaan tietenkin spekuleerata vapaasti sillä, että ihmisten (kyllä, ihmisistä on kyse) kyky tehdä päätöksiä äkkitilanteessa voi olla rajoittunut. Niin onkin, ja siksi siihen valmistaudutaan sillä, että ei jäätäisi yksilöiden psykologisen mielihyvän ansoihin (kuten: ei tämä varmasti mitään ole, ei ennenkään ole tällaista sattunut). Tämä pätee vaikkapa siihen, että eräänä yönä heräät palohälyttimen piippaukseen etkä usko että talo palaa nyt ja jatkat unia. Ihan varmasti näin voi joskus jollekin käydä, mutta sitä ehkäistään sillä, että ihminen tiedostaa palohälyttimen olemassaolon, tottuu tunnistamaan sen äänen, sekä painaa mieleensä, mitä se saattaa tarkoittaa. Mitä hybridisotaan tai siis ylipäänsä sotaan (ei oikeastaan eroa) tässä analogiassa tulee, niin kyse on vain siitä että rakennetaan koko ajan uusia palohälyttimiä ja opetetaan viranomaisia ja päättäjiä tiedostamaan ne. 

Puhut pötyä varusmiesten käytöstä. Varusmiehiä on sopimus- ja ammattisotilaiden lisäksi sijoitettuna valmiiksi muodostettuihin ja koulutettuihin valmiusjoukkoihin ja niillä on täydet toimintavalmiudet sotilaallisen maanpuolustuksen tilanteessa. Siinä ei poliittisia päättäjiä tarvita mihinkään, että voidaan käyttää olemassaolevia joukkoja juuri niiden varsinaiseen tarkoitukseen. Sama pätee nopean valmiuden reserviin, jolla tietysti on vasteaikansa sen suhteen, että töistä, kotoa sängystä tai mökiltä kestää vähän aikaa saada reserviläinen kiinni ja että tämä saa lähdettyä hakemaan aseensa ja kokoontumaan. 

Mikä on Jussi Halla-ahon sotilasarvo?

Punainen sektori kakkosessa:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aripesonen1/276200-jussi-halla-aho-mik…

Saatiinko se PS-hallituksen aikainen maanmyynti venäläisille kriittisten kohteiden läheltä jo aisoihin?

Entä kaksoiskansalaisuus puolustusvoimissa, miten sille kävi? Oliko vaan populistilässytystä?

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa lukea koko lankaa läpi, mutta jos joku alkaa itkemään et Venäjällä painetaan nappia ja ydinpommi tekee selvää jälkeä, niin pitää kysyä seuraavaa: mitä hyötyä Venäjälle on ydinlaskeuman runtelemasta maasta, josta on kaikki infra tuhottu? Miten se voi hyötyä? Kylmässä sodassa ideologia oli toinen. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja ja luonnonvarat yms olivat omasta takaa valtavat. Kummatkin vain halusivat tuhota toisensa. Nyt ideologia on eri. Venäjä haluaa hyötyä infrasta ja maa-alasta, aivan kuten Georgiassa ja Krimillä.

OT: kylmän sodan aikana Suomeen maalitti ydinaseita USA, ei NL. Nämä Venäjän napin painamisesta huutelevat eivät tiedä mitään koko aiheesta, vaan toistelevat vain esson baarin kantiksien kahvipöydissä pyöriviä "faktoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa lukea koko lankaa läpi, mutta jos joku alkaa itkemään et Venäjällä painetaan nappia ja ydinpommi tekee selvää jälkeä, niin pitää kysyä seuraavaa: mitä hyötyä Venäjälle on ydinlaskeuman runtelemasta maasta, josta on kaikki infra tuhottu? Miten se voi hyötyä? Kylmässä sodassa ideologia oli toinen. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja ja luonnonvarat yms olivat omasta takaa valtavat. Kummatkin vain halusivat tuhota toisensa. Nyt ideologia on eri. Venäjä haluaa hyötyä infrasta ja maa-alasta, aivan kuten Georgiassa ja Krimillä.

OT: kylmän sodan aikana Suomeen maalitti ydinaseita USA, ei NL. Nämä Venäjän napin painamisesta huutelevat eivät tiedä mitään koko aiheesta, vaan toistelevat vain esson baarin kantiksien kahvipöydissä pyöriviä "faktoja".

Oletteko te russofiilit kaikki aina yhtä hyväuskoisia isäntäänne kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En nyt jaksa lukea koko lankaa läpi, mutta jos joku alkaa itkemään et Venäjällä painetaan nappia ja ydinpommi tekee selvää jälkeä, niin pitää kysyä seuraavaa: mitä hyötyä Venäjälle on ydinlaskeuman runtelemasta maasta, josta on kaikki infra tuhottu? Miten se voi hyötyä? Kylmässä sodassa ideologia oli toinen. Yhdysvallat ja Neuvostoliitto olivat suurvaltoja ja luonnonvarat yms olivat omasta takaa valtavat. Kummatkin vain halusivat tuhota toisensa. Nyt ideologia on eri. Venäjä haluaa hyötyä infrasta ja maa-alasta, aivan kuten Georgiassa ja Krimillä.

OT: kylmän sodan aikana Suomeen maalitti ydinaseita USA, ei NL. Nämä Venäjän napin painamisesta huutelevat eivät tiedä mitään koko aiheesta, vaan toistelevat vain esson baarin kantiksien kahvipöydissä pyöriviä "faktoja".

Oletteko te russofiilit kaikki aina yhtä hyväuskoisia isäntäänne kohtaan?

Sinähän pietarin trollina asian ja tavat tiedät.

Miksi videolla ei näy varusmiehiä kantamassa nappisilmien laukkuja? :D