Lue keskustelun säännöt.
Mikä on kuuminta hottia miehissä?
Minäpä aloitan.
- kun mies kokkaa keittiössä jotain hyvää ruokaa
- rento hymy
- hyvin istuvat farkut takaa päin
- rintakarvat
- kevyt rusketus
- mies joka osaa vähän remontoida
- ei kauhean isot lihakset, atleettiset kyllä hottia
Kommentit (1312)
Kuin partiolainen aina valmis tyydyttämään naisensa ja esiintymään sex tape ohjelmissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvitteli että palstamiehet kirjoittavat satuja, tämä ketju avaa silmät.
Miehessä kuumaa on pituus, leveät hartiat, isot kädet, lihaksikkuus, jykevä leuka, metsästäjän itsevarma katse, matala ääni, auktoriteetti muihin ja dominointi sängyssä.
Aivan kuten palstamiehet ovat sanoneetkin.
Jatkossa jos naisten miesmausta tulee väittelyä, tämä ketju on hyvä referenssi.
Naisten miesmaku on se mitä palstamiehet ovat sanoneetkin,
Tässä ketjussa on yli erilaista 800 mielipidettä, toiset naisten ja toiset miesten kirjoittamia. Sinä poimit niistä juuri sen " mitä palstamiehet ovat sanoneetkin".
Mietipä sitä 😄
Jos luet ketjua vähäsen, huomaat että mielipiteissä toistuvat 99% samat asiat.
Et juuri löydä eriäviä mielipiteitä. Hottia miehessä on pituus, iso koko, isot kädet, lihakset, matala ääni, auktoriteetti, määrätietoiset=dominoivat otteet sänkypuuhissa, nopeus ja nokkeluus sosiaalisissa tilanteissa, kunnianhimo, jne.
Vai haluatko etsiä minulle viestit joissa ylistetään lyhyitä, siropiirteisiä, seksissä naisen vietäviä, ujoja ja harkitsevia vähään tyytyviä miehiä?
Miehet: "teillä naisilla on samanlainen stereotyyppinen miesmaku"
Naiset: "höpön löpön! Kaikilla naisilla on täysin erilainen miesmaku. Kyllä miehet ovat tyhmiä!111"
Miehet: "tässä listattuna piirteet joista te kaikki pidätte"
Naiset: "Daa! Nuohan ovat maskuliinisia piirteitä, kukapa ei tuollaisesta miehestä pitäisi. Me olemme naisia! Kyllä miehet ovat tyhmiä!!1"
Tottakai naiset tykkäävät miesmäisistä piirteistä, kaikki naiset eivät silti tykkää samoista miehistä, edes hyvin komeista miehistä. Suurin osa miehistä on aika tavallisen näköisiä ja kyllä suurimmasta osasta heistä joku pitää. Monissa heistä voi olla yksi tai kaksi noista luettelemistasi piirteistä. Minun mieheni esimerkiksi on melko ujo ja harkitseva, sekä vähään tyytyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvitteli että palstamiehet kirjoittavat satuja, tämä ketju avaa silmät.
Miehessä kuumaa on pituus, leveät hartiat, isot kädet, lihaksikkuus, jykevä leuka, metsästäjän itsevarma katse, matala ääni, auktoriteetti muihin ja dominointi sängyssä.
Aivan kuten palstamiehet ovat sanoneetkin.
Jatkossa jos naisten miesmausta tulee väittelyä, tämä ketju on hyvä referenssi.
Naisten miesmaku on se mitä palstamiehet ovat sanoneetkin,
Tässä ketjussa on yli erilaista 800 mielipidettä, toiset naisten ja toiset miesten kirjoittamia. Sinä poimit niistä juuri sen " mitä palstamiehet ovat sanoneetkin".
Mietipä sitä 😄
Jos luet ketjua vähäsen, huomaat että mielipiteissä toistuvat 99% samat asiat.
Et juuri löydä eriäviä mielipiteitä. Hottia miehessä on pituus, iso koko, isot kädet, lihakset, matala ääni, auktoriteetti, määrätietoiset=dominoivat otteet sänkypuuhissa, nopeus ja nokkeluus sosiaalisissa tilanteissa, kunnianhimo, jne.
Vai haluatko etsiä minulle viestit joissa ylistetään lyhyitä, siropiirteisiä, seksissä naisen vietäviä, ujoja ja harkitsevia vähään tyytyviä miehiä?
Miehet: "teillä naisilla on samanlainen stereotyyppinen miesmaku"
Naiset: "höpön löpön! Kaikilla naisilla on täysin erilainen miesmaku. Kyllä miehet ovat tyhmiä!111"
Miehet: "tässä listattuna piirteet joista te kaikki pidätte"
Naiset: "Daa! Nuohan ovat maskuliinisia piirteitä, kukapa ei tuollaisesta miehestä pitäisi. Me olemme naisia! Kyllä miehet ovat tyhmiä!!1"Tottakai naiset tykkäävät miesmäisistä piirteistä, kaikki naiset eivät silti tykkää samoista miehistä, edes hyvin komeista miehistä. Suurin osa miehistä on aika tavallisen näköisiä ja kyllä suurimmasta osasta heistä joku pitää. Monissa heistä voi olla yksi tai kaksi noista luettelemistasi piirteistä. Minun mieheni esimerkiksi on melko ujo ja harkitseva, sekä vähään tyytyvä.
Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Kuumaa miehessä on aina ne samat asiat. Mutta vaikka miehellä olisi vain osa niistä, ei se estä pariutumasta.
Ok.
Tuossa on vain sellainen ongelma että silloin harva nainen on yhdessä unelmamiehensä kanssa. Oma taso tai pariutumisoni ei vain riittänyt parempaan.
Jos näin ei olisi, myös muut kuin stereotyyppisen maskuliiniset ominaisuudet olisivat ketjussa yhtä vahvasti edustettuina, koska ne ovat mammojen miesten todellisia piirteitä. Mutta ne eivät ole.
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö sen, kun miehen kyynärvarren muoto on ihan erilainen kuin naisella. Niin se! Ai että!
Ja ap, jee, rintakarvakamu! En tykkää yhtään tästä smooth-muodista. Kasarilla oli kunnon karvat :D
Ne on sitten turkkilaiset, arabit ja eteläeuroopan miehet niitä kuumimpia jos oikein kunnon karvoja kaivataan. Länsimaalaiset miehet eivät vain yleisesti ottaen ole kovin karvaisia, joten ei se mikään smooth muoti-ilmiö ole. Mulle käy kyllä hyvin karvaton mies kunhan ei vahaa jotain kainalo ja alapää karvoja, eikä ajele muutenkaan sääriä tai muuta tollasta naisellista. Kuvottaa jotkin mustat rystys, hartia ja selkä karvat.. Huh..
Lähes ho*momainen pepsodent hymy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvitteli että palstamiehet kirjoittavat satuja, tämä ketju avaa silmät.
Miehessä kuumaa on pituus, leveät hartiat, isot kädet, lihaksikkuus, jykevä leuka, metsästäjän itsevarma katse, matala ääni, auktoriteetti muihin ja dominointi sängyssä.
Aivan kuten palstamiehet ovat sanoneetkin.
Jatkossa jos naisten miesmausta tulee väittelyä, tämä ketju on hyvä referenssi.
Naisten miesmaku on se mitä palstamiehet ovat sanoneetkin,
Tässä ketjussa on yli erilaista 800 mielipidettä, toiset naisten ja toiset miesten kirjoittamia. Sinä poimit niistä juuri sen " mitä palstamiehet ovat sanoneetkin".
Mietipä sitä 😄
Jos luet ketjua vähäsen, huomaat että mielipiteissä toistuvat 99% samat asiat.
Et juuri löydä eriäviä mielipiteitä. Hottia miehessä on pituus, iso koko, isot kädet, lihakset, matala ääni, auktoriteetti, määrätietoiset=dominoivat otteet sänkypuuhissa, nopeus ja nokkeluus sosiaalisissa tilanteissa, kunnianhimo, jne.
Vai haluatko etsiä minulle viestit joissa ylistetään lyhyitä, siropiirteisiä, seksissä naisen vietäviä, ujoja ja harkitsevia vähään tyytyviä miehiä?
Miehet: "teillä naisilla on samanlainen stereotyyppinen miesmaku"
Naiset: "höpön löpön! Kaikilla naisilla on täysin erilainen miesmaku. Kyllä miehet ovat tyhmiä!111"
Miehet: "tässä listattuna piirteet joista te kaikki pidätte"
Naiset: "Daa! Nuohan ovat maskuliinisia piirteitä, kukapa ei tuollaisesta miehestä pitäisi. Me olemme naisia! Kyllä miehet ovat tyhmiä!!1"Tottakai naiset tykkäävät miesmäisistä piirteistä, kaikki naiset eivät silti tykkää samoista miehistä, edes hyvin komeista miehistä. Suurin osa miehistä on aika tavallisen näköisiä ja kyllä suurimmasta osasta heistä joku pitää. Monissa heistä voi olla yksi tai kaksi noista luettelemistasi piirteistä. Minun mieheni esimerkiksi on melko ujo ja harkitseva, sekä vähään tyytyvä.
No riippuu, missä kysyy. Palstalla vierailevien ja varsinkin postailevien maku on suurella todennäköisyydellä eri kuin niiden, jotka ovat sen miehensä kanssa tai itsekseen tekemässä jotain muuta. Täällä on fantasioita ja huumoria. Naiset ovat muuntautumiskykyisiä, voi heittää Hottis kommentin ja sitten jatkaa elämäänsä, työpäiväänsä, lasten hoitoa jne. eikä täällä postailulla ole mitään suurempaa merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hevosen ka*lu ja kanin tahti ja nuolee kuin lassie
Älykäs, laajan tietomäärän omaava sivistynyt keskustelutaito. Perehtynyt oikeasti filosofiaan, ei vain siteeraa. Osaa kyseenalaistaa mutta pohjavireeltään positiivinen ei fanaattinen minkään asian suhteen. Ra sistisen persun vastakohta. Persuus on sammuttavinta ja epäselsikkäintä mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, laajan tietomäärän omaava sivistynyt keskustelutaito. Perehtynyt oikeasti filosofiaan, ei vain siteeraa. Osaa kyseenalaistaa mutta pohjavireeltään positiivinen ei fanaattinen minkään asian suhteen. Ra sistisen persun vastakohta. Persuus on sammuttavinta ja epäselsikkäintä mitä on.
Rasistinen ja kaiken lisäksi persu...
Joo, on ihan kamalaa!
Hmm, miehessä on hottia kiltteys, hyvä itsetunto, riettaus, jonkin soittimen soittotaito, toimelias, positiivinen...fyysisiä piirteitä selkeä leukalinja, aistillinen suu, pitkä ja vähän daddyvatsa niin on kyllä hottia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ISO PITÄÄ OLLA HOUSUISSA. EI SIITÄ VAAN PÄÄSE MIHINKÄÄN.
N20
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dieter Bohler-mainen pepsodent hymy
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, laajan tietomäärän omaava sivistynyt keskustelutaito. Perehtynyt oikeasti filosofiaan, ei vain siteeraa. Osaa kyseenalaistaa mutta pohjavireeltään positiivinen ei fanaattinen minkään asian suhteen. Ra sistisen persun vastakohta. Persuus on sammuttavinta ja epäselsikkäintä mitä on.
Mä olen kaikkea tuota ja aika persu.
Minkä takia meitä pitäisi kohdella yhtään sen enempää massana kuin ketään muutakaan ihmisryhmää?
Ei persut ole mitään rasisteja, ainakaan kaikki, mutta me ei myöskään hyväksytä alennettujen odotusten rasismia, eli siinä mielessä voisi sanoa että osa meistä on jopa vähemmän rasistisia ulkomaalaistaustaisia kohtaan kuin vihervasemmistolaiset.
Aika ironista että keskustelutaitoa ja oikein erikseen vielä filosofisuutta peräänkuulutetaan, sitten kuitenkin sieltä toiselta puolelta ei suostuta kuuntelee ja keskustelee normaalisti, vaan ollaankin ilkeitä ja ennakkoluuloisia, ja jos tulee oikein tiukkoi kysymyksiä ja heittoi, niin paiskotaan leluja, poistellaan ketjuja ja kommentteja, ja yleisesti yritetään vaan eristää meidät ulos kaikesta sosiaalisesta elämästä.
Ei järin hyvä pariutumis-strategia varsinkaan pitkällä tähtäimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvitteli että palstamiehet kirjoittavat satuja, tämä ketju avaa silmät.
Miehessä kuumaa on pituus, leveät hartiat, isot kädet, lihaksikkuus, jykevä leuka, metsästäjän itsevarma katse, matala ääni, auktoriteetti muihin ja dominointi sängyssä.
Aivan kuten palstamiehet ovat sanoneetkin.
Jatkossa jos naisten miesmausta tulee väittelyä, tämä ketju on hyvä referenssi.
Naisten miesmaku on se mitä palstamiehet ovat sanoneetkin,
Tässä ketjussa on yli erilaista 800 mielipidettä, toiset naisten ja toiset miesten kirjoittamia. Sinä poimit niistä juuri sen " mitä palstamiehet ovat sanoneetkin".
Mietipä sitä 😄
Jos luet ketjua vähäsen, huomaat että mielipiteissä toistuvat 99% samat asiat.
Et juuri löydä eriäviä mielipiteitä. Hottia miehessä on pituus, iso koko, isot kädet, lihakset, matala ääni, auktoriteetti, määrätietoiset=dominoivat otteet sänkypuuhissa, nopeus ja nokkeluus sosiaalisissa tilanteissa, kunnianhimo, jne.
Vai haluatko etsiä minulle viestit joissa ylistetään lyhyitä, siropiirteisiä, seksissä naisen vietäviä, ujoja ja harkitsevia vähään tyytyviä miehiä?
Miehet: "teillä naisilla on samanlainen stereotyyppinen miesmaku"
Naiset: "höpön löpön! Kaikilla naisilla on täysin erilainen miesmaku. Kyllä miehet ovat tyhmiä!111"
Miehet: "tässä listattuna piirteet joista te kaikki pidätte"
Naiset: "Daa! Nuohan ovat maskuliinisia piirteitä, kukapa ei tuollaisesta miehestä pitäisi. Me olemme naisia! Kyllä miehet ovat tyhmiä!!1"Tottakai naiset tykkäävät miesmäisistä piirteistä, kaikki naiset eivät silti tykkää samoista miehistä, edes hyvin komeista miehistä. Suurin osa miehistä on aika tavallisen näköisiä ja kyllä suurimmasta osasta heistä joku pitää. Monissa heistä voi olla yksi tai kaksi noista luettelemistasi piirteistä. Minun mieheni esimerkiksi on melko ujo ja harkitseva, sekä vähään tyytyvä.
Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Kuumaa miehessä on aina ne samat asiat. Mutta vaikka miehellä olisi vain osa niistä, ei se estä pariutumasta.
Ok.
Tuossa on vain sellainen ongelma että silloin harva nainen on yhdessä unelmamiehensä kanssa. Oma taso tai pariutumisoni ei vain riittänyt parempaan.
Jos näin ei olisi, myös muut kuin stereotyyppisen maskuliiniset ominaisuudet olisivat ketjussa yhtä vahvasti edustettuina, koska ne ovat mammojen miesten todellisia piirteitä. Mutta ne eivät ole.
Ai että kun on joskus sanonut samaa täällä naiselle :DDD sitä ulinan määrää kuinka naisen pitäs olla täydellinen just sellasenaan eikä miehen pitäs haaveilla mistään paremmasta tai on pornoteollisuuden aivopesemä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kuvitteli että palstamiehet kirjoittavat satuja, tämä ketju avaa silmät.
Miehessä kuumaa on pituus, leveät hartiat, isot kädet, lihaksikkuus, jykevä leuka, metsästäjän itsevarma katse, matala ääni, auktoriteetti muihin ja dominointi sängyssä.
Aivan kuten palstamiehet ovat sanoneetkin.
Jatkossa jos naisten miesmausta tulee väittelyä, tämä ketju on hyvä referenssi.
Naisten miesmaku on se mitä palstamiehet ovat sanoneetkin,
Tässä ketjussa on yli erilaista 800 mielipidettä, toiset naisten ja toiset miesten kirjoittamia. Sinä poimit niistä juuri sen " mitä palstamiehet ovat sanoneetkin".
Mietipä sitä 😄
Jos luet ketjua vähäsen, huomaat että mielipiteissä toistuvat 99% samat asiat.
Et juuri löydä eriäviä mielipiteitä. Hottia miehessä on pituus, iso koko, isot kädet, lihakset, matala ääni, auktoriteetti, määrätietoiset=dominoivat otteet sänkypuuhissa, nopeus ja nokkeluus sosiaalisissa tilanteissa, kunnianhimo, jne.
Vai haluatko etsiä minulle viestit joissa ylistetään lyhyitä, siropiirteisiä, seksissä naisen vietäviä, ujoja ja harkitsevia vähään tyytyviä miehiä?
Miehet: "teillä naisilla on samanlainen stereotyyppinen miesmaku"
Naiset: "höpön löpön! Kaikilla naisilla on täysin erilainen miesmaku. Kyllä miehet ovat tyhmiä!111"
Miehet: "tässä listattuna piirteet joista te kaikki pidätte"
Naiset: "Daa! Nuohan ovat maskuliinisia piirteitä, kukapa ei tuollaisesta miehestä pitäisi. Me olemme naisia! Kyllä miehet ovat tyhmiä!!1"Tottakai naiset tykkäävät miesmäisistä piirteistä, kaikki naiset eivät silti tykkää samoista miehistä, edes hyvin komeista miehistä. Suurin osa miehistä on aika tavallisen näköisiä ja kyllä suurimmasta osasta heistä joku pitää. Monissa heistä voi olla yksi tai kaksi noista luettelemistasi piirteistä. Minun mieheni esimerkiksi on melko ujo ja harkitseva, sekä vähään tyytyvä.
Tästä päästäänkin mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Kuumaa miehessä on aina ne samat asiat. Mutta vaikka miehellä olisi vain osa niistä, ei se estä pariutumasta.
Ok.
Tuossa on vain sellainen ongelma että silloin harva nainen on yhdessä unelmamiehensä kanssa. Oma taso tai pariutumisoni ei vain riittänyt parempaan.
Jos näin ei olisi, myös muut kuin stereotyyppisen maskuliiniset ominaisuudet olisivat ketjussa yhtä vahvasti edustettuina, koska ne ovat mammojen miesten todellisia piirteitä. Mutta ne eivät ole.
Sitten jos onnistut joskus kypsymään ja viisastumaan niin ymmärrät, että ihminen ei rakastu toisessa ihmisessä vain hänen vahvuuksiinsa. Ihmisessä ihanaa on myös hänen inhimillisyytensä ja heikkoutensa, kun rakkaudesta puhutaan. Tasot ovat täysin irrelevantteja. Miehessä saattaa ihastuttaa hänen ujoutensa, epävarmuutensa, surunsa, syvällisyytensä, herkkyytensä, sisäiset tai ulkoiset vammansa tai traumansa, jotka ovat tehneet hänestä sen ainutkertaisen ihmisen joka hän on.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs, laajan tietomäärän omaava sivistynyt keskustelutaito. Perehtynyt oikeasti filosofiaan, ei vain siteeraa. Osaa kyseenalaistaa mutta pohjavireeltään positiivinen ei fanaattinen minkään asian suhteen. Ra sistisen persun vastakohta. Persuus on sammuttavinta ja epäselsikkäintä mitä on.
Paljastit sitten itsesi oman sivistystasonsa ja älykkyytensä yliarvioivaksi fanaattiseksi vihervassaripuppugeneraattoriksi.
Miksi nämä Dunning-Kruger-vihervassarit luulevat, että älykäs ja sivistynyt ihminen on ilman muuta aina vihervassari ja multikultin kannattaja?
Vierailija kirjoitti:
ISO PITÄÄ OLLA HOUSUISSA. EI SIITÄ VAAN PÄÄSE MIHINKÄÄN.
N20
Eipä siitä isostakaan ole paljon iloa, jos sitä ei osaa käyttää!
Ei, kun
MARCELLO, come here!