Raamattua ei tule ottaa kirjaimellisesti, monet kristityt tekevät virheen
Älkää ateistit please tulko puhumaan satukirjoista ja mielikuvitusolennoista. Me tiedämme teidän kantanne...
Tämä viestini on suunnattu niille evankelistoille, jotka pitävät Raamattua jonkinlaisena historiankirjana. Jos pitää tärkeänä kinastella sen puolesta, että Nooan arkki oli oikeasti olemassa, menettää Raamatun todellisen sanoman. Tärkeämpää on se, mitä Raamattu haluaa sanoa, ei se onko jokin tapahtuma oikeasti tapahtunut. Jos Raamatussa sanotaan, että Jumala rakensi maailman kuudessä päivässä, on järjetöntä alkaa sillä perusteella kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa tai kosmologiaa.
Kommentit (10)
Esim. monet käyttäytymisohjeet Raamatussa liittyvät sen aikaisiin hygieniasääntöihin sekä ruoan säilytykseen. Niitä vain nykyihmisen vaikea ymmärtää, jos tätä ei kerrota.
Luomistyönpäivät ovat pidempiä kuin yksi päivä
Ne ovat tuhansia vuosia pitkiä ajanjaksoja
Vierailija kirjoitti:
Luomistyönpäivät ovat pidempiä kuin yksi päivä
Ne ovat tuhansia vuosia pitkiä ajanjaksoja
Mutta ei tuotakaan tosiasiaa(?) pidä käyttää evoluution kieltämiseen. Itse en siis ole ateisti, vaikken evankelista olekaan.
ap
Vierailija kirjoitti:
Esim. monet käyttäytymisohjeet Raamatussa liittyvät sen aikaisiin hygieniasääntöihin sekä ruoan säilytykseen. Niitä vain nykyihmisen vaikea ymmärtää, jos tätä ei kerrota.
Niin, kyllähän se ajan henki paistaa niistä Raamatun teksteistä. Kun osaa ottaa tuommoiset seikat huomioon on helpomi tehdä oikeita tulkintoja.
ap
Eli syntiinlankeemustarina on sinustakin tarina, jonka teoksen mieskirjoittajat "jostain syystä" ovat halunneet mielikuvituksensa turvin väsätä.
Anaaliseksiä ei kielletä missään kohtaa Raamattua, silti monet evankelistat kieltää senvaikka käytännössä on erittäin toimiva ehkäisykeino.
Vierailija kirjoitti:
Eli syntiinlankeemustarina on sinustakin tarina, jonka teoksen mieskirjoittajat "jostain syystä" ovat halunneet mielikuvituksensa turvin väsätä.
En tiedä mitä haet tuolla takaa. En tiedä mitä tarkoittaa "jostain syystä". Ja miksi piti korostaa kirjoittajien sukupuolta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli syntiinlankeemustarina on sinustakin tarina, jonka teoksen mieskirjoittajat "jostain syystä" ovat halunneet mielikuvituksensa turvin väsätä.
En tiedä mitä haet tuolla takaa. En tiedä mitä tarkoittaa "jostain syystä". Ja miksi piti korostaa kirjoittajien sukupuolta.
ap
Miesten kirjoittama teos, joka huokuu miesten ylivaltaa, ja naisesta on väsätty syntipukki.
Sitähän luetaan aina niin, että otetaan ne osat, jotka itselle sopii ja unohdetaan sopivasti ne osat, jotka ei sovi.
Raamattua voi lukea kuin mitä tahansa kirjaa ilman auktoriteettia