Miksi USA:n poliiseille ei hankita etälamauttumia aseiden sijaan? Kun niin innokkaasti ampuvat ensin ja kysyvät vasta sitten, niin

Ootko vähän uulee? Niillä on ollut lamauttimet 20 vuotta käytössä. Käyttökynnys ei ole kauhean suuri.

Kyllä siellä on saatu maistaa lamautintakin.

Osaa ne sitäkin käyttää:

Heillä on sellaiset. Katsovat kuitenkin että ase rauhoittaa. Poliisi saa ottaa aseen esille hyvin herkästi ja osoittaa sillä epäiltyä, kuin Villissä lännessä, jossa järjestystä oli vaikea valvoa muutoin.

Ajatusmaailma on, että epäilty on vastustaja/vihollinen, jonka neutraloimiseksi saa tehdä mitä tahansa, jos itse edustaa oikeutta ja järjestystä kuten sheriffikin ajatteli 1800-luvulla jo. Poliisin ydintoiminta jäänyt toistamaan 1800-luvun meininkiä.

Mieti nyt vähän. Etälamautin vaatii aika lailla lähietäisyyden ja sillä jää alakynteen asemiestä vastaan mutta Floydin tapauksessa lopputulos olisi ollut kaikkien kannalta parempi.

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Aika avuton poliisi, jos joku heiluttaa veistä 10 metrin päästä, niin ei keksi mitään muuta kuin ampumisen (eikä tietenkään edes jalkaan vaan päähän, rintaan tms).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Voi voi sinua... Nuo aseiden ja veitsien kanssa heilujat ovat usein metamfetamiinin ja/tai fentanyylin vaikutuksen alaisina. Kipukynnys on korkealla ja puhe harvemmin tehoaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Aika avuton poliisi, jos joku heiluttaa veistä 10 metrin päästä, niin ei keksi mitään muuta kuin ampumisen (eikä tietenkään edes jalkaan vaan päähän, rintaan tms).

Kymmenen metrin juoksemiseen ei mene monta sekunttia ja jalkoihin ei ammuta, koska liikkuviin jalkoihin osuminen on epätodennköistä, eikä osumakaan luultavasti estäisi kymmenen metrin juoksemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Aika avuton poliisi, jos joku heiluttaa veistä 10 metrin päästä, niin ei keksi mitään muuta kuin ampumisen (eikä tietenkään edes jalkaan vaan päähän, rintaan tms).

Jalkaan ampuminen ei toimi kuin elokuvissa.

Englannissa poliisin varusteisiin ei edes kuulu ase.

Tällaista elämä on oikeasti tuolla Amerikan maalla. Onko poliisi koskaan lähestynyt sinua käsi aseella koska ojensit ystävällesi tämän lompakon?

Yksi syy on pelko. Entiset mm. Irakissa palvelleet sotilaat jotka ovat kouluttautuneet poliiseiksi ovat tässä parempia. He eivät menetä hermojaan heti aseita nähdessään vaan pystyvät arvioimaan onko tilanne vaarallinen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos poliisia uhkaa teräaseella alle kymmenen metrin päästä poliisi saa käyttää tap pavaa voimaa, mutta etälamautin toimii vain kolmeen metriin.

Aika avuton poliisi, jos joku heiluttaa veistä 10 metrin päästä, niin ei keksi mitään muuta kuin ampumisen (eikä tietenkään edes jalkaan vaan päähän, rintaan tms).

Massakeskipisteeseen. Aina ja joka kerta. Kaksi tähdättyä laukausta, arviointi ja tilanteenmukainen toiminta. Eli jatketaan ampumista kunnes toivottu vaikutus kohteessa on saavutettu tai aletaan varmistamaan ympäristöä ja rikkomaan putkinäköä.

Vierailija kirjoitti:

Englannissa poliisin varusteisiin ei edes kuulu ase.

Silti keskiluokkaiset etuoikeutetut pikkutytöt öyhöttää don’t shoot. Tämä porukka on tosin tyhmää iästä riippumatta.